Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Mei 1996 telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263/96/V/1996 tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut; .

Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanBallaparangKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor263

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.Bppear oll o> y J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: XXX, Balikpapan,pendidikanBalikpapan,Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor263/Pdt.G

Yos Sudarso No 30 Kraksaan Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2016, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan nomor263/Kuasa/V/2016/PA.Krs tanggal 19 Mei 2016;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kraksaan Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 11 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, denganmengutip

.006Kampung Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya kePengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 27 Januari 2020 yang telah terdaftardalam register perkara pada Pengadilan Agama Gunung Sugih tersebut Nomor263

danTergugat telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memberi kesempatan kepada para pihakuntuk melakukan upaya perdamaian melalui proses mediasi berdasarkan PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka untukkeperluan itu Majelis telah memberikan penjelasan kepada Penggugat danTergugat tentang Mediasi dan Majelis telah menjatuhkan Penetapan Nomor263

Hal tersebut sesuaidengan doktrin fiqih dalam kitab AlAnwar II hal 55yang artinya sebagai berikut Apabila dia enggan,bersembunyi atau ghoib maka perkara ini dapat diputusdengan bukti bukti ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehatiPemohon agar hidup rukun kembali' bersama Termohonsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1)berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor263/54/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul

Selanjutnya, berdasarkan Penetapan Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 15 Juli 2019 telah ditunjuk mediator, Dr.Yengkie Hirawan, S.Ag, M.Ag;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 22 Juli 2019 ternyatausaha damai melalui prosedur mediasi juga dinyatakan gagal menghasilkankesepakatan perdamaian;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah tidak pernahhadir lagi menghadap ke persidangan serta tidak pernah pula mengutuswakil/kuasanya yang sah untuk hadir menghadap ke persidangan.

Raya Sumenep Pamekasan,Cangkarman Bluto Sumenep berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususS nomor263/KP/2019/PA.Smp tanggal 01 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, tanggal 12 Desember 2013. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu Ketua Majelis membubuhkan pada bukti tersebut dengantanda P.2;B. Saksi Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 dan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:M.Alhadi;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2018 sampai sekarangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus3.

tinggal diSerumpun RT.003 RW.002, Desa Semperiuk B, Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 19 Nopember dalam Register Nomor263

Gugatan yang diajukan mengandung unsur nebis in idem yaitu Sesualketentuan Pasal 1917 KUHPerdata.Bahwa Dalil Pembanding/Penggugat yang menyatakan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam Register Perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PNLbp tidak memberikan pertimbangan hukum yangcukup adalah keliru dan dalil yang tidak didukung dasar hukum,argumentasi hukum yang baik, kKemudian fakta hukum dan pembuktianHalaman 50 dari 58 Putusan Nomor 400/Pdt/2021/PTMDNdari Pembanding/Penggugat sendiri yang tidak berkesesuaian

Penggugat yang mengadaada dan tidak memiliki alasan hukum sama sekali, dan bahkanPembanding/Penggugat telah berusaha memutarbalikan fakta ataspembuktian dan pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan oleh karenanya untuk itucukup alasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan untuk menolak Permohonan dan seluruh Dalil Memorie Bandingdari Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya dan sekaligusmenguatkan Putusan Pengadilan negeri Lubuk Pakam Nomor263

Bantahan Terhadap Dalil Pembanding : Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam Yang Mengadili Perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PN LBP Tidak Menerapkan Hukum Dengan BaikMDNBahwa Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat II menolakdan membantah dengan tegas keberatan hukum yang dikemukakan olehPembanding/Penggugat dalam Memorie Bandingnya yang menyatakanbahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak menerapkanhukum yang baik ;Bahwa Pembanding/Penggugat tidak mampu menguraikan ataspertimbangan

MajelisHakim Tinggi yang mulia untuk menolak Permohonan dan MemorieBanding Pembanding/Penggugat selurunnya dan dengan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 263/Pdt.G/2020/PNLbp tanggal 21 Juli 2021 tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,meneliti dengan seksama berkas perkara a quo meliputi berita acarapersidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor263/Pdt.G/2020/PN Lbp tanggal 21 Juli 2021, serta suratsurat yangberhubungan

Tingkat Pertama maupundalam Pengadilan Tingkat Banding, maka dihukum untuk membayar biayaperkara pada kedua Tingkat Pengadilan tersebut;Mengingat dan memperhatikan ketentuan yang terdapat di dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Perdata, Rbg, serta segala PeraturanPerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat;Halaman 56 dari 58 Putusan Nomor 400/Pdt/2021/PTMDN Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor263

Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, calon isteri kKedua Pemohondan saksisaksi di persidangan; nnn nnn nnn mene nce neBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Maret 2013 telahmengajukan Izin beristeri lebih dari seorang (Poligami), permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor263

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor263 /Adv/III/2019 tanggal 08 Maret 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,Hal. 2 dari 9 hal.sedangkan

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor263/14/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,tanggal 11 Juli 2005 (P. Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.

Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor263

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal O04 Maret 2013, dengan kutipan Akta Nikah Nomor263/38/III/2013 tanggal, 04 Maret 2013;5.

Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, Nomor263/SK/DPCLP/VV2013, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon:Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 0222202 =Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor263/409.27.1/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Wonodadi Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar , bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazan Nomor tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SMA Negeri Srengat, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu.

RT.013 RW.004 Kelurahan KabupatenKuningan , selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal O07 Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor263/Pdt.G/2011/PA.KNG. mengajukan hal hal sebagaiberikut1.

tertanggal 27 Juni 2013 dan 5 Juli 2013.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat,akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dan tetap pada gugatannya.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atau bantahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263