Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
9458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KarenaPenggugat (debitur) tidak pernah menandatangani Surat Kuasa MenjaminHak Tanggungan di depan pejabat Notariat atau Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) bersamaan dengan si penerima kuasa yang dalam hal iniadalah si pemakai Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Tergugat II, PTPitobi.
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. DJAKARIA H.G, dkk ; KETUA BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) PERWAKILAN DKI JAKARTA, dkk
12167
  • Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKTsurat pengunduran diri, ada akta notariat pengganti dan harus ada fotokopisertipikat tanah wakaf yang dari Kantor Pertanahan atau kalau belum adasertipikat maka harus ada akta ikrar wakaf; Bahwa salah satu persyaratan wakaf itu harus ada sertipikatnya dan harusdiperlihatkan aslinya; Bahwa kalau tidak memperlihatkan aslinya tidak bisa diproses, dalam kasusini Karena kita mengenal dengan Pak Haikal, maka kita percaya saja karenadia Kepala KUA maka kita proses penggantian
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/PDT/2009
TANSRI BENGKIL; PT. MULTI POLOR CORPORATION, TBK. DKK.
9366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun mengingat waktu itu "Objek Sengketa"sedang dalam proses hukum, PENGGUGAT bersamasama dengan PENGGUGAT II (selaku Pembeli) memintakepada Tergugat s/d Tergugat XXIll (selaku Penjual) untukmenuangkan rencana Jual Beli dimaksud ke dalam suatuAkta Notariat, yang kemudian terbit Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 24 (Bukti : P 7) dan Nomor : 26 (Bukti : P 8)masingmasing tertanggal 17 April 1997 yang dibuat dihadapan Tergugat XXIV, dimana pada saat penandatanganan Akta Pengikatan Jual Beli tersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/PDT.G/2013/PN.AB
Tanggal 13 Nopember 2013 — 1. Ir. SAID ASSAGAF, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan CHR. M. Tiahahu RT 001/RW. 01 Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Pekerjaan Ketua Dewan Pembina Yayasan Al- Hilaal Pusat ; 2. SALEM BASALAMAH, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Wijaya Kusuma II No. 325 RT 009/RW. 007 Kelurahan Malaka Sari Kecamatan Durian Sawit Jakarta Timur, Pekerjaan Pembina Yayasan Al- Hilaal Pusat ; 3. Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI, Warga Negara Indonesia, Alamat BTN Manusela RT 001/RW 021 Desa Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Pekerjaan Pembina Yayasan Al- Hilaal Pusat ; 4. Dra. RAVIA AMBON, Warga Negara Indonesia, Alamat A.M. Sangaji RT 002/RW 004 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Pekerjaan Pembina Yayasan Al- Hilaal Pusat ; Yang dalam perkara ini telah memberi kuasa penuh kepada : 1. FAHRI BACHMID, SH. MH. 2. HASAN SLAMAT, SH.MH. Advokat – Pengacara - Konsultan Hukum - Pembela Umum pada KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM FAHRI BACHMID, SH. MH. & ASSCIATES, berkedudukan di Jalan A.M. Sangaji No. 36 Kota Ambon Maluku Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. A.07-Pdt/SKK/FB & A/II/2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A WA N UMAR ATAMIMI, SH.MHI, Tempat Kedudukan di Jalan Dr. Malaiholo No. 79 RT 003/RW 006 Kelurahan Wainitu Air Salobar Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
581257
  • Baru pada tanggal 13 Februari 2013 Notaris menelpon Tergugat melaluinomor Handphone 081298607755 menanyakan minuta akte, Tergugatmenjawab, itu adalah dokumen notariat bagaimana Tergugat bisamengambilnya, setelah dicari oleh Notaris ditemukan ; buktinya beredarakte Yayasan yang ditandatangani oleh 3 orang yakni Tergugat sendiri,Bedy Mesfer dan Drs. Hadi Basalamah, yang merupakan minute notariatbisa beredar secara umum bukan salinan akte?
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Antonius Widiarsoyo
Terbanding/Penggugat : HEKY PRATOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kanina
Terbanding/Turut Tergugat II : Ruci
Terbanding/Turut Tergugat III : Rari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Indriani Satyaningsih SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ignatius Widiarsanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Thomas Widiantoro
75655
  • Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkara.Menimbang, bahwa atas Gugatan penggugat, Turut Tergugat IV telahmengajukan jawaban sebagai berikut :PERISTIWA HUKUM ADMINISTRASI NOTARIAT oleh TURUTTERGUGAT IVBahwa kami tidak akan memasuki dalil yang menjadi dasar gugatan, tetapiklien kami yang dalam hal ini diikutsertakan menjadi bagian dari gugatan,maka sudah sewajarnya diberikan ruang untuk memberikan tanggapan danmembuktikan fakta yang sesungguhnya baik secara formil maupun materilakan adanya
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Mei 2018 — Ny. SALMAH,Cs X Notaris DARMAWAN TJOA, S.H., S.E,Cs
289109
  • Soegondo Notodisoerojo, Hukum Notariat diIndonesia, Suatu Penjelasan, 1982 :9798) :(1) Apabila Notaris sakit sehingga tidak dapat memberikan jasanya,jadi berhalangan secara fisik;Hal. 25 dari 51 hal. Putusan Nomor 703/Pat.G/2016/PN Jkt.
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
15464
  • Tergugat VI hanya mencatat apaapa yang dikehendaki oleh Para Pihak setelah pihak penjual danpembeli sepakat.Bahwa dalam pengetahuan hukum mengenai Notariat perludiinformasikan kepada Penggugat bahwa dalam Pembuatan AktaJual Beli Saham PT.
    Sedangkan Komisaris : TuanTJIPTA FUDJIARTA (Tergugat I).Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Tergugat VIl bukan PIHAKMATERIIL dalam pembuatan AktaAkta tersebut, lagi pula dalam pembuatanaktaakta tersebut Tergugat VIl tidak mempunyai kewajiban hukum = untukmenyelidiki kebenaran materiil dari syarat syarat formal yang telah dipenuhipara pihak untuk membuat aktaakta tersebut;10.11.Bahwa di samping itu dalam pengetahuan hukum mengenai "Notariat" perludiinformasikan kepada Penggugat bahwa dalam pembuatan
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 606/Pdt.G.Bth/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. POLA NUSA DUTA, dalam hal ini diwakili oleh Susilo Adi selaku Direktur Utama, dan telah memberikan Kuasa kepada Ulung Purnama, SH., MH., Aan Maulana, SH., Hilda Ariesta, SH., dan Oni Wastoni, SE., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ulung Purnama & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .. PEMBANTAH ; M E L A W A N : 1. DEEPAK RUPO CHUGANI, beralamat di Jl. Kuta Raya No. 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH I ; 2. DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jl. Kuta Raya No. 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH II ; 3. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. KANTOR KPKNL BOGOR, berkedudukan di Jl. Veteran 45, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................................. TURUT TERBANTAH I ; 4. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. cq. BANK CIMB NIAGA CABANG THAMRIN, dahulu beralamat di Wisma Kosgoro Jl. M.H. Thamrin No. 53, Jakarta Pusat, sekarang beralamat diPlaza BII Tower 3 Gf Jln. M.H. Thamrin No.51 Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH II.
11896
  • Surat dari Kantor Advokat and Legal Consultant Reza Al Makki & Partnerskepada Turut Terbantah (KPKNL Bogor) perihal Penundaan/PenolakanPelaksanaan Lelang tertanggal 06 Januari 2011, bukti P14, copy dari copy ;Data Permintaan Informasi Debitur yang diajukan oleh Pembantah kepadaBank Indonesia pada tanggal 13 Nopember 2012, bukti P15, copy dari copy ;Data Permintaan Informasi Debitur yang diajukan oleh Pembantah kepadaBank Indonesia pada tanggal 31 Agustus 2016, bukti P16, copy dari copy ;Buku Studi Notariat
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
17891
  • Saksi YUS SUWANDARI SUSILOWATI:Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah staf Notaris Dewantari Handayani, SH yang tugasnyamembantu Notaris membuat aktaakta Notariat, mendampingi Notarissekaligus menyaksikan serta mendatangani selaku saksi dalam pengesahansuatu perjanjian dan lainlain;Bahwa saksi dan staf Notaris yang lain yaitu Esthi Herlina mengetahuiadanya penandatanganan 3 (tiga) perjanjian yang dilakukan di Lantai 10hal 13 dari 60 Pts Pkr no.1171/Pid.B
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6536
  • Hal. 20 dari 66 hal.Pasal 1870 KUHPerdata:bagi para pihak yang berkepentingan besertapara ahli warisnya ataupun bagi orangorang yangmendapatkan hak dari mereka, suatu akta otentikmemberikan suatu bukti yang sempurna tentang apayang termuat di dalamnyaBahwa menurut Soegondo Notodisoerdjo dalam bukunya yang berjudulHukum Notariat di Indonesia Suatu Penjelasan, menyebutkan bahwaakta otentik sebagai alat bukti yang sempurna mempunya tiga macamkekuatan.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
14938
  • (Hukum Notariat di Indonesia, R. Soegondo Notodisoerjo hal 175176).
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/Pdt/2014/PN.Smn
Tanggal 21 Mei 2015 — Tn.HARYANTO melawan Tn.NGADIMAN DKK
7835
  • (Bandingkan Aneka Perjanjian Jual Beli, olehHartono Soerjo Pratikno, S.H cetakan tahaun 1982, halaman 3, penerbitSeksi Notariat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada).Bahwa dari peristiwa yang terjadi antara Penggugat denganTergugat I, dan dengan memperhatikan ketentuan mengenai jual beli dalamperkara a quo bukanlah jual beli.5 Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita no. 4, no. 9 dan no. 11,adalah bertentangan dengan peristiwa yang ada.
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
KARNI
672
  • MESKOM AGRO SARIMAS berkedudukan di Kabupaten Bengkalis, yang anggaran dasarnya termuat dalam akta tertanggal 12 Desember 2000 nomor: 12, yang dibuat dihadapan CARSUANDY, Sarjana Hukum,Spesialis Notariat, pada waktu, itu pengganti dari DIAN PERTIWI, Sarjana Hukum, Notaris, di Jakarta, anggaran dasar mana telah mendapat pengesahan persetujuan dari instansa yang berwenang berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,tertangga 2 Nopember 2001
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — INSANA HABIBIE VS PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk (dalam likuidasi),
236125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Spesialis Notariat selaku Notaris diJakarta, oleh Bapak Dedi Rachardi Rachman, selakukaryawan dari Bapak Ilham Habibie (suami klien) yangditugaskan untuk mencari kembali buktibukti yang dapatdiajukan sebagai novum.b) Akta Nomor 22/2007Ditemukan pada tanggal 3 Maret 2016 di kediaman klienoleh Bapak Dedi Rachardi Rachman, selaku karyawan dariBapak Ilham Habibie (Suami Klien) yang ditugaskan untukmencari kembali buktibukti yang dapat diajukan sebagainovum;Berdasarkan penjelasan tersebut, terbukti
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 252/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2018 — YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
250167
  • IWAN SETIAWAN, Jabatan Kepala SeksiDokumentasi Notariat dan Sekretariat MPPN,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Halaman 2 dari 88 halaman. Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.7. DANIEL DUARDO NOORWNANARKO, JabatanAnalis Pendapat Hukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;8. PRIHANTORO KURNIAWAN, Jabatan AnalisPendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;9.
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2016 —
11970
  • ,M.Hum, atas permintaan PenuntutUmum dan persetujuan dari Terdakwa / Penasehat Hukumnya, keterangan/pendapatnya dalam BAP Penyidik dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli mempunyai ilmu dan keahlian di bidang Kenotariatan / PPAT;Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen di Program $2 Notariat Universitas Indonesiadan di Organisasi IPPAT dan menjabat sebagai Ketua Majelis Kehormatan IPPATtahun 2011 s/d sekarang;Bahwa AJB adalah Akta Jual Beli yang tunduk kepada peraturan Pemerintah
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — IMIN SUGIHARTO lawan 1.SIENTO HALIM 2.Tn. Mulyadi Halim 3.IRWAN DAVID HADINATA
17646
  • profesinya hal tersebut tertuang dalam komparisi pada setiapaktaakta yang dibuatkan, dan tentu juga hal tersebut termuat dalam aktaNo.3/2014 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Tergugat Il denganTergugat Ill;Kiranya perlu kami sedikit ulas mengenai Komparisi yang mempunyaipengertian: Kata Komparisi diambil dari kata Belanda Comparitie yang ditirudari perkataan Perancis Comparution yang berarti tindakan menghadapdalam hukum atau di depan seorang notaris atau pejabat umum lain nya.Dalam dunia notariat
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
AGUNG DWI APRILISTYANTO
Tergugat:
1.JOHAN RIZKI MUJIONO
2.ELIA KUSUMAWATI
3.MAYA SULISTIANTI
4.EMI KURNIATI
5.BUSTOMI
6.DANI ARDIATI,SH
13889
  • Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Pasal 15 ayat (2) UU No. 2tahun 2014 tentang perubahan UU No. 30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris, Notaris berwenang pula: b. membukukan surat di bawah tangandengan mendaftar dalam buku khusus;Adapun pengertian Waarmerking menurut Tan Thong Kie dalam bukunyaStudi Notariat sebagaimana dikutip dalam Jurnal berjudul KekuatanPembuktian Legalisasi dan Waarmerking Akta Dibawah Tangan olehNotaris, Cita Astungkoro Sukmawirawan, 2014, Waarmerrking atauVerklaring Van Visum
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 —
7337
  • Fuji Staff Indonesiadi Notariat UI .;Bahwa saksi tahu yang membayar biaya kuliah Penggugat adalah PTFuji staf.;Bahwa saksi tahu kehadiran Penggugat selama bekerja di PT Fuji Staftidak tentu , kadang kadang datang dan kadang kadang tidak datang. ;Bahwa saksi tidak melihat ada papan nama Penggugat di PT. Fuji StaffIndonesia.;Bahwa saksi tahu dan pernah dengar dari Mr Kajiwara ada kerjasamaantara PT Fuji Staf dan Penggugat sebagai konsultan hukum.
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
8763
  • (videJurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 23121970 No. 698 K/Sip/1969) ;14.Bahwa dalam pengetahuan hukum mengenai Notariat perlu diinformasikankepada Penggugat bahwa dalam Pembuatan Akta Jual Beli Saham PerseroanTerbatas PT.