., baik secara sendirisendiri atau bersamasama, Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung, di bawah nomor : 03/BH/SK/2014/PN.Ta.;Melawan1. SUMIRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDesa Keboireng, Kecamatan Besuki,Kabupaten Tulungagung, untuk selanjutnyadisebut sebagaiTER ATI:2.

di persidangan;an= Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dengan seksama ;a Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;a Setelah memperhatikan buktibukti ; Setelah memperhatikan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA~ Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatantertanggal 30 Desember 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung, pada tanggal 30 Desember 2013 dan telah didaftarkan di register Perkara Perdata No. 66/Pdt.G/2013/PN.Ta

MPM ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.133/Pid.B/2013/PN.Ta. tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa dr. DENNY MARTIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair tersebut ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa dr.

Mulia Putra Mandiri ;Membebankan biaya perkara yang timbul tersebut kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.03/Akta.Pid/2013/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Hal. 16 dari 19 hal. Put.

./2012/PN.Ta.

SULASMI, Beralamat di Dusun Krajan RT 01/01, Desa Ngadisuko, Kecamatan DureTrenggalek (telah meninggal dunia) ; Dalam hal ini diwakili Ahli Warisnya : JUNAEDDY HANDRY WIJAYA beIjin Khusus Nomor: 14/Pen.KHS/Pdt/2012/PN.Ta tertanggal 01 CSelanjutnya Disebut Sebagai....Turut Tergugat ;Beralamat di Dusun Kademangan, RT 06/02, Desa Bendoagung, KecaKabupaten Trenggalek ; Selanjutnya disebut sebagai ...

Perkara No. 29/Pdt.G./2012/PN.Ta., telah mengemukakan halhal sebagaibe@rikut : 222222 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnn nn seen nen en ence neeBerkaitan dengan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untuk penyelesaian kredit atasnama pihak TURUT TERGUGAT sebagai debitor kepada pihak TERGUGAT sebagaikreditor yang telah dilaksanakan oleh pihak TERGUGAT dengan mendasarkan padaketentuan pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan UUHT Nomor : 4 / 1996, melaluiperantaraan pihak TERGUGAT Il yang telah

nnn nen nn nen ne neUntuk Tergugat IV meski sudah dipanggil secara patut sampai 3 (tiga) kali tidakpernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk datang dipersidangan ; 22222 nen nn nnn nen n nnn nen ne neUntuk Turut Tergugat oleh karena yang bersangkutan telah meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/ /406.048.02/2012, maka datangmenghadap JUNAEDDY HANDRY WIJAYA, Ahli Warisnya yang mewakiliberdasarkan Surat ljin Khusus No.14/Pen.KHS/Pdt/2012/PN.Ta

Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di PengadilanMajelis Hakim berkewajiban untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ; mranens Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara dengan Upaya Mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator pada PengadilanNegeri Tulungagung berdasarkan Penetapan tertanggal 27 Agustus 2012, Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Ta dengan Hakim Mediator IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H,nonneee Menimbang, bahwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan

29 Januari 2013dibawah Register No.135/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tulungagung, pada tanggal 19 Aprl 1961 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Tulungagung pada tanggal 8 Maret 1986 Nomor : 2/F/1986tertanggal 10 April 1986 dengan seorang lakilaki bernama : SUDIYANTO ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariSurat Bukti Kewarganegaraan Nomor : 10/1986/PN.TA

46/Pid.Sus/2015/PN.Ta

., sejaktanggal 09 Pebruari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015;Dalam menghadapi perkara dipersidangan ini, Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 46/Pid.Sus/2015/PN.Ta tertanggal 09 Pebruari

Bahwa oleh karena kuasa hukum Penggugat tidak mempunyai /egalstanding untuk mewakili Pengugat dalam perkara gugatan a quo, kamimohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara a quo menyatakan tidak dapat menerima gugatanPenggugat (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagungtelah memberikan Putusan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Ta., tanggal 11 Agustus2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dan

rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 206/PDT/2015/PT.SBY. tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat I/Pembanding pada tanggal 2 Juli 2015 kemudian terhadapnya olehPenggugat I/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Juli2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Ta

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 377/Pid.B/ 2010/PN.Ta tanggal 18 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa WINARTI Binti SURAuJI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal penuntut umum ; Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tunggal tersebut; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar kertas berisitombokan togel dan 3 ( tiga ) bundel buku ramalan tetap terlampir dalamberkas

140/Pid.B/2011/PN.Ta

Nama lengkapPUTUSANNomor : 140/ Pid.B / 2011/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Tempat lahir : TulungagungUmur/tanggallahir : 21 tahun/01 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggalII.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Tulung Agung No.10/Eks/2011/ PN.Ta dengan segala akibat hukumnya.hal 9 dari 28 hal Put.No.522/PDT/2016/PT.SMG6.

No. 10/Eks/2011/PN.Ta.7. Menyatakan Hukumnya Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat.8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Materiil dan Immateriil kepada Para Penggugatsebesar Rp 4.070.000.000, (empat milyar tujuh puluh juta Rupiah)secara tunai dan seketika terhitung 14 (empat belas) hari sejakPutusan ini berkekuatan Hukum tetap.

140 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPANNomor : 140/Pdt.P/ 2012/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : 1 SARENGAT ; Laki Laki, Umur 48 tahun, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kedungbuntung, DesaKedungwilut RT.03 RW.01, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung

Harto, SH, MHum berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (atu) lembar foto copi legalisir Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2010, 3(tiga) lembar foto copi legalisir surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2010,dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 284/Pid.B/2013/PN.Ta

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat gugatan ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Ta., tanggal 31 Juli 2013 yangamarnya sebagai berikut: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut

42/Pdt.G/2011/PN.Ta

Desa / Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 23 September 2011dibawah nomor register : 42/Pdt.G/2011/PN.Ta

18 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

TURUNAN PENETAPAN Nomor : 18/ Pdt.P/ 2012 /PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : 1,.MUJTHARI; Laki Laki, Umur 41 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001RW.001, Desa Pucung Kidul, Kecamatan Boyolangu,

Penggugat selaku kreditur dan Penggugat selaku pemegang jaminan jaminannya sudahdiketahui dan mengtikat sah diantara Penggugat dan Para Tergugat, antara lain karenaterbukti sesuai "fakta hukum" bahwa pada putusan (yang rnempunyai kekuatan hukumtetap) dalam perkara : e Penggugat pemah mengajukan bantahan sita jaminan sebagai perkara No.7/Pdt.G/2003/PN.Ta jis.

diberi tanda bukti28Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.285/Pdt.G/2002/PN .Jkt.Pst tanggal 1Mei 2003, tanpa asli, tapi dimeterai cukup, diberi tanda bukti P28.29 Fotocopy Berita Acara Pencabutan Permohonan Banding tanggal 28 Oktober2003 nomor 14/SRT.PDT.BDG/2003/PN.Jkt.PST jo Nomor 285/Pdt.G/2002/PN.JKT.PST,telah dicocokkan bersesuaian dengan foto copy legalisasi dan sudah meterai cukup, diberitanda bukti P29.30Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 7/Pdt.G/2003/PN.Ta

bersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup,diberi tanda bukti P30.31Fotocopy Putusan PT Jawa Timur di Surabaya No.77/Pdt/2008/PT.Sby tanggal3 Juli 2008, telah dicocokkan bersesuaian dengan fotocopy legalisasi dan sudah dimeteraicukup, diberi tanda bukti P31.32Fotocopy Putusan MARI No.681 K/Pdt/2010 tanggal 27 Juli 2010, telah dicocokkanbersesuaian dengan legalisasi dan sudah dimeterai cukup, diberi tanda bukti P32.33Fotocopy Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung nomor :07/Pdt,G/2003/PN.Ta

Del.CB.Pdt.G/2014/PN.Ta telah melaksanakan Sita Jaminan pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 Juru Sita Pengadilan Negeri Tulungagung, atas perintah KPN Tulungagungberdasarkan Penetapan Nomor: 02/Pen.Del.CB.Pdt.G/2014/PN.Ta tanggal 18 Maret 2014 dalamperkara Perdata Nomor:652/Pdt.G/2013/PN.Sby.

39 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

TURUNAN PENETAPANNomor : 39/ Pdt.P/ 2012 /PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : 1.

mohondisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah mendengar pembacaan permohonan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa buktibukti surat, mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13 Juni Desember2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 16 Juni 2014,sebagaimana tercatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor : 33/Pdt.P/2014/Pn.Ta

272/Pid.B/2012/PN.Ta.

Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1.Penyidik , tanggal 9 Mei 2012 , Nomor SprintHan/146/V/2012/Satreskrim, sejaktanggal 0905 2012 s/d tanggal 28052012.Perpanjangan kajari, tanggal 16 Mei 2012 Nomor SPP60/0.5.27/Ep/05/2012,sejak tanggal 29052012 s/d tanggal 07072012.Penuntut Umum tanggal 28 juni 2012, Nomor PRINT965/0.5.27.3/EpI/06/2012,sejak tanggal 28062012 s/d tanggal 17072012Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Juli 2012, Nomor 308/Pen.Pid/2012/PN.Ta,sejak tanggal

mohondisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah mendengar pembacaan permohonan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa buktibukti surat, mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13 Juni Desember2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 16 Juni 2014,sebagaimana tercatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor : 33/Pdt.P/2014/Pn.Ta

99/Pid.B/2010/PN.Ta.

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Februari 2012, Nomor 104/Pen.Pid/2012/PN.Ta, sejak tanggal 21 Februari 2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2012.5.

Perpanjangan KPN, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 126/Pen.Pid/2012/PN.Ta. sejaktanggal 22 Maret 2012 s/d tanggal 20 Mei 2012.Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi penasehathukum meskipun majelis hakim telah menjelaskan haknya untuk itu.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penunutut