.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma Sani Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lburham Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Khairul Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Sania Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sindi Septika Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Agus Tian Imam Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah),

di J&T melalui pelaku Arimbi karena akanmendapatkan gaji Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mendapatkanfasilitas kendaraan, tempat tinggal atau mes.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma Sani Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Iburham Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Khairul Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Sania

Saksi Sania Afriza Binti Saprul :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi tertarik bekerja di J&T melalui pelaku Arimbi karena akanmendapatkan gaji Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mendapatkanfasilitas kendaraan, tempat tinggal atau mes.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma

Sani Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Iburham Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Khairul Rp. 700.000, (tujunh ratus ribu rupiah),Sania Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sindi Septika Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), Agus Tian Imam Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),WibiHalaman 6 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN BtaSono Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Pramita Putri Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), Novan Candra Bin Sahlan Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah),

(enam ratus riburupiah), 2(dua) liter minyak bimoli, 2(dua) bungkus minyak goreng indomare 2(dua) liter,2(dua) bungkus minyak bimoli special 2(dua) liter, 282 bungkus minyak sania 2(dua)liter) 12(dua belas) minyak topical 2(dua) liter, 1(satu) bungkus minyal Filma, 24(duapuluh empat) minyak toocal 1(satu) liter) , 3(tiga) bungkus minyak bimoli I(satu) litertotal yang terdakwa ambil Rp.7.907.500.(tujuh ratis sembilan puluh tujuh lima ratusrupiah) kemudian urang brangkas sebesar RP. 2.248.700.

(enam ratus ribu rupiah), 2(dua) liter minyak bimoli, 2(dua)bungkus minyak goreng indomare 2(dua) liter, 2(dua) bungkus minyakbimoli special 2(dua) liter, 282 bungkus minyak sania 2(dua) liter) 12(duabelas) minyak topical 2(dua) liter, 1(satu) bungkus minyal Filma, 24(duapuluh empat) minyak toocal 1(satu) liter) , 3(tiga) bungkus minyak bimoli 1(satu) liter total yang terdakwa ambil Rp.7.907.500.(tujuh ratis sembilanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kemudian urang brangkas sebesar RP.2.248.700.

(enam ratus ribu rupiah), 2(dua) liter minyak bimoli, 2(dua)bungkus minyak goreng indomare 2(dua) liter, 2(dua) bungkus minyakbimoli special 2(dua) liter, 282 bungkus minyak sania 2(dua) liter) 12(duabelas) minyak topical 2(dua) liter, 1(satu) bungkus minyal Filma, 24(duapuluh empat) minyak toocal 1(satu) liter) , 3(tiga) bungkus minyak bimoli (satu) liter total yang terdakwa ambil Rp.7.907.500.(tujuh ratis sembilanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kemudian urang brangkas sebesar RP.2.248.700.

Terdakwaterdakwa dipersidangan didampingi oleh Akmad Siswantoro,SH &Sjamsuddin Massinau,SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Danau TobaKomplek Pertokoan Blok C No.40 Ruko Sawojajar Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen Nomor : 30/PH/X/2013 tanggal 30 Januari 2013 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;nonn Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;nonn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Sania

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).nonne= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Kuasa Hukum paraterdakwa mengajukan Nota Pembelaan yang pada pokoknya Terdakwa Il dan Illdiputus bebas atau setidaknya diputus lepas dari segala tuntutan hukum;Sania Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wo Bahwa mereka terdakwa ISMAIL Bin H.ARIFIN

dapat diterapbkannya pasal 44 KUHP terhadap diriterdakwaterdakwa, sehingga dengan demikian terdakwaterdakwa adalah termasuksubyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;aonne Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa sepanjangmengenai unsur setiap orang tersebut telah terpenuhi ;2.Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak berakibat luka berat ;Sania

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan majelis hakim tidakmenemukan halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupunalasan pembenar dari perbuatan terdakwa terdakwa tersebut, maka perbuatantersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya, untuk itu kepada terdakwa terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum danterdakwa terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Sania

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara terhadap diriterdakwa terdakwa telah dilakukan penahanan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Sania Menimbang, bahwa oleh karena kepada terdakwa terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 KUHAPkepada terdakwa terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;nona Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa oleh

pembuktiansurat dan patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 secara materil telah cukupmembuktikan bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal masih di wilayahhukum Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, maka Pengadilan Agama LubukSikaping secara relatif berwenang memerikas dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 secara meteril telah cukupmembuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluarga dengan tiga orang anakyang masih tinggal bersamanya masingmasing bernama Wentiza Fadhila,Sania

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 secara meteril telah cukupmembuktikan bahwa Hadena Fathia adalah anak perempuan dari Pemohondengan Herwin Mayuhan yang lahir pada tanggal 01 September 2004;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.LbsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 secara meteril telahcukup membuktikan bahwa suami Pemohon (Herwin Mayuhan) telah meninggaldunia pada tanggal O01 Januari 2011 dengan meninggalkan ahli warisdiantaranya Zurnita (istri), Wentiza Fadhlia, Sania

Indila dan Hadena Fathia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 secara meteril telah cukupmembuktikan bahwa pemegang hak atas sebidang tanah dengan sertpikat hakmilik Nomor 103 adalah Zurnita, Wentiza Fadhlia, Sania Indila dan HadenaFathia;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan bernama Wisda Ali Bin Lamsari adalah orang yang telah dewasadan sehat secara jasmani, rohani dan tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya dalam perkara ini serta telah memberikan

Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama dengan ketiga orang anakdengan Herwin Mayuhan, bernama Wentiza Fadhlia, Sania Indila danHadena Fathia;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Hadena Fathia lahir tanggal 01September 2004;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili perbuatan hukum dari anakyang bernama Hadena Fathia, karena belum dewasa;6.

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Baharudin Reinhard bin Muhammad Reinhard, umur 78 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Sania Reinhard alias Sania Retob binti Atid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin Reinhard binMuhammad Reinhard) dengan Pemohon II (Sania Reinhard alias SaniaRetob binti Atid Retob) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September1966, di Masjid Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin Reinhardbin Muhammad Reinhard) dengan Pemohon II (Sania Reinhard aliasSania Retob binti Atid Retob) yang dilaksanakanpada 8 September 1966,di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudrajat bin Syaripudin) terhadap Penggugat (Sania bin Usen) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Medan Satria Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sania bin Usen, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Administrasi pada PT.DMC TI, tempat tinggal diKampung Pilar ( dirumah bpk usen) Jalan Gatot Soebroto RT.OO1Rw .01 Desa Cikarang kota Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

Foto Copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Sania) Nomor 3216095403870006 tanggal 12 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Pejabat Bupati Kabupaten Bekasi , dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai yang aslinya diserahkan kembaliHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 95/Pdt.G/2016/PA.Ckr.kepada Penggugat, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(bukti P.1),b.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI)yaitu. antara suami dan isteri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Sania) beragama Islamdan perkara

aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Sania), berdomisili diKampung Pilar ( dirumah bpk usen) Jalan Gatot Soebroto RT.001 Rw .01 DesaCikarang kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dengan demikianperkara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudrajat bin Syaripudin)terhadap Penggugat (Sania bin Usen) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan .Medan Satria Kota Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;.

padatanggal 2 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 2 September 2019 dengan Nomor 564/Pdt.P/2019/PN Mdnyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Suami = pertama yang bernama SAIKHMUKTEJA pada tanggal 17 Maret 2008 secara agama Islam yang telahdidaftarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) dengan Nomor Kutipan AktaPernikahan Nomor 90/24/III/2008 pada tanggal 17 Maret 2008 dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama SANIA

MIRZA.Bahwa anak Pemohon SANIA MIRZA lahir di Medan pada tanggal 26 Maret2009 yang telah didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 1271LT040120190104 tanggal 17 Januari 2019.Bahwa pada Akta Lahir anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan yang tidakdicantumkan nama ayah anak pemohon yang mana nama ayah anakpemohon adalah SAIKH MUKTEJA.Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi

tujuan Pemohon dalam permohonannyaadalah untuk menambah nama ayah dari anak pemohon tersebut, yang mananama ayah anak pemohon adalah SAIKH MUHTEJA, agar tercatat dan terdaftardalam buku Register Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa bukti Surat P3 menyatakan pemohon memiliki seoranganak bernama Sania

oe(*PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wa BNP MagsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Jumari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Galung Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon ;Sania binti Kima, umur 31 tahun, agama

(Sania binti Kima) yang dilaksanakan di Somba Kab.Majene pada tanggal 18 Juni 1999;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 93 /Pdt.P/201G/PA.Mmj.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Jumari ) dan Pemohon li (Sania binti Kima) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 1999 di Somba Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Jumari ) denganPemohon Il (Sania binti Kima) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1999 diSomba Kab. Majene;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1437 Hijriah, oleh kami Mansur,S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan Agama Mamuju.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sasa bin H Surung) dengan Pemohon II (Sania binti Useng) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 17 September 1989, di Dusun Bungung Bale, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sasa bin H Surung, Nik 7303010107700340 tempat tanggal lahir, Bantaeng,01 Juli 1970, (umur 50 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Bungung Bale, RT.002, RW.003, Desa BontoLoe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon ;Sania

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sasa bin H Surungdengan Pemohon Il, Sania binti Useng yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 17 September 1989, di Dusun Bungung Bale, Desa Bonto Loe,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

   Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Sasa bin H Surung) dengan Pemohon II (Sania binti Useng) yangdilaksanakan pada hari Ahad tanggal 17 September 1989, di Dusun BungungBale, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sasa bin H Surung)dengan Pemohon II (Sania binti Useng) yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 17 September 1989, di Dusun Bungung Bale, Desa Bonto Loe,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Bahwa sesudah akad nikah pemohon dan termohon sepakat tinggal bersama di rumahorang tua pemohon di Dusun Parallitang Desa Simbang Kecamatan PamboangKabupaten Majene dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : WAHIDAH umur 11 tahun SANIA umur 4 tahun.3. Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga pemohon dan termohon dilanda permasalahandisebabkan termohon menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernamaOTHERS.4.

Bahwa pemohon ketahui lewat informasi dari keluarga pemohon bernama Agus yangmenyaksikan sendiri termohon sedang menjalin cinta dengan lelaki tersebut.Kemudian pada tahun yang sama termohon kabur dari rumah dengan membawa satuorang anak yang bernama SANIA binti Samsu, dan pemohon tidak mengetahuikeberadaannya.5. Bahwa dalam kurun waktu yang tidak lama terdengar kabar bahwa termohon telahmenikah dengan lelaki tersebut, hal ini dibuktikan dengan lahirnya seorang anak darisuami baru termohon.6.

Bahwa mereka menikah sudah cukup lama dan harmonis sampai dikaruniai dua oranganak yang bernama WAHIDAH dan SANIA, akan tetapi sekarang tidak harmonislagi bahkan sudah tidak serumah lagi. Bahwa saksi tahu, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga pemohon dan termohonadalah karena pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena termohonselingkuh dengan lakilaki lain.

Bahwa perkawinan antara pemohon dengan termohon telah melahirkan dua oranganak masingmasing bernama WAHIDAH umur 11 tahun dan SANIA umur 4 tahun. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan telahpisah tempat tidur sejak tahun 2007. Bahwa penyebab rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagidan telah pisah tempat tidur sejak tahun 2007 adalah karena perbuatan termohon yangselingkuh dengan lakilaki lain.

Keluarga (KK) Nomor 5371032412072034 atasnama ELVIS TANONE TJUNG;Foto Copy tanpa asli Kartu Tanda Penduduk Nomor5371036610600001 atas nama LION MIE TJEN;Foto copy Akta Kelahiran atas nama LIONG MEI JEN;: Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 712/1988 atas namaROSMELIA TANONE;: Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 764/1991 atas namaTJUNG,STEVEN WIJAYA;: Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 919/1994 atas namaTJUNG ,ROMARIO TANONE;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 08/DTL/DKCS.KK/2005atas nama MONICA SANIA TANONE;Foto copy

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama TJUNG TJING LEANG menjadi nama ELVIS TANONE TJUNGsesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa dahulu benar Pemohon mempunyai nama asing TJIUNG TJINGLEANG, kemudian menikah dengan isteri yang bernama MIE TJENsesuai surat kawin dan akta kelahiran pemohon tertulis TJUNG TJINGLEANG ;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan MIE TJENdikaruniai 3 (tiga ) oran anak yakni ROSMELIA TANONE,TJUNG,STEVEN WIJAYA, MONICA SANIA

TANONE;Bahwa Ke 4 (Empat) anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dandidalam akta kelahiran tersebut menerangkan bahwa ROSMELIATANONE, TJUNG,STEVEN WIJAYA, TJUNG ,ROMARIO TANONE,MONICA SANIA TANONE adalah anak dari TJUNG TJING LEANG danMIE TJEN;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar perubahannama untuk semua surat dari TJUNG TJING LEANG menjadi ELVISTANONE TJUNG sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ;2.Saksi YEREMIAS AGUSTINUS MALELAK, dibawah janji telahmenerangkan

menikah dengan isteri yang bernama MIE TJENsesuai Surat kawin dan akta kelahiran pemohon tertulis TJUNG TJINGLEANG ;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan MIE TJENdikaruniai 4 (Empat ) orang anak yakni ROSMELIA TANONE,Hal 4 dari 8 HalPenetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN.KpgTJUNG,STEVEN WIJAYA, TJIUNG,ROMARIO TANONE, MONICA SANIATANONE;* Bahwa Ke 3 (tiga) anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dandidalam akta kelahiran tersebut menerangkan bahwa ROSMELIATANONE, TJUNG,STEVEN WIJAYA, MONICA SANIA

AngelaPongge (Bukti P2);Fotocopy Surat Pengantar No.23/SP/003/011/III/2021 atas namaMartinus Mbato Odja, dari Kelurahan Pelamampang Jakarta Selatan;(Bukti P3)Kartu Keluarga No.3174032402210011, atas nama Kepala KeluargaMartinus Mbato Odja, dari SUDIN DUKCAPIL Jakarta Selatan; (Bukti P4);Fotocopy ljazah a.n MARTINUS BHATO ODJA dari Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 ENDE tertanggal 07 Mei 2016; (Bukti P5)Fotocopy Surat Perkawinan atas nama Martinus Bhato Odja denganTeresa Syesa Banu Riziani dari Gereja SANIA

Saksi TUTI ISTIANY.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon tinggal di JL.Bangka raya GG.Amal IV/32Rt.003/011, Keluranan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan adik saksibernama Teresa Syesa Banu Riziani di Gereja SANIA , Jakarta padatanggal 14 Nopember 2020;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti namamengajukan permohonan ganti nama ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan

Penetapan Nomor : 205/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL Bahwa benar Pemohon tinggal di JL.Bangka raya GG.Amal IV/32Rt.003/011, Keluranan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan adik istri Saksi; Bahwa istri Pemohon bernama Teresa Syesa Banu Riziani telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Martinus Bhato Odja diGereja SANIA , Jakarta pada tanggal 14 Nopember 2020; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini kePengadilan

Sania binti Ali Akbar, umur 18 tahun;2 Nur Lia binti Ali Akbar, umur 15 tahun;3.

menjadi saksi 2 orang yaitu Salim dan Supar;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakbernama Sania

dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama Sania

bintiAli Akbar, umur 18 tahun, Nur Lia binti Ali Akbar, umur 15 tahun, Juliana binti AliAkbar, umur 13 tahun, Kalifah binti Ali Akbar, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Sania binti Ali Akbar, umur18 tahun, Nur Lia binti Ali Akbar, umur 15 tahun, Juliana binti Ali Akbar, umur 13tahun, Kalifah binti Ali Akbar, umur 2 tahun, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4

orangPenetapan No. 0370/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama Sania binti Ali Akbar, umur 18 tahun, Nur Liabinti Ali Akbar, umur 15 tahun, Juliana binti Ali Akbar, umur 13 tahun, Kalifahbinti Ali Akbar, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan

Sania;b. Zahira Maria;c. Zahra Martia;Hlm 2 Penetapan Nomor 299/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;7.

adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalHlm 5 Penetapan Nomor 299/Padt.P/2017/PA.Selbersama di Lokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Sania

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Lokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Sania

Sania;b. Zahira Maria;c. Zahra Martia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakdalim, S.Ip bin La Inota) terhadap Penggugat (Murliy Sania, S.Pd binti La Sania);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kelang Sania bin Harun Sania) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Fatma Tolori binti Idris Tolori) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Tamrin bin Bagon) dengan Pemohon II (Andi Sania binti Andi Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kaabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/PA.WspZasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olehTamrin bin Bagon, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Labae, Desa Labae,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Pemohonl.Andi Sania binti Andi Sultan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Bagon) denganPemohon Il (Andi Sania binti Andi Sultan) yang dilaksanakan di Desa Labae,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 2006, sahmenurut hukum.3.

Andi Sania (Pemohon Il) nomor7312087112730026 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 23 Maret 2013Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos,oleh Hakim surat buktitersebut diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu. Keluarga an.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Tamrin bin Bagon) dengan Pemohonll (Andi Sania binti Andi Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2006 di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kaabupaten Soppeng;Hal.11 dari 12 hal.Penetapan No0170./Padt.P/2017/PA Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Sania (Tergugat I/Terbanding I);
Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat I/Terbanding I mensertifikatkan tanah milik Penggugat/Pembanding kepada Tergugat III/Terbanding III dan Tergugat I/Terbanding I menguasai tanah sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat/Pembanding serta perbuatan Tergugat II/Terbanding II menjual tanah sengketa kepada Tergugat I/Terbanding I merupakan perbuatan melanggar hukum (Onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Penggugat/Pembanding;
Menyatakan

SANIA
Terbanding/Tergugat : KASIM SAMATA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. BPN RI Cq. Kepala BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala BPN Kota Kendari

SANIA,Kendari bertempat tinggal di Jalan Made Sabara III, LorongTorodale, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULWAHID SOLIWUNTO Sarjana Hukum, Magister Hukum,Advokat berkantor di Jalan Martandu Lorong Kharisma IVKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2014,disebut sebagai PEMBANDING/dahulu Penggugat;Lawan:pekerjaan swasta beralamat di jalan Made Sabara Illsamping lorong 77 kelurahan Korumba,

Sania, oleh MajelisHakim Tingkat Banding akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 19 ayat (2) huruf cUU. No.5 Tahun 1960 tentang UUPA, bahwa pendaftaran tanah diakhiridengan pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat, selanjutnya ketentuan di atas ditindaklanjuti denganpasal 4 ayat (1) Jo. Pasal 3 huruf a PP.

Sania(Tergugat I/Terbanding I) sebagaimana bukti T.I1 telah dilandasi oleh itikadbaik dan secara nyata menguasai tanahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tingkat pertama, Tergugat I/Terbanding bertempat tinggalcukup dekat dengan lokasi tanah sengketa, sehingga la dapat melihat danmengetahui langsung bila di atas tanah sengketa telah ada kegiatanpenimbunan dan bercocok tanam yang dilakukan oleh pihak lain yakniPenggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa selain itu

Sania (Tergugat I/Terbanding I) harus pula dinyatakantidak sah dan tidak memiliki Kekuatan mengikat secara hukum;Menimbang, bahwa sedang sebaliknya Penggugat/Pembanding yangtelah membeli tanah sengketa dari Tergugat II/Terbanding II pada tahun1991, sejak itu pula hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan telahhal.10 dari 14 hal.Put.No.45/Pdt/2014/PT.SULTRAmenguasai dan mengolah secara nyata tanah sengketa selama kurunwaktu 22 tahun, dan demikian pula halnya terkait dengan keberatan ataspenerbitan

Sania(Tergugat I/Terbanding 1);Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan TergugatI/Terbanding mensertifikatkan tanah milik Penggugat/Pembandingkepada Tergugat III/Terbanding III dan Tergugat I/Terbanding menguasai tanah sengketa tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat/Pembanding serta perbuatan Tergugat II/Terbanding IImenjual tanah sengketa kepada Tergugat I/Terbanding Imerupakan perbuatan melanggar hukum (Onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Penggugat/Pembanding;Menyatakan Tergugat I/Terbanding

Sitti Sania, S.Hdi hadiri oleh pemohon dantermohon .HakimHakim Anggota,ttd.ttd.Perincian biaya : sebagai panitera pengganti,Ketua Majelis,ttd.Panitera Pengganti,ttd.sembilan puluh satu ribuUntuk salinan sesuai dengan ATK.

Sitti Sania, S. H sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpemohon diluar hadirnya termohon.Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd. ttd.Drs. Gunawan, M.H. Dra. Hasniah Yusufttd.Drs. Slamet Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sitti Sania, S. HPerincian biaya : Pemanggilan Rp 200.000,00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuaidengan aslinyaOlehPaniteraDra.

B/404/XI/2019/Sek Mdy yang pada pokoknya Terdakwadidakwa melanggar Pasal 352 ayat (1) KUH Pidana dalam perkara pidana penganiayaanringan;Telah mendengar keterangan saksi Sopi Sopiah Alias Dewi, Tanti Sania Alias Tata;Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepatoleh penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan

putusan dalam perkara pidana ringanA.n Terdakwa ;Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya =;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Sopi Sopiah Alias Dewi,Tanti Sania Alias Tata, dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena