Ditemukan 2026 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Targugat sating berhutan kepada orang iain tanpa sepengelahuan danBahwa puneak parselisihan dan pertengkaran Panggugat dengan Tergugalterjadi pada bulan Juli tahun 2015, pian tempat tinggal pada alamatsebagaimana tersebut di ates aehingga sarnpal sekarang ini telah berpisahnoe tnggal anlaimna jenn a 5 tlh soiamia berpiaah tersebulaaa tupevakan fukun Kariba, 8. ar LSrRNERTRA TOES TerERNE aS, KERNEN ETT TG 3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0735/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun pada bulan Februari 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan.Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernah lagimengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita lahir dan bathin.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun lebih sejak bulan Februari2010 hingga sekarang tanpa sating
Register : 23-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 158/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON
24 — 11
24 — 11
pokoknya meierangkap:,tiBahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetangg emohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih belumcukum umur untuk menikah.Bahwa antara Halija binti Amiluddin dengan Hastang bin Hasse tidakmempunyai halangan untuk kawin secara syari.Bahwa sudah biasa membantu ibunya di dapur memasak danmencuci.Bahwa Halija tidak dipaksa untuk kawin dengan Hastang, malah diayang meminta dikawinkan karena antara Halija binti Amiluddindengan Hastang bin Hasse sudah lama sating
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 528/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2013 — VINDYAH SARI
15 — 1
15 — 1
Kamboja RT. 003 RW, 003 Ketajen,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.2, P.3,P.4 dariP.5 , yang sating bersesuaian dengan keterangan para saksi telah Pula diperoleh fakta bahwaanak Pemohon bernama Mochammad Wahyu AI Lail, lahir di Sidoarjo, pada tanggal17022011, dari pasangan suami isteri bernama
Register : 07-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 497/Pid.B/2013/PN.KAG Tanggal 15 Januari 2014 — - RIKI SAPUTRA BIN YANI M. YUSUF
42 — 9
42 — 9
Dalam kaitannya dengan pembuktian tersebut, berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang sating bersesuaian antara satudengan yang lain bahkan bersesuaian juga dengan keterangan terdakwa dan alat bukti lainnyatelah membuktikan bahwa 1 buah laptop merk Toshiba bersert cassan baterainya, unit Ipadmerk Mito, 1 buah dompet warna cream yang didalamnya berisi uang sebesar rp. 900.000.uang tunai Rp. 400.000., 1 unit hanphone merk Nokia warna putih, 2 buah jam
Apabila dihubungkan dengan unsur dimaksud, berarti sebelum melakukanperbuatan mengambil dalam diri petindak sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin)terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya;e Bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari "dengan maksud untuk dimiliki" tersebut,dihubungan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi yang sating bersesuaian antara satu dengan yang lain bahkan bersesuaian jugadengan keterangan terdakwa dan alat bukti
Register : 05-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt. P/201 I /PA Wsp Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 13
10 — 13
tercatat di KUA sebab pada waktudilangsungkannya pernikahan tahun 1962 belum tertib pencatatan perkawinan, haltersebut telah sesuai dengan alasan pengajuan isbath nikah sebagaimana termaktubdalam Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KHI, sehingga permohonan pemohon berdasar hukumdan oleh karenanya dapat diterima untuk di proses.Menimbang, bahwa para pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 dan mengahadirkan pula duaorang saksi yang keterangannya sating
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat membenarkannya.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut bila dihubungkan denganpengakuan Tergugat yang dibenarkan oleh Penggugat di muka sidang, di manapada kenyataannya Penggugat dan Tergugat masih sating cinta mencintai danmelakukan hubungan suami isteri, sekalipun sebelumnya ada terjadi perselisihan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada kenyataan di atas, Majelis berpendapat,alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang didasarkan atas
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 87 /Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
melampiaskankemarahannya kepada anak penggugat tanpa beralasan.Tergugat tidak mau menerima saran dan tidak mau mendengarkan nasehat dari orang lainalias egois .e Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Agustus 2010, yang menyebabkanpenggugat tidak mau lagi tinggal bersama dengan tergugat sehingga tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui kemana perginya.e Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempattinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada sating
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 19/Pdt. P/2011/PA.Wsp Tanggal 28 Februari 2011 — asse bin La Ranreng
19 — 13
19 — 13
Bahwa Nuhaera Fatima binti La Ranreng dan calon suaminya sudahlama sating mencintai.
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 526 /Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
selalu mengharapkan penggugat untuk bekerja .e Tergugat sering menyakiti badan penggugat .e 6Tergugat tidak senang terhadap orang tua penggugat .Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Agustus 2008, yang menyebabkantergugat tidak mau lagi tinggal bersama dengan penggugat sehingga tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui kemana perginya .Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempattinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada sating
Register : 28-06-2006 — Putus : 09-08-2006 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 505/Pdt.G/2006/PA .Bdw Tanggal 9 Agustus 2006 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa pertengkaran antara penggugat dengan tergugat terus berlanjut, akhimya sejakakhir bulan Mei 2006 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangberada dirumah orang tuanya ; Bahwa sejak itu antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selamasaru bulan dan sejak iru kKeduanya sudah tidak sating berkunjung agi Bahwa Penggugati ( keluarga Penggugat telah berusaha memulihkan ruman tangganyadengan teregugar agar daparrukun kembali seperti semnla namun tidak berhasil
Register : 01-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 24/Pdt.P/2012/PA.SKG Tanggal 6 Maret 2012 —
6 — 3
6 — 3
Ridwan, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng.e Bahwa pemohon adalah orang yang dapat diperaya dan diharapkan untukmembimbing anaknya dalam membina rumah tangganya kelak setelahpemohon, oleh majelis saksi tersebut dapat dinilai telah memenuhi syarat karenatelah datang menghadap dan telah memberikan keterangan seteiah bersumpah,keterangan mana semuanya sating bersesuaian dalam mendukung kebenarandalail permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan
Register : 15-02-2006 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 113/Pdt.G/2006/PA.Bdw. 14 — 2
beralasanMenimbang, bahwa. ketidak hadiran Termohon tersebut dapat menggugurkan haknyasebagairnana qoul yang terdapat dalam Ahkamu Qur'an 2: 405, yang berbunyi sebagai berikutArinya : " Barang siapa dipanggil deh Hakim Islam dalan persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia temasuk dholim dan gugutah haknya "Menimbang. bahwa dari keterangan ala bukti bak yang tertulis maupun keterangan saksi ,serta sumpah tambahan Pemohon temy dia tidak saling berlawanan, tetani maah sating
Register : 18-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
sidang yang telah ditetapkan,pemohon dan Nurlia binti La Pata hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Nurlia binti La Pata telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Nurlia binti La Pata, lahir pada tanggal 31 Desember 1996,sudah siap menikah dengan Ramlan bin La Haring tanpa adapaksaan dari pihak manapun.Bahwa Nurlia binti La Pata dengan Ramlan bin La Haringbersetatus gadis dan jejaka.Bahwa Nurlia binti La Pata dan Ramlan bin La Haring sudah lamasating kenal dan sating
Register : 26-08-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1686/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dari 8: Putusan nomor: 16861Pdt.G/2009/PA.Bjn e Bahwa saksi tahu Penggugat clan Tergugat telah menikah pada tanggal02 Oktober 2004, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ditumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danbeltun berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( qobla dukhulBahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 4 tahun8 bulan yang lalu mereka sering bertengkar disebabkan karena sebelum pemikahanantam Penggugat dan Tergugat tidal( sating
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, suami istri wajib sating cintamencintai, saling hormat menghormati. Adalan merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama sampai dengan sidang terakhirTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, hal ini menunjukan bahwakondisi rumah tangganya sudah pecah;Hutusan Nomor 1126/Pdt. G/2017/PA.
Mustafa As Siba'i dalam kitab AlMaratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:(jaj Cp ShaJlAS ilxll c liftSesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang sating membenci.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Kph Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SIRUN APANDI Bin SAHRI Alm
116 — 62
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SIRUN APANDI Bin SAHRI Alm
116 — 62
PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIRUN APANDI Bin SAHRI (Alm);Tempat lahir : Desa Taba Sating Kecamatan Tebat Karai;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taba Sating Kecamatan Tebat Karai
Register : 02-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat menikah dengan penggugat hanyalah karena tidak mau menolakkeinginan dan tidak mau mengecewakan orang tuanya.Bahwa setelah tergugat pergi meninggalkan penggugat, orang tua tergugat berpesan kepadatergugat supaya menyampaikan kepada penggugat dan keluarganya agar tidak usah lagimengharapkan kedatangan tergugat.Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, tidak pernah lagi ada sating berhubungan dantidak ada pula pihak keluarga yang berusaha mendamaikan untuk rukun hingga kini, dan telahberjalan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 250/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 4 Desember 2014 — MAMIK CUKUP SUPARMI
29 — 3
29 — 3
apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uralan Penetapan mi maka. segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana dafam Berita AcaraSidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adatah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan olehPemohon dimana satu dengan tainnya sating
Register : 18-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.WcP Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
ditetapkan,pemohon dan Yusniar binti Asmayadi hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Yusniar binti Asmayadi telah diamhilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Yusniar binti Asmayadi, lahir pada tanggal 1 Juli 1996,sudah slap menikah dengan Hasanuddin bin Syamsuddin tanpaada paksaan dari pihakmanapun, Bahwa Yusniar binti Asmayadi dengan Hasanuddin bin Syamsuddinherctatus gadis dan jejaka, Bahwa Yusniar binti Asmayadi dan Hasanuddin bin Syamsuddinsudah lamasating kenal dan sating