tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 , rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa penyebabnya karena Tergugat seneng

Putusan nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Sbr Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat dan juga seneng berjudidan sulit disembuhkan juga Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sudah 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan mereka tidak bersatu lagi dalam rumah tangga; Bahwa saksi sudah tidak

Il;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orang yang sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebutdiatas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari tahun 2014 , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat seneng

Putusan nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seneng berjudi dan suka melakukankekerasan fisik pada Penggugat serta Tergugat tidak bertanggung jawabdalam

Keluarga (selanjutnya ditulis KK) Nomor3311092001090009, nama Kepala Keluarga Seneng Budiyati denganalamat Perum Telukan Rt.01 Rw.05. Ds. Telukan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo.,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN.SkhFotocopy Surat Pernyataan Belum Nikah, Tertanggal 21 Juli 2020,sesuaidengan aslinya yang diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/1029/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Seneng BudiatiBahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa adapun maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperoleh Penetapan dari Pengadilan untuk pembetulan statusperkawinannya yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk yang saat inisudah E.KTP;Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam E.

(bukti P2dan P3); Bahwa terhadap diri Pemohon belum pernah menikah yang dinyatakan olehSurat Pernyataan Belum Menikah yang dibuat oleh Ibu Kandung Pemohonyang diketahui Ketua RT, RW, Kepala Desa Telukan dan juga adanya SuratKeterangan Nomor. 145/1029/VIII/2020 yang dikeluarkan Kepala DesaTelukan tertanggal 26 Agustus 2020 (Bukti P4 dan P5) serta dikuatkan olehketerangan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yaitu Bintang Budiono ,Yustina Sri Handikin dan Seneng Budiyati; Bahwa Pemohon kondisi sebenarnya

atas nama Pemohon Theresia Wahyuni tertulisStatus Perkawinan adalah Kawin, namun berdasarkan alat bukti surat yangdiajukan berupa Surat Pernyataan Belum Menikah yang dibuat oleh IbuKandung Pemohon yang diketahui Ketua RT, RW, Kepala Desa Telukan danjuga adanya Surat Keterangan Nomor. 145/1029/VIII/2020 yang dikeluarkanKepala Desa Telukan tertanggal 26 Agustus 2020 (Bukti P4 dan P5) sertadikuatkan oleh keterangan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yaitu BintangBudiono , Yustina Sri Handikin dan Seneng

Teratai LK.II RT/RW.004/ KelurahanWay Kandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, Saksitelah mengambil 1 (Satu) unit HP Merk Xiomi jenis Redmi 9 warna hitamdengan nomor imei 1 : 867405051496522, Imei 2 : 867405051496530dan handphone tersebut adalah milik Saksi Korban yaitu Gunawan BinSuparman; Bahwa Saksi mengambil barang tersebut dengan cara masuk ke dalamkamar Saksi Gunawan Bin Suparman yang tidak terkunci danhandphone sedang di charge tergeletak di lantai Kamar; Bahwa rumah Saksi Gunawan

Gunawan Bin Suparman, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.Teratai LK.II RT/RW.004/ Kel.WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, Saksikehilangan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi jenis Redmi 9 warnahitam dengan nomor imei 12 : 867405051496522, Imei 2867405051496530;Bahwa Saksi Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil.

Agung Pratama Bin Sutrisno, keterangan saksi dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.Teratai LK.II RT/RW. 004/Kelurahan Way Kandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung, Saksi Gunawan Bin Suparman telah kehilangan 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi jenis Redmi 9 warna hitam dengan nomor imei1 : 867405051496522, Imei 2 : 867405051496530; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021

hitam dengannomor imei : 867405051496522 dan imei 2 : 867405051496530;barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00WIB, bertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.Teratai LK.I RT/RW. 004/Kelurahan Way Kandis, Kecamatan Tanjung Seneng

9 dari 13 hal Putusan Nomor 737/Pid.B/2021/PN Tjkmenyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahuipada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.Teratai LK.II RT/RW. 004/Kelurahan Way Kandis, Kecamatan Tanjung Seneng

jalanjalan dari PantaiKuripan lalu melintas di perkebunan karet yang berada di DukuhKaranganyar, Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang yang mana kemudian Terdakwa tibatiba berhenti melajukansepeda motornya selanjutnya mengajak korban untuk duduk di gubukyang berada di perkebunan karet tersebut; Bahwa setelah digubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untukmenyetubuhi dengan cara Terdakwa terlebin dahulu mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Btgkepada korban aku seneng

PantaKuripan, adapun setelahya korban dan Terdakwa jalanjalan dari PantaiKuripan lalu melintas di perkebunan karet yang berada di DukuhKaranganyar, Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang yang mana kemudian Terdakwa tibatiba berhenti melajukansepeda motornya selanjutnya mengajak korban untuk duduk di gubukyang berada di perkebunan karet tersebut; Bahwa setelah digubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untukmenyetubuhi dengan cara Terdakwa terlebih dahulu mengatakankepada korban aku seneng

September 2018sekira pukul 13.00 Wib saat Saksi berada di rumah dihampiri olehTerdakwa lalu Terdakwa mengajak pergi Saksi jalanjalan ke PantaiKuripan Subah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak Saksiuntuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi untuk berhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebihdahulu Terdakwa mengatakan kepada Saksi aku seneng

Pantai Kuripan, adapunsetelahya korban dan Terdakwa jalanjalan dari Pantai Kuripan lalu melintas diperkebunan karet yang berada di Dukuh Karanganyar, Desa Sembung,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang yang mana kemudian Terdakwatibatiba berhenti melajukan sepeda motornya selanjutnya mengajak korbanuntuk duduk di gubuk yang berada di perkebunan karet tersebut; Bahwa setelahdigubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untuk menyetubuhi dengan caraTerdakwa terlebin dahulu mengatakan kepada korban aku seneng

Bahwa setelah digubuk tersebut timbul niat jahat Terdakwa untukmenyetubuhi dengan cara Terdakwa terlebih dahulu mengatakan kepada korbanaku seneng kowe temenan dik (Saya Suka Sama kamu beneran dik) dilanjutkandengan Terdakwa seketika langsung mencium dan meraba payudara korbanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Btgdan korban sempat menolak lalu Terdakwa mengatakan kembali kepada korbanjare sayang..ayO main hubungan badan?

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 09.00 Wib ketikasaksi Evan Agus Setiawan Bin Kodri sedang dilokasi 05 D PG 1A medapattelepon dari saksi Nyoman Seneng

Nomor 269/Pid.B/2019/PN Gns. hal 7 dari 20 haltelfon dari saksi Nyoman Seneng "Ini Yang Ngambil Songkong Kemarin SoreDilokasi O5D PG. 1A Mereka Sudah Mulai Ngambil Singkong Lagi saksiberkata "Ya Kami Kesana lalu saksi kelokasi dan benar ada yang mengambilsingkong lalu sampai disana saksi mengejar pelaku bersama saksi NyomanSeneng dan saksi Made Cerite lalu ketiga pelaku ini lari dan salah satupelaku ada yang bersembunyi dan saksi Made Cerite melihat betis laluTerdakwa di ditangkap di galian, lalu

GGP Humas Jaya diantaranya saksi WisnuAndi Barata, saksi Wva Agus Setiawan, saksi Made Cerita dan saksi Nyoman Seneng berhasil menangkap Terdakwa sedangkan Saudara Romili(DPO) dan Saudara Darwasi (DPO) berhasil melarikan diri.

GGP HumasJaya diantaranya saksi Wisnu Andi Barata, saksi Wva Agus Setiawan, saksi Made Cerita dan saksi Nyoman Seneng berhasil menangkap Terdakwasedangkan Saudara Romli (DPO) dan Saudara Darwasi (DPO) berhasilmelarikan diri.

GGP Humas Jayadiantaranya saksi Wisnu Andi Barata, saksi Wva Agus Setiawan, saksi Made Cerita dan saksi Nyoman Seneng berhasil menangkap Terdakwasedangkan Saudara Romli (DPO) dan Saudara Darwasi (DPO) berhasilmelarikan diri. Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah guna mempertanggungjawabkan perbuatanTerdakwa tersebut.

Tanpahak atau melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan 1, berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisiShabu berat kurang lebih 28,465 gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 05 September 2012pihak petugas BNN Provinsi Jawa Tengah, mendapat informasidari Tim BNN yang berada di Jakarta bahwa akan ada transaksishabu di Hotel Moro Seneng

Atas pesanan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADIBin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi DENISUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah) yang beralamat diJakarta ;= Bahwa atas informasi tersebut saksi AGUNG PRANOTO dansaksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi JawaTengah berangkat menuju Hotel Moro Seneng BaturradenPurwokerto Kabupaten Banyumas ;= Bahwa setelah saksi AGUNG PRANOTO dan saksi IWANSETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa Tengah berada dihotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto KabupatenBanyumas

Kemudian saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalamberkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untukmembeli shabushabu sebanyak 8 gram dan pembayaranyananti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwamenyetujuinya. dan pada hari Kamis tanggal 06 september 2012saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah)datang ke Hotel Moro Seneng Baturraden Kabupaten Banyumasdengan tujuan untuk memberikan Shabushabu sebanyak 28gram kepada terdakwa ;Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR( diajukan

Atas pesanan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADIBin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi DENISUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) yang beralamat diJakarta ;= Bahwa atas informasi tersebut saksi AGUNG PRANOTO dansaksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa11Tengah berangkat menuju Hotel Moro Seneng BaturradenPurwokerto Kabupaten Banyumas ;Bahwa setelah saksi AGUNG PRANOTO dan saksi IWANSETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa Tengah berada dihotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto KabupatenBanyumas

Kemudian saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalamberkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untukmembeli shabushabu sebanyak 8 gram dan pembayaranyananti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwamenyetujuinya. dan selanjutnya pada hari kamis tanggal 06september 2012 saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalamberkas terpisah) datang ke Hotel Moro Seneng BaturradenPurwokerto Kabupaten Banyumas untuk memberikan Shabushabu sebanyak 28 gram kepada terdakwa ;Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR

Pangkahkemudian terdakwa mengembalikan handphone milik saksiRanny dan kemudian terdakwa turun di Balamoa untukpulang ke rumahnya sedangkan saksi Ranny melanjutkanperjalanan ke Slawi dan kemudian saksi SENENG WIBOWOberhasil menghubungi handphone saksi Ranny dan akhirnyadijemput oleh saksi Seneng Wibowo di Slawi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanalat kemaluan korban saksi Ranny mengeluarkan darahsebagaimana hasil Visum Et Repertum No.034.a/RSMS/II/2012tanggal 2 Februari 2012

Pangkahkemudian terdakwa mengembalikan handphone milik saksiRanny dan kemudian terdakwa turun di Balamoa untukpulang ke rumahnya sedangkan saksi Ranny melanjutkanperjalanan ke Slawi dan kemudian saksi SENENG WIBOWOberhasil menghubungi handphone saksi Ranny dan akhirnyadijemput oleh saksi Seneng Wibowo di Slawi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanalat kemaluan korban saksi Ranny mengeluarkan darahsebagaimana hasil Visum Et Repertum No.034.a/RSMS/II/2012tanggal 2 Februari 2012 yang

ke rumah ;Bahwa saat pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012ketika saksi Ranny tidak pulang sampai malam hari,saksi kemudian berusaha mencari saksi Ranny denganmenanyakan ke temanteman saksi Ranny, danmenurut keterangan teman saksi Ranny, saksi Rannypergi untuk menemui pacarnya ;Bahwa selama saksi tidak pulang, handphone saksiRanny tidak aktif sehingga tidak dapat dihubungi, lalukemudian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012saksi Rani dapat dihubungi kemudian saksi Rannydijemput oleh saksi SENENG

WIBOWO bin WARGA diKagok Slawi ;Bahwa setelah sampai di rumah handphone milik saksiRanny saksi ambil dan sehari setelah itu terdakwamengirim sms ke handphone saksi Ranny' danmengatakan agar saksi Ranny tidak menceritakanpersetubuhan saksi Ranny dengan terdakwa, kemudiansetelah membaca sms tersebut adik saksi melaporkanterdakwa ke polisi ;Bahwa umur saksi Rani sewaktu itu masih saksi 16tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi ke3 :SENENG WIBOWO

Warisa yang belum dibagi warisdari Mantang Bin Gadeng mempunyai pertanggungan jawab yuridiskarena bersaudara kandung dengan Penggugat Siti Halijah Samun,sehingga persoalan hukum syarat material antara Penggugat seharusnyaditujukan kepada saudara kandungnya yaitu Mantang Bin Gadeng (ayahkandung Tergugat II) sebagai BEZITTER, oleh karena tanah sengketatersebut adalah berasal dari Warisan ibu kandung Penggugat dan ibukandung ayah Tergugat II (Mantang Bin Gadeng) sebagai ahli waris dariNimong Binti Seneng

(Almarhum) (vide UU No 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama) sehingga harus gugatan masuk ranah PengadilanAgama untuk ditentukan bagiannya masingmasing ahli warisBerdasarkan dalil gugatan Penggugat pada butir nomor 3 secara substantialobjek gugatan adalah Warisan tentang kualitas Penggugat sama kualitas ayahTergugat Il Mantang Bin Gadeng sebagai ahli waris dari Nimong Binti Seneng.

Buku Pendaftaran huruf Cl 1039 Desa Longka No. 123 an.Nimong Binti Seneng sebelum perubahan luas 0,22 Ha dan setelahperubahan IPEDA tahun 1976 berubah dalam Buku PendaftaranPenetapan huruf C No. 774 Cl Kampung Longka dengan No. 18, Blok 84SIl.4.

Bahwa dalil Penggugat pada butir No. 3 menyatakan tanah sengketamilik Penggugat adalah tidak benar/tidak beralasan karena tanahsengketa tersebut adalah Warisan peninggalan dari Nimong BintiSeneng ibu kandung dari Mantang Bin Gadeng ayah kandung Tergugat IIHalaman 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN Sgmyang bersaudara kandung dengan Penggugat yang masingmasingmempunyai Hak Waris atas tanah sengketa tersebut yang belum dibagiwaris kepada ahli waris kepada ahli waris Nimong Binti Seneng

Bahwa dalil Penguggat pada butir No. 4 adalah tidak benar/tidakberalasan, oleh karena Mantang Bin Gadeng (ayah kandung Tergugat II)yang memelihara almarhum Nimong Binti Seneng sekaligus menggaraptanah sengketa tersebut sampai akhir hayatnya (meninggal) tidak pernahPenggugat keberatan atas penguasaan tanah sengketa tersebut selama25 tahun..

PUTUSANNomor : 367/Pid.B/2013/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kali Cilik, Desa Seneng, KecamatanKrucil, Kabupaten Probolinggo ;Agama :

Tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumReg Perkara No : PDM79/Kraks/Ep.2/10/2013 Terdakwa telah diDakwasebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI bersamaSama RAZAK (DPO), pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitarjam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di depan rumah PURWADI atau saksi korbanTOMI di Dusun Kali cilik, Desa Seneng

atas gigi satu kiri atasgoyang akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Luka tersebut dapat menyebabkan gangguan dalammelakukan pekerjaan sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat didepan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik, Desa Seneng

telahdisita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan Visum Et Repertum yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib,bertempat di depan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik,Desa Seneng

didakwakan kepadanya,akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganunsur selanjutnya ;Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), Rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiTOMI, saksi PURWADI, saksi MUSTADI dan saksi SOLEHUDIN, yangdiakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN BinP.SUMARI, pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di depan rumah PURWADI atau TOMI diDusun Kali cilik, Desa Seneng

Seneng (bukan Jalan Raya);b. Tanah Obyek sengketa 2 yang dikerjakan oleh Tergugat 2/Rumenengberdasarkan gadai dari H. Seneng yaitu seluas 3669 M* bukan seluas25 are sebagaimana disebutkan dalam gugatan, dimana tanah yangdikerjakan oleh Tergugat 2/Rumeneng tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 623/Desa Jerowaru atas nama Seneng Als. Amaq SakaSatriawan (tidak ikut digugat), dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Aq.

Seneng (tidak ikut digugat) dalam perkara a quo, dimanatanah yang dikerjakan oleh Tergugat 2 /Rumeneng tersebut tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor; 623/Desa Jerowaru atas namaSeneng Als. Amaq Saka Satriawan, sehingga tidak benar Tergugat2/RUMENENG sebagai pemilik dari tanah obyek sengketa No. 2sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 623 Desa Jerowaru KecamatanJerowaru atas nama SENENG Alias AMAQ SAKA SATRIAWAN, diberitanda T , Il2;Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN. Sel.3.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2015 atas nama SENENG, diberi tanda TI, Il3;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 740/1182/Ds.Jrw./2020tertanggal 31 Agustus 2020 atas nama HAJI MUH.

Sel.d.e.Menurut para Penggugat batasbatas tanah obyek sengketa antara lain:e Utara : saluran irigasi;e Selatan: tanah INAQ MUSAWARAH;e Timur :tanah HAJI SENENG;e Barat : jalan raya;Menurut para Tergugat batasbatas anah obyek sengketa antara lain:e Utara :saluran;e Selatan: tanah AMAQ INDARKASIAN;e Timur :tanah LALU MASWAN;e Barat :tanah H.

SENENG (tidak ikut digugat) dalamperkara a quo, dimana tanah yang dikerjakan oleh Tergugat IlHalaman 43 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN. Sel.tersebut tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 623/DesaJerowaru atas nama SENENG Alias AMAQ SAKA SATRIAWAN;2. Bahwa tanah obyek sengketa 2 merupakan Hak Milik dari H. SENENGAlias AMAQ SAKA SATRIAWAN berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Jerowaru, seluas 3.669 M* atas nama SENENG Als.

Tanjung Seneng Bandar Lampung,tersangka menyanggupinya namun akan diambil keesokan harinya tanggal12 Januari 2019. Pada keesokan harinya Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekira jm 07.15 wib saat terdakwa berada Pasar Natar saat terdakwasedang bekerja sebagai Supir Bus Puspajaya sdr. DWI kembali menelponmeminta untuk tersangka mengambil paket yang dititipkan di LOUNDRY,saat itu tersangka menanyakan kepada sdr. DWI (belum tertangkap) apa isipaket tersebut dan dijawan oleh sdr.

Tanjung Seneng BandarLampung, saat berada di Loundry LIANI terdakwa bertemu dengan saksiLIANI Binti LASIMAN dan berkata akan mengambil paket yang dititipkansehari sebelumnya saat sedang menunggu terdakwa diamankan olehAnggota Polsek Kedaton dan dibawa ke Kantor Polsek Kedaton dan barudiketahui paket yang dimaksud telah diamankan terlebin dahulu olehAnggota Polsek Kedaton; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Balai Pengawas Obatdan Makanan Nomor: PM.01.05.100.02.19.0045 tanggal 13 Februari

Tanjung Seneng Bandar Lampung,tersangka menyanggupinya namun akan diambil keesokan harinya tanggal12 Januari 2019. Pada keesokan harinya Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekira jm 07.15 wib saat terdakwa berada Pasar Natar saat terdakwasedang bekerja sebagai Supir Bus Puspajaya sdr. DWI kembali menelponmeminta untuk tersangka mengambil paket yang dititipkan di LOUNDRY,Halaman 4 dari12 Halaman Putusan No116/Pid/2019/PT.T/Ksaat itu tersangka menanyakan kepada sdr.

Tanjung Seneng BandarLampung, saat berada di Loundry LIANI terdakwa bertemu dengan saksiLIANI Binti LASIMAN dan berkata akan mengambil paket yang dititipkansehari sebelumnya saat sedang menunggu terdakwa diamankan olehAnggota Polsek Kedaton dan dibawa ke Kantor Polsek Kedaton dan barudiketahui paket yang dimaksud telah diamankan terlebin dahulu olehAnggota Polsek Kedaton; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium DinasKesehatan Prov.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon .yang bernama Zuliasari binti Sarwi untuk menikah dengan sorang jejaka yang bernama Seneng Rifai bin Tupriyadi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam

, pendidikan SMU, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakandi kelurahan air Putih samarinda selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua pengguggatdi kelurahan Sidotopo lor kecamatan Semampir selama lebih kurang 1tahun, dan yang terakhir penggugat dan tergugat pindah dan tinggal dirumah pribadi di kelurahan Pematang wangi Kecamatan tanjung seneng,Sampai dengan saatini ;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau!

6 dari 10 HalamanPutusan Nomor.1486/Pdt.G/2019 /PA.Tnkmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AhmadbinDamini) dengan Pemohon II (RamelanbintiSeneng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1980, di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua

Pdt.P/2020/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Damini, tempat dan tanggal lahir Tempos Daye, 1 Juli 1958,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Ramelan binti Seneng

Penetapan No. 461/Pdt.P/2020/PA.GMdengan Pemohon Il (Ramelan binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1980 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 461/Pdt.P/2020/PA.GMmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad binDamini) dengan Pemohon II (Ramelan binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1980 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Damini) denganPemohon II (Ramelan binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1980 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

PUTUSANNOMOR 205 / Pid / 2014 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BARIYUN BIN AHMAD SAYUTI ; Tempat lahir : Temanggung ; Umur atau tanggal lahir; 55 tahun / 2 November 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Seneng RT.12 RW.04, DesaPateken, Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa : 14 potongan ranting kayu terdiri dari 3 potongan ranting kayu cengkeh, 3 ranting kayu mahoni, 2 potongan kayu suren, 3 potongan kayu sengon, 3 potongan kayu kopi.; 2 potongan tonggak kayu cengkeh dan kayu kopi : Dikembalikan kepada saksi Sartini.: 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun Seneng DesaPateken Temanggung pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009,terlampir dalam berkas perkara.: 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) potongan kayu terdiri dari 3 potongan ranting kayucengkeh, 3 ranting kayu mahoni, 2 potongan kayu suren, 3potongan kayu sengon, 3 potongan kayu Kopi 5 enomoo=e 2 (dua) potongan tonggak kayu cengkeh dan kayu kopi dikembalikan kepada saksi Sartini ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun seneng desaPateken Temanggung pada hari kamis, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkas perkara ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) dengan Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Dusun Kulam Desa Ganti Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok

Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje) terhadap Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Reza Deswinta binti Seneng, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di : Dusun Gedong Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanHeri Hamdani bin Minaje, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje)terhadap Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) ;4.

Seneng bin Nurnah, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Gedong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Hamdani bin Minaje)terhadap Penggugat (Reza Deswinta binti Seneng) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, oleh H.

;melawanARIF bin SENENG, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Es, tempat tinggal di Dusun Bakalan, RT.04 RW. 04,Desa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat.;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini. ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARIF bin SENENG)terhadapPenggugat (HARTINI binti KAREN).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIF bin SENENG)terhadap Penggugat (HARTINI binti KAREN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

Sebidang tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6 M X 9 M, yang terletak di Dukuh Kemantenan, Rt. 002, Rw 006, Desa Gunungmujil, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara berbatas dengan rumah bapak Solihin- Sebelah timur berbatas dengan rumah Bapak Seneng- Sebelah selatan berbatas dengan pekarangan bapak Slamet- Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Heru;b. 15 ekor Kambing;-c. 1 (satu) unit TV, 21 inci Merk Politron

Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak HeruoO. 20 ekor Kambing. 1 unit TV 21 inci Merk Politron. 2 unit Sepeda Motor merk Vixion pengeluaran tahun 2010 dan RevoQa 0pengeluaran tahun 2009. 1 unit sepeda merk Phoenix.1 unit mebelg. 4 unit tempat tidurBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Poligami berdasarkan pada KHI Pasal 57 huruf (a) yangberbunyi isteri tidak

Tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6 X 9 m2yang terletak di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw 006, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah bapak Solihin Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak Heru20 ekor Kambing1 unit TV 21 inci Merk Politron2 unit Sepeda Motor merk Vixion dan Revo1 unit sepeda

Tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6 X 9m2 yang terletak di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw 006, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah bapak Solihin Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak Heru. 20 ekor Kambing1 unit TV 21 inci Merk Politron. 2 unit Sepeda Motor merk Vixion dan Revo. 1 unit sepeda

Sebidang tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6MX 9M, yang terletak di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw 006, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan rumah bapak Solihin Sebelah timur berbatas dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatas dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Heru;b. 15 ekor Kambing;c. 1 (satu) unit TV, 21 inci Merk Politron ;d. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki bin Rofii Sugianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaAnik Isma Diana binti Seneng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Wayan Suardana sudah memiliki istri pertama yangbernama NI WAYAN RUSMINI, berdasarkan perkawinan Adat/Agama Hinduyang dilaksanakan di rumah Pemohon, di Lingkungan Samplangan, KelurahanSamplangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, yang dipuput olehPemangku Pure Dalem Setra Samplangan ( Wayan Seneng) pada tanggal 02April 1998 dan Pemohon berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor : 5104KW091020190002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa perkawinan Pemohon WAYAN SUARDANA yang kedua denganPARSI dilaksanakan sesuai dengan adat dan agama Hindu di Bali yang telahdilaksanakan di rumah Pemohon di Lingkungan Samplangan, KelurahanSamplangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dipuput olehPemangku Pure Dalem Setra Samplangan ( Wayan Seneng) pada tanggal 03Januari 2018, Pemohon WAYAN SUARDANA berkedudukan sebagai purusa.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perkawinan yangkedua/poligami dan menyatakan bahwa perkawinan Pemohon WAYANSUARDANA yang kedua dengan PARSI yang dilaksanakan dirumahPemohon di Lingkungan Samplangan, Kelurahan Samplangan,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dipuput oleh Pemangku PureDalem Setra Samplangan ( Wayan Seneng) pada tanggal 03 Januari2018, adalah Sah.3.