Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Subhi bin Sodikun)terhadap Penggugat (Siti Hartati Binti Tarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman. .Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Siti Hartati Binti Tarmuji (Alm))dengan Tergugat (Rian Subhi

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Rian Subhi binSodikun)terhadap Penggugat (Siti Hartati Binti Tarmuji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Subhi bin Macrudin ) terhadap Penggugat( Rohiti binti Casmito );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

empat serta ke lima meskipun telah diberitahukan di dalam persidangandan telah dipanggil oleh jurusita Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdengan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui lembagamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Subhi Pantoni,S.H.I.

,M.Si., sebagai Ketua Majelis,Gita Febrita S.H.I.,.M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Farhany Adil, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.0002. Biaya Proses > Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 875.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp 971.000(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Sak

Putusan Nomor: 0075/Pdt.G/2018/PA.NtnSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis menjelaskan prosesmediasi kepada kedua belah pihak dan meminta lembaran penjelasan mediasitersebut ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Subhi

Putusan Nomor: 0075/Pdt.G/2018/PA.NtnMenimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan mediasi pada perkara inidengan mediator Subhi Pantoni, S.H.I., namun berdasarkan laporan mediasitanggal 30 Mei 2018 bahwa mediasi tidak berhasil, hal ini telah sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang

,M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dijatuhnkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Amal Hayati, S.H.I., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara

MOCH SUBHI umur 22 tahun, 2. M.

5.000,00 tunai telah dibayarYang menikahkan MARSI (Alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.001 RW. 004 Desa BagorejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak nama 1.MOCH SUBHI

5.000,00 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan MARSI (Alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.001 RW. 004 Desa BagorejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak nama 1.MOCH SUBHI

Subhi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Komarudin bin Warsim Wahyudin)terhadap Penggugat (Siti Lutfiyah binti Amat Subhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yang bernama Tusnafi serta saksi nikah masingmasing bernama Jumari dan Subhi, maskawin berupa cincin emas seberat 2gr di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda ceraidi bawah tangan atas perkawinan di bawah tangan dan janda bercerai resmidengan suami pertama;4.

Subhi bin Watani, umur 64, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Link.

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada 11Februari 2015 di wilayah KUA Kecamatan Jombang, Kota cilegon dengan walinikah ayah kandung pemohon II yang bernama Tusnafi dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Jumari dan Subhi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nasab ayah kandung bernama: Hasan Basri, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Subhi dan Maman S. dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

sebagai orang tua pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tahun 1994, sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus gadis;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan pemohon II di rumahsaksi di wilayah Kecamatan Cimanuk;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendirisebagai ayah Pemohon II , yang menjadi saksinya bernama Subhi

dan Maman sertatamu undangan lainnya;bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut berupa uang tunai sebesar Rp 50.000,;bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah secarasyariat Islam ;bahwa selama Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pihak ketiga yangkeberatan ;Subhi bin Husen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Tani, tempattingggal di Kp.

,M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuDrs. Ishak sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,BAGINDA, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,KUSNOTO, SUBHI PANTONI, S.H.I.S.H.I.,M.H.Panitera,Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,2.

SUBHI, an. ACHMAD SUKIRAN, an. UMI KASANAH, an. R TOMMY MIFTAKHURAHMAN - 7 (tujuh) ATM Bank BRI- 8 (delapan) buku tabungan Bank BRI Simpedes- 5 (lima) Sertifikat tanah- 1 (satu) buah KTP an. AGUS SRI PRASETYO- 1 (satu) buah KTP an. DWI YAN- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02457 Kel. Gondoriyo dengan luas tanah 120 m2 An. DENNI YUSMANA.- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6394 alamat Jl. Pucang Adi 2 / 25 Kel. Batursari Demak An.

SUBHI.- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 3341 Kel. Batursari Kec. Mranggen Demak An. PANCA SONI ASMARA.- 2 (dua) buah Sertifikat tanah SHM no : 7877 Kel. Batursari Luas tanah 96 m2 An. WAWAN PRASETYO dan Sertifikat tanah SHM no : 02453 Kel. Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONO- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02456 Kel. Gondoriyo An. MASHADI- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02452 Kel. Gondoriyo luas tanah 120 m2 An.

SUBHI di BRI Unit Pedurungan.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. PANCA SONI - ASMARA di BRI Unit Majapahit.- 2 (dua) bendel berkas pengajuan pinjaman An. WAWAN PRASETYO dan an. BUDIONO di BRI Unit Abdulrahman Saleh.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. MASHADI di BRI Unit Semarang Barat.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IRFAN BUDHIARTO di BRI Unit Johar- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

SUBHI, an. ACHMAD SUKIRAN, an.UMI KASANAH, an. RTOMMY MIFTAKHURAHMAN.7 (tujuh) ATM Bank BRI.8 (delapan) buku tabungan Bank BRI Simpedes.5 (lima) Sertifikat tanah.1 (satu) buah KTP an. AGUS SRI PRASETYO.1 (satu) buah KTP an. DWI YAN.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02457 Kel. Gondoriyo dengan luastanah 120 m2 An. DENNI YUSMANA.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6394 alamat Jl. Pucang Adi 2 / 25 Kel.Batursari Demak An. SUBHI.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 3341 Kel.

SUBHI, an. ACHMAD SUKIRAN, an.UMI KASANAH, an.

SUBHI, an. ACHMAD SUKIRAN, an. UMIKASANAH, an. R TOMMY MIFTAKHURAHMAN7 (tujuh) ATM Bank BRI8 (delapan) buku tabungan Bank BRI Simpedes5 (lima) Sertifikat tanah1 (satu) buah KTP an. AGUS SRI PRASETYO1 (satu) buah KTP an. DWI YAN1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02457 Kel. Gondoriyo dengan luas tanah120 m2 An. DENNI YUSMANA.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6394 alamat Jl. Pucang Adi 2 / 25 Kel.Batursari Demak An. SUBHI.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 3341 Kel Batursari Kec.

SUBHI, an. ACHMAD SUKIRAN, an.UMI KASANAH, an. RTOMMY MIFTAKHURAHMAN7 (tuyuh) ATM Bank BRI8 (delapan) buku tabungan Bank BRI Simpedes5 dima) Sertifikat tanah1 (satu) buah KTP an. AGUS SRI PRASETYO1 (satu) buah KTP an. DWI YAN1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02457 Kel. Gondoriyo dengan luastanah 120 m2 An. DENNI YUSMANA.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6394 alamat Jl. Pucang Adi 2 / 25Kel. Batursari Demak An. SUBHI.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 3341 Kel. Batursari Kec.

SUBHI di BRI UnitPedurungan. (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. PANCA SONI ASMARA di BRI Unit Majapahit. 2 (dua) bendel berkas pengajuan pinaman An. WAWAN PRASETYO danan. BUDIONO di BRI Unit Abdulrahman Saleh. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. MASHADI di BRI UnitSemarang Barat. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. IRFAN BUDHIARTO diBRI Unit Johar 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setu alias Subhi bin Kaswandi) terhadap Penggugat (Siti Hamidah alias Khamidah binti Abu Tamam);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2023.

Tergugat datang menghadap secarapribadipribadi di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya serta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat padasetiap persidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdengan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui lembagamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Subhi Pantoni,S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.SakDiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami oleh kami Ahmad Syafrudddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan H.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Dian Trisnavita Hasibuan,S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,SUBHI PANTONI, S.H.I.Hakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DIAN TRISNAVITA HASIBUAN, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

DEVI Binti SUHERSAN;- 1 (satu) buah handphone Advance Vardoid S5H warna putih motif Hello Kitty;- 1 (satu) buah handphone Samsung type GTC 3322 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi ARDIAZ SUBHI AMIBABEL Als. DIAZ Bin FIRMANSYAH ;- 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini 8250 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam No.Pol : BN 5396 GR;Dikembalikan kepada saksi MAITY Als.

tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Blackberry type Z10 warna hitam.e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam No.pol : B 162 KYADikembalikan kepada saksi EKO Bin (Alm) MUSTAFA;1 (satu) unit handphone Samsung Tab Warna putihDikembalikan kepada saksi DEVI ANGGIRINLSE Als DEVI Binti SUHERSAN;1 (satu) buah handphone Advance Vardoid SSH warna putih motif Hello kitty.1 (satu) buah Handphone Samsung type GTC 3322 warna hitam silver.Dikembalikan kepada saksi ARDIAZ SUBHI

AMAN tersebut,Terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;3 ARDIAZ SUBHI AMIBABEL Als.

Sedangkan untuk barang dan uang pada TKP 3 yang berupa : buah Tassandang berwarna coklat, 1 buah KTP, 2 buah kartu ATM Bank BRI dan 1 buahDompet kulit warna merah sudah terdakwa bakar di belakang rumah terdakwa,mengenai 1 buah Handphone merk Blackberry Z10 warna hitam sudah terdakwatukarkan dengan Handphone merk advance warna putih dan 1 Handphone merkSamsung Duos warna hitam silver milik keponakan terdakwa yang bernama saksiARDIAZ SUBHI AMIBABEL Als.

Barangbukti berupa (satu) buah handphone Advance Vardoid SSH warna putih motif Hello Kittydan (satu) buah handphone Samsung type GTC 3322 warna hitam silver, akan dikembalikankepada saksi ARDIAZ SUBHI AMIBABEL Als. DIAZ Bin FIRMANSYAH. Barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini 8250 warna hitam dan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam No.Pol : BN 5396 GR, akan dikembalikankepada saksi MAITY Als. AMAN.

DEVI Binti SUHERSAN;e 1 (satu) buah handphone Advance Vardoid SSH warna putih motif Hello Kitty;e 1 (satu) buah handphone Samsung type GTC 3322 warna hitam silver;Putusan Perkara Pidana Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Tdn Hal 23dari 25Dikembalikan kepada saksi ARDIAZ SUBHI AMIBABEL Als. DIAZ BinFIRMANSYAH ;e 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini 8250 warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam No.Pol : BN 5396GR;Dikembalikan kepada saksi MAITY Als.

Subhi dan Suhardi dengan maskawin berupa Emasseberat 10 Gram;3. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;4. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa.

Subhi dan Suhardi; Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah denganPemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pmohon II berstatusgadis ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama 1.Sabrina Fatimah, perempuan, umur 12 tahun, 2.

Subhi dan Suhardi sebagai saksi nikah;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda, dan tidak ternyatabahwa antara keduanya terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukumyang menghalangi sahnya pernikahan tersebut atau setidaktidaknya tidakterbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahan tersebut keduanya telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai keturunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rino Subhi bin Sarwono) terhadap Penggugat (Nikmatul Maula binti Taslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

,M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelisdidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. Ishak sebagaiPanitera dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,SUBHI PANTONI,S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Oo Gal Ps Go poKetua Majelis,Drs. DARWIN, S.H.

., dan Subhi Pantoni, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta Drs. Ishak sebagaipanitera sidangi dan dihadiri oleh Pemohon sebagai prinsipal, Pemohon II dan Pemohon Ill.Ketua Majelis,AHMAD PATRAWAN, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,KUSNOTO, S.H.,M.H. SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. ISHAKRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Soleh, Maisah binti Masrik, Mainah binti Masrik, Mastari binMasrik, Mairah binti Masrik, Nurasiah binti Anmad Subhi, Anmad SaimanHalaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 2981 K/Pdt/2018bin Ahmad Subhi, Jami binti Jiman, Sabar bin Jiman, Jaimah binti Jiman,Janimah binti Jiman, Junariyah binti Jiman, Yonih bin Mad Rais, Tohir binMad Rais, Aman Ajis bin Ajis, Bakar bin Ajis, Anah binti Ajis, Nasir binAjis, Udin bin Ajis dan Turut Tergugat 1 sampai Turut Tergugat 10 yaituMaimunah bin Buang, Rudin Saidi bin M. Said, Sanah binti Mad Said,Rohimin bin Mad Said, Wati binti M.

Soleh, Maisah binti Masrik, Mainah binti Masrik,Mastari bin Masrik, Mairah binti Masrik, Nurasiah binti Anmad Subhi,Ahmad Saiman bin Ahmad Subhi, Jami binti Jiman, Sabar bin Jiman,Jaimah binti Jiman, Janimah binti Jiman, Junariyah binti Jiman, Yonihbin Mad Rais, Tohir bin Mad Rais, Aman Ajis bin Ajis, Bakar bin Ajis,Anah binti Ajis, Nasir bin Ajis, Udin bin Ajis dan Turut Tergugat 1sampai Turut Tergugat 10 yaitu Maimunah bin Buang, Rudin Saidi binM.

Wardi bin Ahmad Subhi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Link Lebak Waluh RT.002 RW. 003 Kelurahan Bulakan, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten.

untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Wardi bin AhmadSubhi dan Tubrani bin Raman;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutbukan orang yang terhalang menjadi saksi, dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dalam persidangan, oleh karena itu Ssesuai denganketentuan pasal 144, 145 HIR, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksi pertama (Wardi binAhmad Subhi

) tidak sesuai dan tidak mendukung dalil permohonan Pemohonkarena saksi tersebut mengatakan bahwa status Pemohon ketika menikahHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2019/PA.Clqdengan Pemohon II adalah duda, sementara dalam permohonannya Pemohonmengaku berstatus bujang selain itu Saksi tersebut juga menyatakan bahwasaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri (Wardibin Ahmad Subhi) dan satu orang saksi lagi tidak ingat namanya, sementaradalam permohonan Pemohon didalilkan

keterangan saksi kedua Tubrani binRaman secara materil keterangan saksi tersebut juga tidak sesuai dan tidakmendukung dalil permohonan Pemohon karena saksi tersebut menyatakantidak mengetahui status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II, saksitersebut tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il,dan saksi tersebut juga tidak ingat kapan Pemohon II bercerai dengan suamipertamanya Zakaria;Menimbang, bahwa meskipun setelah keterangan saksi pertamaPemohon bernama Wardi bin Ahmad Subhi