Ditemukan 4068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bodong boleng bolang boling
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 9 Februari 2015 — - WAYAN TINAS - I WAYAN WIARTA - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
73 — 37
  • Ada tiga saset uang kepeng bolong dan bambu yang sudah tuatertutup kain, Kemudian saksi buka didalamnya saksi temukan SPPT 1989;Bahwa saksi dapatkan pada hari ke empat puluh dua setelah kakek saksimeninggal yaitu pada tanggal 7 Januari 2007, setelah habis upacara saatsaksi bersihbersih dirumah saksi;Bahwa pada tahun 2012, pernah ada mediasi, saat itu Penggugat memintapembelian satu ekor sapi:Bahwa saksi juga pernah diajak oleh Pan Ginastra ke Kubutambahanmenemui Pan Kerok untuk meluruskan permasalahan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Tergugat:
JOHANES GELI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
179 — 100
  • Wkb.Bahwa tanah yang bermasalah adalah tempat rumahnya Tergugat yangmasuk dalam tanahnya Frans Kondi;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut adalah ketika BPN turun danSaksi melihat sendiri namun pada waktu itu Saksi tidak komentar padasaat itu;Bahwa luas tanah milik Tergugat adalah 30 x 60 Meter dan Saksi tahuhal tersebut karena Saksi sebagai Saksi batas karena tanah Saksi disebelah Utara;Bahwa tanah Saksi berbatasan dengan Timur berbatasan dengan FransGhunu, Barat berbatasan dengan Tanahnya Ngongo Bolong
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Nur Alauddin Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat II : Nur Sadikin Manippi Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat IX : Andi Zul Fadhli Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VII : Andi Herlina Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat V : Nur Aida Fitri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat III : Makmur Jaya Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat I : Haslinda Irnawati Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat X : Hj. Sitti Maryam Malik Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VIII : Andi Faridh Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VI : Zainal Bachri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Terbanding/Tergugat : Muhammad Najib, SP
115 — 43
  • Abdul Rahman Mustafa dan tanah milik Bolong Bin Supu yang dibeli dari Hamang Daeng Mattola, sebelah Selatannya tanah milik Jumadi,sebelah Baratnya dengan tanah milik Mansur Selleng, Marwani, Hayani, DaengSibone, Patta Giling, Usa Bin Jumarri, Anmad Pattaungan, Baso Phoa dan AndiAncing ;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PRORI TANGOU Diwakili Oleh : PRORI TANGOU
Terbanding/Tergugat : FREDERIK SANAPADA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gubernur NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Alor
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemenhub RI Cq Dirjenhub Udara Cq Kepala kantor Bandara Mali
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemen ATR Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov NTT cq KaKan Pertanahan Kab Alor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub Prov NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Kab Alor Cq Camat Kabola
Terbanding/Turut Tergugat V : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub NTT Cq Pemkab Alor Cq Bup Kab Alor Cq Camat Kabola Cq Lurah Kabola
128 — 54
  • tanah objek sengketayang tinggi maka walaupun Penggugat tidak memiliki dokumendokumenapapun atas tanah objek sengketa akan tetapi memaksakan diri/kehendakuntuk merebut tanha objek sengketa yang bukan milik Penggugat PRORITANGOU;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya meminta pembayaran hargatanah objek sengketa sebagaimana posita gugatan poin 26 sebesarRp.1.409.500.000 (satu miliyar empat ratus Sembilan juta lima ratus riburupiah) secara tunai dan seketika adalah suatu dalil yang BERMIMPI DISIANG BOLONG
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 27 September 2016 — RICO SIA
169 — 79
  • Karang Bolong IlI/6 RT.001 /RW.001, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Kota,Jakarta Utara, Propinsi Jakarta;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : 1. Swasta (Komisaris PT. PutraPapua Perkara);2. Mantan Anggota DPRD KabupatenSorong Selatan, Periode 2009 2014);Pendidikan : Sarjana;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. YASIN DJAMALUDDINdan PARTNERS, adalah Advokat yang berkantor di Gedung Menara HijauJalan M.T. Haryono Kav. 33, Suite 501.B.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ALBERT JOSEPH WIENATA Diwakili Oleh : Dr ARIYANTO SH CN MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : TANG XUEPING Alias TOM
141 — 55
  • Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 Penggugat kaget bakdisambar petir di siang bolong, karena ada surat panggilan dari polda DIYkepada diri Penggugat berdasarkan laporan dari diri Tergugat denganNo.LP/489/X/2017/DIY/SPKT, tanggal 02 Oktober 2017;45.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Ir. Widjoto
Tergugat:
1.Marwati
2.H. Aswan Sule
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe
107 — 46
  • pula tanahyang dimiliki dan dikuasai Tergugat IIl tersebut tidak pernah menjadibagian dari kawasan tanah Transmigrasi;Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat Nomor 10 ( sepuluh ) sama sekalitidak benar karena tanah yang dimiliki dan dikuasai Tergugat IIl bukantanah milik Penggugat melainkan tanah milik Tergugat IIl yang diperolehsebagai pembagian dari Pemerintah Desa Asao pada Tahun 1984sehingga dengan demikian tuntutan materil dan in materil yangdiajukan Penggugat tersebut sama dengan mimpi di siang bolong
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 September 2013 — RATRI WIDHIASIH; lawan; PT INNI PIONEER FOOD INDUSTRY
219 — 89
  • ., ;7 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7 halaman 7dan point 8, 9,10 halaman 8, Yang benar adalah Bahwa Tergugat tidak pernahakan Memutus Hubungan Kerja dengan Penggugat, fakta yang sebenarnya bahwaPenggugat ingin menjadi pahlawan di Siang Bolong yang mengatakan kepadaTergugat tidak mengerti Hukum Ketenagakerjaan dan Tergugat tidak bolehmelakukan MUTASI, bahwa sudah sangat jelas kesalahan Penggugat yangmerugikan perusahaan milik Tergugat yang akhirnya keluar surat Klaim
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pin
Tanggal 27 September 2017 — HADIMANG SINGKA, S.Si.T sebagai Penggugat H. TIWI bin CINTA sebagai Tergugat
90 — 34
  • Sebelah timur : Sawah Milik HIDA B SADDA,Blok (95)Sebelah selatan : Sawah Milik KADE H B BOLONG, Blok (116)Sebelah barat : Pembuangan Saluran Irigasi; Petak 1(satu) sebelah utara, Seluas =(+ 2154,62 m2) Disebut Objek SENGKETA.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
313 — 96
  • MOHAMMAD DAGUL bin RASIMmerupakan anak dari RASIM als BOLONG;Bahwa saksi kenal H. MOHAMMAD DAGUL bin RASIM sejak saksimenjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi tidak kenal dengan AGUS ACEP, JABA SUYATNA dan Hj.MELLY SITI FATIMAH BINTI KWOK THIT HIUN;Bahwa saksi tidak kenal dengan RACIbinti MARIN;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kematian nomor : 474.3/67/2005,tanggal 28 Juni 2005 an.
    MOHAMMAD DAGUL bin RASIM,panggilannya bapak BOLONG;Bahwa saksi mengetahui alm. RASIM pernah tinggal di DusunTambaksumur II semasa hidupnya, tapi sekarang rumahnya sudah tidakada disitu lagi yang tinggal bersama keluarganya;Bahwa saksi tidak ingat anakanaknya ada beberapa;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu tersebut ada seorang anak kecilperempuan pernah tinggal disitu dan meninggal di keluarga RASIM;Bahwa saksi bertempat tinggal jauh dengan alm. RASIM;Bahwa saksi mengetahui alm.
    kematianibu saksi sdr.Roci yang meninggal karena sakit paru paru (pbenuntut umummenunjukan surat kematian atas nama Raci binti Marin);Bahwa saksi tdak pernah mengetahui siapakah yang dimaksud denganRaci bin Marin yang tertuang dalam surat kematian dan dijadikan dasardalam surat kuasa oleh H.Dagul, Jaba dan Agus Acep tersebut;Halaman 67 dari 176, Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi mengetahui ahli waris dari sdr.Rasim bin Marin dengan ibuRodiyah setahu saksi adalah H.Dagul, Rosidin als Bolong
    MELLY SITI FATIMAH, Suratpernyataan tidak sengketa sebidang tanah darat/sawah, tanggal 26 Juni2012 an:H.M.DAGUL, diketahui oleh kepala desa segara makmur sdr.Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik),tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui oleh KepalaDesa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi SURAT KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT KOTABEKASI yang ditujukan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • April 2021 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Mataram No.101/ SK/IV / 2021 Tanggal 12 = April2021 ,disebut sebagai : Pemohon Konvensil/TergugatRekonvensi;Melawan, tempat tanggal lahir Surabaya, 07 Agustus 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Dokter muda pada Dinas KesehatanKabupaten Lombok Barat, sekarang beralamat di, KotaMataram, Dalam hal int telah memberi kuasakepada:Supangat,SH.MH.Advokat dan Konsultasi Hukum , padaKantor Law Firm Supangat,SH.MH & Partners yang beralamat diJI.Batu) Bolong
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABDUL ROJAK KAMAL
Terbanding/Tergugat : SANTI TJAHJANA
Terbanding/Turut Tergugat : MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
171 — 97
  • pada saat penandatanganan akta jual beli,bagaimana akta jual beli tersebut bisa dibuat dan diproses oleh TurutTerbanding apabila Pembanding sebagai pihak pemilik tanah dan sekaliguspenjual belum bisa melengkapi dokumen kepemilikannya dan bahkanbelum melaksanakan kewajibannya dalam hal pembayaran PBB (PajakBumi dan Bangunan) ; sehingga keinginan Pembanding untuk segeraHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT BDGmendapatkan pelunasan adalah sangat tidak masuk akal dan hanya mimpidi siang hari bolong
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 520/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 10 Februari 2016 — USTOMO ARBI ALS ARBIT BIN HERMAN
46 — 18
  • mobilmasingmasing sekitar lebih kurang 10 menit kemudian korban Prasetyo bersamakorban Lisnawati melanjutkan perjalanannya kearah Palembang ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada mobil lain yang mengikuti mobil trukkedua korban ;Bahwa sebelum bertemu dengan kedua korban saksi terlebih dahulu melewatijalan yang akan dilewati kedua korban saat itu kondisi jalan yang dilalui keduakorban gelap ;Bahwa pada saat ditemukan terdapat bercak darah didalam mobil truk korban ;Bahwa di kaca mobil korban terdapat bolong
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 217/ PDT.G/ 2014/ PN.Blb.
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat : EUIS WARYATI Tergugat : 1. PT. A L B A N I , 2. PT. AMANDA ANGGUN TEXTIL ,3. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI, GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN BANDUNG Cq. CAMAT KECAMATAN PAMEUNGPEUK Cq. KEPALA DESA SUKASARI , 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
137 — 75
  • CONSORTIUMBahwa pihak Penggugat dalam positanya pada hal.2 point 3 tanpa ada urgensihukum mengenai tanah dan rincikan tanah seluas 0,130 Ha ( Seribu Tiga ratusmeter persegi ) dan t menyebutkan batas batas tanah yang salah , Cohir danpersil serta rincikan riwayat tanah yang telah menuduh dalam hal 3 poin 5 paratergugat telah menguasainya lalu menuntut ganti rugi kepada pihak Tergugatsebesar Rp.528.000.000,00 (Lima ratus Dua Puluh delapan Juta Rupiah ) tanpaada dasar hukum seperti mimpi di siang bolong
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 09-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Slr
Tanggal 22 Nopember 2017 — - BAU ANCING Binti BADOLLAH, dkk; - MELAWAN; - A. DAENG SIBARANG Bin BADOLLAHA. DAENG SIBARANG Bin BADOLLAH, dkk;
123 — 27
  • Dengan penyebutan nilai kontrak yang salah dan penyebutan jumlahuang yang diterima juga salah oleh PENGGUGAT I, II, maka ini jelasjelasmembuktikan bahwa data /keterangan yang disampaikan PENGGUGAT I, Iladalah ngawur, penuh rekayasa, hanya perkiraan semata atau mungkinhasil karangan dari mimpi PENGGUGAT di siang bolong. PENGGUGAT I,lldengan cara yang licik dan penuh dengan itikad buruk telah merekayasanilai kontrak sehingga seolaholah nilai kontrak tersebut diatas adalahsebesar Rp. 20.000.000,.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
300 — 317
  • , monitor kendaraan dilakukan sejaktanggal 1 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019,dan posisiposisi ke dua kendaraan tersebut adalah sebagaiberikut:Pada hari Jumat, tanggal 1 Pebruari 2019 jam 21.04, mobil CALYAmenuju Jalan Raya Sesetan, kemudian Jalan Pulau Komodo,Jalan Pulau Bungin, Jalan Gunung Sari, Jalan Glogor Carik, JalanBy Pass Ngurah Rai, Jalan Pulau Bantanta, Jalan Imam Bonjol,Jalan Dewi Sri;Hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 00.10 Jalan Subak Sari,Jalan Pantai Batu Bolong
    Hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 00.10 Jalan Subak Sari,Jalan Pantai Batu Bolong, Jalan Raya Canggu, Jalan GunungSanghyang, Jalan Padang Luwih, Jalan Gatot Subroto. Hari Sabtu,tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 20.00 wita, Jalan Sriwijaya, Jalan BypassNgurah Rai, Jalan Raya Batu Bulan, jalan Mawang Gianyar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMANUEL YOGI BUDI, SH
2.EKO NURLIANTO
3.GERSHON G. R., SH.
4.PRIYO W., SH.
5.SANTOSO, SH.
6.DANANG L, SH
7.GUNTUR ADI N., S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL BASITH. MSc
46 — 17

  • 8. 11 (sebelas) botol kosong minuman merk Zoda, 1 (satu) botol kosong minuman Hemaviton C.1000 dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) botol kosong minuman merk Proman dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) buah sumbu kain, 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih berikut simcardnya dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna kuning berikut simcardnya.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Novitasari(Penggugat);Istri Ketiga bernama Bolong Dg. Tene (telah wafat Tahun 1988)melahirkan anak dari perkawinannya seorang lakilaki bernama AndiMansyur (wafat Tahun 2001), mempunyai 2 (orang) istri yaitu : Istri Pertama bernama Sitti Nurisyah, mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Lk. Muh. Danial, Pr. Rosdiana, Pr. Rosniati,Pr. Murniati dan Pr. Harfiah (Penggugat); Istri Kedua bernama Pr. Sarah Yaya, mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Lk.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
EVA KRISTINA, Amd
Tergugat:
1.H. MISRADIN
2.LUCKY KARTONO, SE., MSA, Ak, MH., BKP, CA, CPA, MOS
54 — 11
  • Bahwa, setelan adanya permainan mark up oleh Tergugat dan disyahkanhasil penilaian audit dari Tergugat II pada akhirnya menjadikan Penggugatdijadikan Saksi oleh Penyidik Polres Pasuruan dan dimintai keterangansebagai SAKSI pada tanggal 5 Januari 2019 yang kemudian secara tibatiba seperti halilintar menyambar di siang bolong, oleh Penyidik PolresPasuruan pada tanggal 06 Pebruari 2019 Penggugat disuruh hadir untukdidengar keterangannya sebagai TERSANGKA sdehingga pada akhirnyaPenggugat melakukan upaya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat XII : ISMAN LEWA Diwakili Oleh : ISMAN LEWA
Terbanding/Penggugat I : DANIEL SJAIFUDDIN LEWA
Terbanding/Penggugat II : AIDA BAJI
Turut Terbanding/Tergugat I : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya LINTJE JULIANA
Turut Terbanding/Tergugat II : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya SHELLY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya YULIE LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SRIJANI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat V : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SYAMSUDDIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya TATYANI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya MARYANY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya MEIGAWATI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Dr. MELY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat X : Ir. THAMR
93 — 77
  • Bahwa nampaknya PEMBANDING / TERGUGAT V KONVENSI memangdalam keadaan HALUSINASI TINGKAT TINGGI dan BERMIMPIDISIANG BOLONG membuat memori bandingnya dengan menyatakanpertimbangan hukum Judex Facty Pengadilan Negeri Makassar kelirumenerapkan Pasal 27 KUHPerdata (BW) atas tidak sahnya aktaperkawinan ibunya dengan alm. Husein Lewa karena sudah tidak berlakusejak terbitnya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;2.