Ditemukan 3836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natural natal nera nefral netrial neural netra natral netrale netralã netran
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2011/PN.SMDA
Tanggal 2 Nopember 2011 — G. ASMAN GILIR
141 — 66
  • perbuatan memperkaya dirisendiri, atau perbuatan memperkaya orang lain ituberkena an dengan kewenangannya, karena diamemegang keuangan, nah soal melawan hukum inibersifat negative perbuatan memperkaya, setiapperumusan~ delik suatu. perbuatan yang melawanhukum, sifat melawan hukum ini bisa diwuju dkandengan kata kata melawan hukum, bisa juga disebutdengan kata kata lain, maka tidak diwuju dkandengan pasal 3 ayat (1) #=kata menyalahgunakankewenangan, di pasal 2 ayat (1) kata katamemperkaya bahwa artinya netral
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
65 — 46
  • ., tertanggal O7 November 2017 yang tidakmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Pembanding/Penggugat terutamaBukti P31 berupa Nota Penerimaan Perusahaan Umum (Perum) PerikananIndonesia Cabang Belawan tertanggal 28 Oktober 2016, yang diterima dariLIONG KU, sehinggga akibat tidak dipertimbangkannya Bukti P31 tersebut,terlihat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo terlihat menjadi tidak netral dalammembuat pertimbangan hukum, karena adanya keberpihakan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
181 — 226
  • Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi Bahwa yang menghadiri mediasi di Gonggong diantaranya saksi,ayah saksi, tante saksi (Ssaksi kKedua) beserta suami, Tergugat,bapak Angga sebagai pihak netral yang menengahi dua keluarga,Kepala Sekolah SMK Lokotoy, Penggugat, Paman Penggugat sertaibu Penggugat. Bahwa rekaman yang tadi diperdengarkan di ruang sidang, adalahbenar rekaman pada saat mediasi di Gonggong. Bahwa benar Penggugat pernah mengatakan datang nol, pulangnol sebagaimana di dalam rekaman tadi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
922 — 675
  • Terhadappengembalian uang tersebut saksi lapor kepada Terdakwa;Bahwa saksi diberi tanggungjawab oleh Terdakwa untuk mengelola Tradha Grupbersama Fathudin dan Puji Asih Kastuti;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya kemudahan Tradha Grup saat lelang,yang lebih mengetahui Fathudin;Bahwa selama Terdakwa menjadi Bupati, Tradha Grup dalam mengikuti lelangtidak menggunakan perusahaan Tradha Grup dengan maksud biar pihakULP/Pokja netral karena tidak identik dengan Terdakwa;Bahwa uang dari Hojin Ansori sebesar
    ; Bahwa selama proses tender pihak Tradha tidak pernah bertemu dengan Dinasatau pihak ULP yang bertemu biasanya pihak perusahaan yang saksi pinjam,tetapi saat pelaksanaan pekerjaan orang Tradha yang ada di lapangan yangmengerjakan; Bahwa pada tahun 2016 Tradha Grup pernah kalah lelang jalan GombongWanasari, lalu tahun 2017 ada 3 paket yang kalah; Bahwa maksud penggunaan bendera orang lain dalam lelang untuk mengindaripihak ULP tahu bahwa yang memasukan adalah Tradha atau orangnya Bupatisehingga Netral
    Hal ini dimaksudkan agarHalaman 181 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.ULP dapat bersikap netral karena tidak tau bahwa suatu perusahaan ada di bawahkendali dari PT Tradha;Bahwa setelah Terdakwa menjadi Bupati Kebumen, maka Terdakwa tidak lagimenjadi pengurus dalam PT Tradha yaitu sejak akhir Desember 2015, kemudianTerdakwa menyerahkan perusahaan Terdakwa tersebut kepada Fathudin, AgusMarwanto dan Puji Asin Kastuti.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
130 — 160
  • Ngora Suku, bisa berarti Ngora yang belum dibagikan ke NgadhuBhaga, bisa juga sudah bagi apabila belum dibagi berarti milik bersama; Bahwa tiap sao yang mempunyai manusia, harta warisan disebut OneSao; Bahwa Ngawu itu ada dua yaitu Ngawu Sao dan Ngawu Belis; Bahwa setiap sao mempunya Ngawu; Bahwa setiap sao mempunyai otonomi tapi tidak bebas misalnya tidakmenjual sembarang; Bisa Wua Gao bisa juga disebut Saka Puu; Bahwa Wua Gao salah satunya pendamai, jika ada perselisinan di AnaWoe, Wua Gao harus netral
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
694 — 604
  • lain dan tidak sesuaidengan tujuan pemberian kewenangan tersebut, tidak melampaui,tidak menyalahgunakan, dan/atau tidak mencampuradukkankewenangan.Bahwa proses pengajuan permohonan objek sengketa padaangka 1 pemanfaatan bangunan untuk tidak terdapat tandacontreng pada kotak Sosial Budaya akan tetapi terdapat tanda tiiktebal pada bagian keagamaan namun kemudian dalam objeksengketa yang diterbitkan muncul fungsi bangunan gedung sosialbudaya sehingga jelas ada oknum pejabat pemerintahan yangtidak netral
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.-
Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR M E L A W A N PT. PAKEMA INDAH ASRI TEGUH MASRONI
141 — 174
  • STRUKKON TRIMITRAENGINEERING sebagai pihak yang netral (Independence) yang manawaktunya ditentukan pada hari Rabu tanggal 11 Februari jam 13.00Bahwa pada tanggal 11 Februari 2009 : Pertemuan antara PT. PAKEMA INDAHASRI dengan PT. DWIPRATAMAS BANGUN SELARAS, diproyek Komp.Ruko Sentra Niaga Kalimas dihadiri oleh:a Direktur PT. STRUKKON TRIMITRA ENGINEERING Bp.Krisna Triadib Direktur PT. PAKEMA INDAH ASRI Bp. Teguh Masronic Kepala Pengelola Proyek/ Perwakilan Owner PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 21-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.PSB
Tanggal 7 April 2011 — SARMAN DT. BONSU Melawan HASANUDIN Dt KONDO
127 — 126
  • Meskipun demikian Majelis meminta pendapatkepada ahli tersebut dalam posisi yang netral ;Menimbang, bahwa TK. HENDRI EKA PUTRA, SE Daulat Yang DipertuanParit Batu Pucuak Adat Pasaman, dengan tegas mengatakan di Nagari MuaroKiawai sistem tanahnya memakai sistem babingkah tanah, dimana masingmasing datuak pasti mempunyai tanah ulayat dan tidak ada Nagari di Pasamanyang memakai 2 (dua) sistem sekaligus (bercampur).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ASDIN Bin LA GAMU
2.LA ODE HAMSA Alias ACUNG Bin LA ODE RAFIDIN
3.LA ODE KASRIN Bin LA ODE KANTO Alias KASRIN
4.LA ODE PAHI Alias LA ODE KAIMUDIN Bin LA ODE ABU
5.LA ANTON Alias ANTO Bin LA CAO
6.LA ODE HARMIN Bin JUMADI
7.LA ODE FAISAL Bin LA ODE AMRAN
8.LA ODE JAMALUDDIN MANDIA Bin LA ODE MANDIA Alias JAMAL
9.LA ODE ZARLIN Bin LA ODE MANDIA
92 — 44
  • yaitu sebagai Dominus Litis yang tidakberpihak, saat ini ada dua pihak yang berperkara yaitu : Jaksa Penuntut Umumsebagai penuntut dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang melihat hukum tersebut dari fungsinya yang berbeda, dan selanjutnyaMajelis Hakim memandang kedua belah pihak sama tinggi dan sama rendah,Majelis hakim memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa mempunyaikepentingan pribadi di dalamnya;Dengan demikian, majelis hakim akan dapat menempatkan dirinya pada posisiyang netral
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 10 Juni 2015 — DR.H. SYAHRIANI,M.Si Bin SYAHRAN.
192 — 124
  • dijadikan dasar untuk bermusyawarahdengan warga masyarakat pemilik lahan dalam menentukan harga gantirugi pembebasan tanah untuk perluasan Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin ; Bahwa setelah dilakukan beberapa kali pertemuan dengan wargamasyarakat sebagai Pemilik lahan tanah yang akan dibebaskan,hampirhampir tidak ada titik temu mengenai harga tanah yang akandisepakati,karena banyaknya warga masyarakat yang ingin memintaPutusan 02/PidsusTPK/2015/PN.Bjm Hal.309 dari 350 haldengan harga tinggi,adanya netral
    Pembebasan Tanah (P2T) untuk dijadikan dasar untukbermusyawarah dengan warga masyarakat pemilik lahan dalam menentukanharga ganti rugi pembebasan tanah untuk perluasan Bandara Syamsudin Noor ;Menimbang bahwa setelah dilakukan beberapa kali pertemuan denganPemilik lahan tanah yang akan dibebaskan,hampirhampir tidak ada titik temumengenai harga tanah yang akan disepakati,karena banyaknya warga masyarakatPutusan 02/PidsusTPK/2015/PN.Bjm Hal.336 dari 350 halyang ingin meminta dengan harga tinggi,adanya netral
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 04 - K/PM II-11/AD/ I /2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TRI HARYONO PELTU PURN. NRP.554238
54 — 40
  • Dakwaan Oditur Militer kabur.Hal ini didasarkan pada alasan alasan sebagai berikut :a Audit yang dilakukan oleh Tim Audit bentukan Kodim 0732 Sleman adalahtidak sah dan tidak netral, karena seharusnya audit atau pemeriksaan itudilakukan olah Badan Pengawas Koperasi.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 4/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
344 — 428
  • Sehingga persfektif sosiologis yang ditampung olehTergugat sangat tidak berimbang dan cenderung berpihak.Padahal semestinya Pejabat Tata Usaha Negara dapatberposisi netral dan mencari jalan terbaik untuk semuagolongan masyarakat, bukan sebagian saja;16. Bahwa selain tidak pernah diberikan kesempatan untukdidengar pendapatnya, Tergugat juga tidak pernah diberikansanksi secara bertahap baik itu peringatan tertulis ataupunpenghentian kegiatan usaha sebagian atau seluruhnya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
  • ./2018/PN SmrPara Penggugat, melainkan hanya sebagai pemberian tanggapan yangPihak Turut Tergugat Sampaikan dan kemukakan secara netral tanpa tujuanuntuk memihak baik kepada Kepentingan Hukum Para Penggugat maupununtuk Kepentingan Hukum Para Tergugat;Persoalan mengenai sengketa tanah yang teijadi pada Objek Sengketadalam Perkara ini setahu Pihak Turut Tergugat VI dahulu sudah pernahdiperiksa melalui Pengadilan Negeri Samarinda dalam Perkara PerdataNomor: 28/Pdt.G/2005/PN.Smda. dengan melibatkan Pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — M. RIZA KURNIAWAN, S.E bin SUTIKNO
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, fakta (hukum) tersebutseharusnya masih bersifat "netral" dan belum merupakankesimpulan fakta (hukum).b Bahwa dalam putusan Perkara No. 99 / Pid.sus / 2012 /PN.TIP.Smg halaman 141 diuraikan yang intinya saksiMUHAMMAD JAFAR NATSIR menemui saksi IMAMSANTOSO di kantor Pimpinan WilayahMuhammadiyah Semarang = di Jalan Singosari,kemudian menanyakan kepada IMAM SANTOSOProposal diserahkan kepada siapa?
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 142/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONG MOOK CHOI Diwakili Oleh : Prandinata Siburian, S.H., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
126 — 61
  • Oleh karena itu, fakta (hukum)tersebut seharusnya masih bersifat netral dan belum merupakankesimpulan fakta (hukum).
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU TANJUNG COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
270 — 136
  • Bjm15.16.A.417.Negara dapat berposisi netral dan mencari jalan terbaikuntuk semua golongan masyarakat, bukan sebagian Saja ;Bahwa selain tidak pernah diberikan kesempatan untukdidengar pendapatnya, Tergugat juga tidak pernah diberikansanksi secara bertahap baik itu peringatan tertulis ataupunpenghentian kegiatan usaha sebagian atau seluruhnya.Secara tibatiba tanpa pemberitahuan dan peringatan,Tergugat langsung menerbitkan Objek Sengketa begitu saja.Sehingga jangankan untuk memberikan pendapat atautanggapan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 391/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAOLIN ODE UCU Alias SAOLIN Bin ODE UCU
2.LA ZULMAN Bin LA ODE MANDIA
3.LA ODE IWA Alias IWA Bin LA ODE SARIMI
4.LA ANCO Bin LA KODA
5.LA ODE ENDI Alias HERI Bin LA ODE BUNDA
6.LA ODE TOMI Alias TOMI Bin LA ODE RAJAWALI
7.LA POMBO Alias POMBO Bin LA GAMU
8.DARSON Bin LA SAMOLIHA
9.JAIS Bin LA OTE
90 — 45
  • yaitu sebagai Dominus Litis yangtidak berpihak, saat ini ada dua pihak yang berperkara yaitu : JaksaPenuntut Umum sebagai penuntut dan Terdakwa yang didampingi olehPenasehat Hukumnya yang melihat hukum tersebut dari fungsinya yangberbeda, dan selanjutnya Majelis Hakim memandang kedua belahpihak sama tinggi dan sama rendah, Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini tanpa mempunyai kepentingan pribadi didalamnya;Dengan demikian, majelis hakim akan dapat menempatkan dirinya padaposisi yang netral
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1184 — 870
  • Itu adalah pidatoSoekarno menggebugebu akhirnya munculah katakata jangan sampaimemutarbalikkan ideologi negara, akhirnya pada saat reformasi dihapusdan diganti dengan mengganti ideologi negara clear and clean itu bahasahukum pidana yang sebelumnya bukan bahasa hukum tapi bahasapidato Soekarno;Bahwa terkait tetang ilustrasi, pernyataan yang menyatakan yangbersangkutan sehatsehat saja merupakan posisi netral, artinya bukanpada posisi salah atau benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
194 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaan Subsidair danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa sesuai putusan Judex Facti ;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Kedua telah salahmemberikan pertimbangan hukum dalam menjatuhkan putusannyadisamping itu Judex Facti juga tidak mempertimbangkan dengan baikpembelaan yang telah disusun berdasarkan fakta persidangan, hal inimenimbulkan pertanyaan bagaimana sesungguhnya peran JudexFacti dalam memeriksa perkara a quo karena bagaimanapun jugaJudex Facti seharusnya berada pada posisi yang netral
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
529 — 286
  • memenuhi ayat (2)yang tidak cermat, jelas dan lengkap, maka harus batal demi hukummengenai surat dakwaan tersebut;Bahwa penyusunan rentut harus berdasarkan fakta persidangan, faktapersidangan diambil dari dakwaan, apabila dakwaannya kacau harusnyasupaya ada keseimbangan hukum harus dituntut bebas karena mahkotadakwaan sudah tidak benar;Bahwa apabila di dalam persidangan terungkap ada penyidik yang menjadisaksi pelapor maka konsep berkas perkaranya sudah menjadi tidak benar,karena penyidik itu harus "netral
    Penyidik seharusnya netral. Saksi kadangkadangbisa menjepit Terdakwa;Bahwa ketidakpahaman saksi terkait Pasal yang dituduhkan sertapertanyaan dan jawaban yang telah didraft, serta pengetahuan saksi yangberasal dari penyidik dan ketidak tahuan saksi terkait siapa tersangkanya,menurut ahli hal ini terkait dengan pengertian saksi yang merupakan orangyang melihat sendiri terjadinya perbuatan. Perbuatan Terdakwa yangmengarah kepada terjadinya tindak pidana.