Ditemukan 3892 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 98/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 24 Agustus 2017 — I KETUT SUBANDI sekarang Pembanding ;
Lawan :
1. NENGAH CENGOL;
2.NENGAH KANTRAM sekarang Terbanding I dan II ;
D a n ;
1. WAYAN MALEN;
2. WAYAN MIMBE;
3. WAYAN LEMBONG;
4. WAYAN KANDIA;
5. WAYAN RAWI;
6. NENGAH KANTOR sekarang Para Turut Terbanding ;
55 — 41
55 — 41
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 6 Juni 2017 Nomor98/Pen.Pdt/2017/PT.DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari: KAMIS tanggal 24 Agustus2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh WAYAN RAHADIAN,SH.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PID/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — 1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali I, dahulu Termohon Praperadilan I;
2. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali II, dahulu Termohon Praperadilan II;
3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali III, dahulu Termohon Praperadilan III;
4. KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali IV, dahulu Termohon Praperadilan IV;
melawan 1. H. SUTOR SIREGAR, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Anggrek Nomor 6, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Praperadilan I;
2. ALI HASYIM LUBIS, S.H., umur 44 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali II dahulu Pemohon Praperadilan II;
3. SITI KHODIJAH, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali III dahulu Pemohon Praperadilan III;
250 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Peninjauan kembali harus dinyatakan dapatdibenarkan dan terdapat cukup alasan untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 35/Pid/Prap/PT.DPS tanggal 29 Mei2007 dan Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara tersebutdengan amar seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Peninjauan kembalidikabulkan
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 35/Pid/Prap/PT.DPS tanggal 29 Mei 2007.MENGADILI KEMBALI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penerbitan Surat Penghentian Penyidikan No.Pol.SP.Tap/08/VII/2006/Dit Reskrim tanggal 4 Agustus 2006 adalah sahHal. 14 dari 78 hal. Put. No. 27 PK/PID/2016dan mempunyai kekuatan hukum;3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 121/Pdt.G/2018/PN Gin Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.I Ketut Berunding
2.I Wayan Lebih
Tergugat:
1.Ni Blentek
2.Ni Wayan Tunjung
3.I Wayan Perdite Yasa
4.I Made Duta Rapim
61 — 28
1.I Ketut Berunding
2.I Wayan Lebih
Tergugat:
1.Ni Blentek
2.Ni Wayan Tunjung
3.I Wayan Perdite Yasa
4.I Made Duta Rapim
61 — 28
2012, diberi tanda P1.2 Il Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Wayan Lebih, tertanggal 4Mei 2012, diberi tanda P1.2 III Surat permohonan Tedun Ngayah, tertanggal 12 Desember 2000, diberitanda P1.2 IV Catatan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor :196/Daf.Pid/R /2002/PN.Gir, tertanggal 18 Nopember 2002, diberi tanda P1.2 V Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 45/Pdt.G/2003/PN Gir,tertanggal 24 Desember 2003, diberi tanda P1.2 VI Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 133/Pdt/2004/PT.Dps
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
I NYOMAN PURWANTA
Tergugat:
Drs. I WAYAN SUARTHAMA
85 — 66
I NYOMAN PURWANTA
Tergugat:
Drs. I WAYAN SUARTHAMA
85 — 66
Fotokopi Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 2/Pdt/2012/PT.Dps. Jo No. 74/Pdt.G/2011/PN. Dps, tanggal 3 Mei2012, diberi tanda T3;4.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 11 Februari 2019 — I NYOMAN DARNA / I DARNA / I DARMA
melawan
BENDESA ADAT TANJUNG BENOA, dk
146 — 47
146 — 47
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 8 Januari 2019, Nomor5/Pen.Pdt/2019/PT.DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 Pebruari2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pid.B/2014/PN Srp Tanggal 21 Januari 2015 — -
172 — 112
172 — 112
/PN.Srp, sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d tanggal 06Nopember 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 20 Oktober 2014Nomor : 37/Tah.Hk/Pen.Pid/2014/PN.Srp, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal18 Nopember 2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 10 Nopember 2014Nomor : 40/Pen.Pid/2014/PN.Srp. sejak tanggal 19 Nopember 2014 s/d tanggal 17Januari 2015 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 5 Januari 2015, Nomor: 2/Pen.Pid/2015/PT.DPS
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 833/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Siti Saodah
172 — 134
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Siti Saodah
172 — 134
kepada Aziz tidak ada tandaterima karena kepercayaan saja; Bahwa Terdakwa tidak tahu setelah Aziz menerima cek kemudian cek tersebutdiserahkan kepada siapa; Bahwa benar bonggol cek yang dimaksud adalah bonggol cek yang menjadibarang bukti; Bahwa perkara perdata No.358/Pdt.G/2013/PN.Dps. antara Hajah Siti Saodahsebagai Penggugat melawan Abdul Aziz sebagai Tergugat III menurut PenasihatHukum Terdakwa sudah diputus dan tidak dilakukan penyitaan; Bahwa benar Putusan Pengadilan Tinggi No.72/Pdt/2015/PT.Dps
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 11 April 2019 — I Wayan Rica
melawan
PT Soka Beach Management, dkk
393 — 228
393 — 228
,M.H. dan TATIK HADYANTI,S.H,M.H. masing masing selaku HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartertanggal 13 Pebruari 2019, Nomor : 21/Pen.Pdt/2019/ PT.DPS, ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara inipada tingkat banding, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt/2019/PT DPS, diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) LA TAVERNA BALI
VS
I WAYAN WIJI, DK
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam KonvensiRekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan Putusan Nomor 126/PDT/2014/PT.DPS., tanggal 28Oktober
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH;
2. NI MADE ROJI;
3. I NYOMAN SUDIRA;
4. I MADE MURDHA;
5. I PUTU SUARDANA , SE;
6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ;
7. NI MADE RUSMALAWATI
8. I KETUT SUANDA ;
9. NI NYOMAN ASTITIWATI
10. Lawan
1. I NYOMAN ARSANA;
2. I NYOMAN SUDANA , SE;
3. Ir,I KETUT ASTAWA ,;
4. MADE JUNI ARKA,
Dan
11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
85 — 67
85 — 67
PDT/2016/PT.Dps tanggal 9 Maret 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) sejak tanggal 2 Mei 2017. Meskipunpenyebutan subyek hukumnya berbeda, tetapi substansinya subyekdan obyek sengketa sama yaitu berkenaan Sartifikat Hak Milik No.1862/Desa Dauh Puri Kaja, luas 1830 M2 maka dengan demikianGugatan Para Penggugat dinyatakan NEBIS IN IDEM sesuaidengan Pasal 1917 KUHPerdata Jo.
Register : 20-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN. Dps. Tanggal 3 September 2015 — JERRY RIVELLINO SUTANTO
37 — 8
37 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 11 Agustus 2015 No.70/Pen.Pid/2015/PT.Dps, Dalam tahanan Rutan sejak tanggal 18 Agustus 2015s/d. tanggal 16 September 2015;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum EDWARD TOBING, SH.
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 4 Desember 2018 — PT.ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA
Lawan
PT.GRIYA PRADIPA
264 — 171
264 — 171
beberapa kali memberikanpertimbanganpertimbangan hukum berdasarkan teori tentang penyalahgunaankeadaan (misbruik van omstandigheden/undue influence) dan khususnyaterhadap keadaan kurang pengalaman sebagai salah satu komponen dalampenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden/undue influence).Beberapa pertimbangan hakim tersebut dapat dilihat dalam putusanputusansebagai berikut:Halaman 24 dari 47 halaman putusan No.700/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel1) Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 205/PDT/2016/PT.DPS
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/PID.SUS/2011 Tanggal 23 Februari 2011 — GUSTI AGUNG GEDE PERMADI
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkara untuk dibebankan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.109/Pid.Sus/2010/ PT.Dps. tanggal 11 November 2010 yangamar lengkapnya sebagai berikutHal. 39 dari 49 hal. Put.
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pdt.G/2014/PN.DPS Tanggal 9 April 2015 — ADE CHAIRANI NURSYAFITRI MELAWAN PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY
88 — 45
88 — 45
BALI RESORT & LEISURE) diberi tanda P5Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi, Nomor 99/Pdt/2014/PT.Dps. Tanggal 16 10 2014, tentang Pembatalan PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 733/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberitanda P6538. Foto Copy Surat Tertanggal 27 Nopember 2013dari Jerean BaliOrient Express (PT. Bali Resort & Leisure) untuk para tamu yangmemberitahukan bahwa Haning Garden Ubud sudah tidak dikelolalagi oleh (PT. BALI RESORT & LEISURE) diberi tanda P7 ;.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 6 Juli 2011 — MYURAN SUKUMARAN alias MARK
276 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 22/PID.B/2006/PT.DPS jo.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — I KADEK ARY KURNIAWAN vs I KETUT NGAMPING Alias PAN MERI, dkk
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat I, Il, Ill, dan IV selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah),;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 218/PDT/2015/PT.DPS., tanggal 25 Februari2016;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — KORNELIUS I WAYAN MEGA, DKK VS I WAYAN MEDRI
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp1.971.000,00 (satu jutasembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 80/PDT/2015/PT.DPS
Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/PDT/2009 Tanggal 2 Nopember 2010 —
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konvensi, serta Para TurutTergugat s/d Turut Tergugat IX dalam Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang hingga kini seluruhnya ditaksir sebesarRp. 2.204.000, (dua juta dua ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat I, Il, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,Vill, IX, X, Xl/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasardengan putusan No. 65/PDT/2008/PT.DPS
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2020/PT DPS PT. DAYTON BORNEO SUKSES
melawan
PT. MULIA BHAKTI KAHURIPAN,
118 — 76
118 — 76
Penggugat untuk membayar biayaperkara yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar padahari Senin, tanggal 6 April 2020, oleh Kami : MADE SUJANA.SH. sebagai Hakim Ketua, IDA BAGUSDWIYANTARA,SH.M.Hum. dan SUHARTANTO,SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota , untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor38/PDT/2020/PT.DPS
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juni 2015 — PT. BALI GRIYA SHANTI VS PT. HUTAMA KARYA (PERSERO), cq. PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) WILAYAH IV BALI, NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR;
138 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 148/PDT/2013/PT.Dps tanggal 13 Februari2014 yang amarnya sebagai berikut:Hal. 27 dari 48 hal. Put. Nomor 2209 K/Pdt/20141. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2.