Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembiayaan pembaharuan pembatalan perlayaran pembiyaaan hutani hotang hudang hatang hujang
Penelusuran terkait : Pembayaran hutang Pembayaran hutang piutang Tanah sengketa Hutang piutang Jaminan hutang Wanprestasi Hutang Sita jaminan Pailit Penundaan pembayaran hutang Kepailitan Jaminan perusahaan Borgstelling Penundaan pembayaran
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
LA ZALI AZALI AZAHI
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Ambon
Turut Tergugat:
Asuransi Jiwasraya Cabang Ambon
150 — 110
  • Bahwa terhadap dalildalil TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI yang telahdikemukakan dalam Konvensi baik dalam Eksepsi maupundalam Pokok Perkara juga termasuk dalam Rekonvensi yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianRekBahwa sebagai jaminan pembayaran hutang sebagaimanayang telah disebutkan diatas, Istri / Orang Tua TERGUGATREKONVENSI telah menjaminkan dan membebankanSertipikat Hak Milik No. 3169 seluas 63 m?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 22 Nopember 2018 — * Perdata - GATOT PRABOWO, Dkk X KARTIKA DEWI, Dkk
74 — 38
  • dalam rekonpensi) bersama samamenghadap Notaris (Tergugat Il dalam konpensi) untuk membuat danmenandatangani akta pengakuan hutang nomor 85 dan kuasa menjual No.86.Bahwa berdasarkan akta pengakuan hutang nomor 85 butir A Tergugat dalam rekonpensi telah mengakui bahwa benar Tergugat dalamrekonpensi mempunyai utang kepada Penggugat dalam rekonpensi.Bahwa selanjutnya pada pasal 1.2 dan 1.3 Para Tergugat rekonpensimenyatakan bersedia menyerahkan tanah dan bangunan milik ParaTergugat rekonpensi sebagai jaminan
    pembayaran hutang dan memberikankuasa untuk melakukan addendum secara sepihak kepada PenggugatRekonpensi dan bahkan bersedia mengosongkan rumah dalam jangkawaktu 14 hari sejak terhitung 30 November 2017 atau sampai dengantanggal 15 Desember 2017, sebagaimana dikutip :1.2 atas hutang pihak pertama (Tergugat dalam rekonpensi) sebagaimanadimaksud pada point A diatas, maka hutang pihak pertama kepada pihakkedua berlaku/berlangsung untuk jangka waktu 1 (satu bulan) atau palinglambat sampai dengan tanggal
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Bls
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
PORMIAN SIMANUNGKALIT
Tergugat:
1.BASAR SITUMEANG
2.BINDU VL SIMANUNGKALIT
3.MARSAULINA SIMANUNGKALIT
Turut Tergugat:
1.PT. VANIA KARUNIA TEGUH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
57 — 25
  • Akta Tanah (PPAT), dan juga Penggugat berhak secara hukum untuk menunjuk Pejabat Pembuat Akta Tanah dalam melaksanakan proses peralihan hak/PEMINDAHAN HAK atas jaminan hutang tersebut yang semula tertulis atas nama Tergugat III (Marsaulina Simanungkalit) beralih/dialihkan kepada atas nama Penggugat (Pormian Simanungkalit) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis dalam Perkaraaquo;

    11.Menghukum Tergugat I, II, dan III atau siapapun juga yang mendapatkan hak atas jaminan

    pembayaran hutang tersebut yaitu sebidang tanah seluas 800 M2yang diatasnya berdiri satu bangunan rumah bulatan ukuran 256 M2sesuai bukti hakSertifikat Hak Milik No. 169yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis tanggal 06 Mei 1994 atas nama anak Tergugat I dan II, yaitu Marsaulina Simanungkalit (Tergugat III) dengan Gambar Situasi Nomor: 8877/1994 yang terletak di Jl.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : TIOMAN TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON CABANG PEMBANTU PASAR SIBOLGA
Terbanding/Tergugat II : PURNAMA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RAHNIATI PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : H. AJALI MURNI NAIBAHO
68 — 26
  • telah memperoleh keterangan dari BPN danriwayat hubungan hukum antara tanah tersebut dengan pemegang sertifikat.Bahwa sebaliknya Tergugat dan Tergugat III adalah pembeli yang tidakberitikad baik dan tidak dapat dilindungi hukum dengan alasan ;Halaman 27 Putusan Nomor 129/Pdt/2019/PT MDNe Bahwa dalam perkara aquo Penjual yaitu Tergugat IV bukanlah pemilik tapipemeganag hak tanggungan atas objek sengketa.e Objek sengketa adalah sitaan Tergugat IV dari tunggakan Tergugat III.e Objek sengketa berstatus jaminan
    pembayaran hutang Tergugat III kepadaTergugat IV atas pinjaman kredit sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) Objek sengketa dalam perkara aquo belum bersertifikat sehingga tidakdibenarkan untuk dibebankan hak tanggungan.Bahwa keseluruhan ketentuan yang melekat pada kriteria Pembeli yangberitikad baik dimaksud diatas, tidak ditemukan dari Tergugat maupun padaTergugat Ill, malah sebaliknya kriteria yang ada pada Tergugat dan Tergugatlll adalah criteria pembeli dengan itikad buruk.Bahwa Putusan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
440 — 359
  • Bahwa terdapat fakta yang tidak dapat dibantah dimanaTerbanding /Pelawan terbukti sebagai Pihak ketiga yang memilikialas hak Kepemilikan atas benda yang disebutkan dalam penetapanSita, yang dalam konteks perkara a quo Terbanding II/Terlawan Iltelah menjadi Penanggung Pribadi (personal guarantee) atas utangPihak ketiga (PT.CEM) kepada Pembanding/Terlawan dan apa yangmenjadi jaminan pembayaran hutang tersebut tidak lain adalah hartabersama milik Terbanding II/Terlawan II yang tidak lain terdapat hakTerbanding
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
2007 — 3997
  • Tiga Pilas Sejatera Food dimana apabila kami mengambilbarang tidak dimintakan jaminan pembayaran hutang yang biasanyaberupa Bank Garansi; Bahwa perusahaan lainnya yang tidak berelasi pasti diminta jaminanpembayaran hutang. Dan juga pihak direksi PT. Kererta Kencana Mulia,PT. Kereta Kencana Mandiri, dan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
PT. Nuansa Tri Mukti
Turut Tergugat:
Setiaty Solichah, S.H, M.Kn.
128 — 43
  • tiga ratus tujuh puluh tiga juta lima ratus sembilan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atau setidak-tidaknya memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian Kredit Nomor 282 tanggal 09 Agustus 2018 ;

    7. Menyatakan sebanyak 157 Sertipikat Hak Guna Bangunan atas bidang tanah yang terletak di Desa Tragung, Kecamatan Kademan, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah yang telah diperoleh Penggugat dari Tergugat sebagai jaminan

    pembayaran hutang yaitu sebagaimana:

    1) Hak Guna Bangunan Nomor: 00003/Tragung, sebagaimana Surat Ukur tertanggal 11 Februari 2014 Nomor: 00459/Tragung/2014, seluas 6.007 M2, NIB 11.32.13.06.00499;

    2) Hak Guna Bangunan Nomor: 00004/Tragung, sebagaimana Surat Ukur tertanggal 14 Februari 2014 Nomor: 00461/Tragung/2014, seluas 36.699 M2, NIB 11.32.13.06.00505;

    3) Hak Guna Bangunan Nomor: 00006/Tragung, sebagaimana