1196/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasidengan (H.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dusun Brudu RT.002 RW. 003 Desa Brudu KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.

Dan selama itu merekaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RYANAMARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Drs. M. RIDWAN AWIS, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ARUDJI, S.H.,M.H.. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI .Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1196/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSJumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS

1196/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 10 Oktober 1969 (51 tahun), PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 30 Juni 1968 (52 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di KabupatenPonorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1196/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0300/057/VIII/2014tertanggal 22 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, bahkanketika terjadi percekcokan Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Poe. Tergugat telan mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan Juni tahun 2015;6.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S. HI,Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiHj. Nilna Niamatin 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.Hal. 12 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po

1196/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menkahpada tanggal 26 September 2010, berdasarkan duplikat Akta Nikah No481/191/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadpisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Pasuruandan Tergugat tinggal di Kabupaten Pamekasan;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl12. Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, serta hidup secara terpisah, maka pada tanggal 26 Pebruari2018, Tergugat mnjatuhkan talak yang ke 2 (dua) kepada Penggugat;13.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl

1196/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ptaaa Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan KayenKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.tanggal 20 Juni 2016, mengajukan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 3 tahun 2Hal. 1 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.10.11.bulan, namun selama itu Pemohon sering merantau dan pulang setiap 36bulan sekali serta tiggal di rumah selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahirtahun

karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan semua pasal serta peraturan perundanganyang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal. 3 dari 4 halaman Put.No.1196

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 4 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2009,di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 Desember2004;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadapTermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekalliHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

rukun kembali dengan Termohon;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Pemohonsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196

Medang, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkla= ll Gea Ul il anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mracang, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT' ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan

, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 14 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Nopember 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaBangkalan tertanggal 17 Nopember 2016 dan tertanggal 13 Desember 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 7 Desember 2016 dan tanggal 21Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuPutusan Nomor : 1196

Musthofa Zahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.2 dari 3 hal.21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 550.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.3 dari 3 hal.

1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI MUNAWAROH binti LOPO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungwungu RT06 RW 02 Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 06 RW 02Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Mei 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Mei 2011 dengan register Nomor : 1196

setelahpulang dari Haji pada bulan Januari 2011 tanpa ada masalah yang jelasTergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah dan apabilaPenggugat tidak pergi diancam akan di pukuli (di sakiti badanjasmaninya) ; 6 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena takut diancam olehTergugat sampai sekarang telah berjalan selama 5 bulan, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1196

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal01 Juni 2011 dan tanggal 21 Juni 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 1988 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwungu RT 06 RW 02 DesaSumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan selama 16tahun, kemudian tinggal di rumah milik sendiri selama 5 tahun ; Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JL.Raya Simbang Wetan, No. 292 RT 030 RW 010 DesaSimbang Wetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan

Bahwa pada tanggal 18 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANserta tidak memperdulikan kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2017 karenaTergugat suka menjalin hubungan cinta dengan wanitawanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 8 bulan.

Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/

1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 18 Maret2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkHelna Pebruwenti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1196/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2020/PA.PrasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saparudin bin Jumadil, tempat dan tanggal lahir Karang Bejelo, 27 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,

selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraB.250/Kua.19.02/PW.01/X/2020 tanggal 04 November 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Zulfan Azari dengan Rina Maulina dengan alasan anak Pemohon,Rina Maulina, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Rina Maulina dengan lelaki Zulfan Azarisudah saling mengenal dan tidak ada hubungan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Rina Maulina binti Saparudin dengan seorang lakilaki bernamaZulfan Azari bin M. Ridwan;3.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor : 10 tahun 1983 Jo.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Beni bin Jakfar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainnah bintiBuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 270.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1196/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan Daging Kambing,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT)=MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikan STM,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 Hal1196

sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakanPutusan Perkara No. 1196

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 12 Halgugatan Penggugat Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga,2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo

MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 HalttdDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH.

1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk tetap sabarmenghadapi Tergugat,namun kesabaran itu tidak mampu membendunghingga mewujudkan sebuah harapan yang tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi seperti rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahyang didambakan semua pasangan Suami dan Istri;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.8.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (XXxX)terhadapPenggugat (XXX);Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan XXX Il, Blok J, Nomor 4, Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan XXX Il, Blok J, Nomor 4, Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1196/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.3.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

1196/Pdt.G/2017/PA.ME

, Tempat kediaman di Kota Prabumulih,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 Desember 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 04 Desember 2017,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.ME8. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan mei 2008 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah kawin dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 8 tahun lamanya ;9.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.MEsebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.METentang Perkara PerceraianMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.ME

1196/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Kab.

., tanggal 26September 2017, sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksisaksi:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL

Halaman 1 dari 16Trenggalek Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kab.

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 13 dari 16wes dee al 5 Gam g Nl Bled) peas Gee ell) UE aL Yi Sle!OY cs ee Ga Boye C95 Ab cue oe 5g che Y 5 qc ytpla US ibe g dapall Gaull Le Cam gl dal ole shan 5 plana jh pa Y!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: XX tertanggal 18Desember 2014;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil.4.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2019, mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati danDra. Hj. Dzakiyatun, SF.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 495.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bi

1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Juni2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 423/08/XV/2006 tanggal 02 Nopember 2006), dan padaHalaman 1 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.

;Halaman 8 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahHalaman 10 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian.;1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

NURSALIM, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1196 K/Pdt/2010

HARIS, keduanya bertempat tinggal di Jalan BauMassepe Nomor 298 Kota Parepare;Hal. 1 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il/Terbanding;dan1. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Parepare, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 61 Kota Parepare;2. ICHWAN ISMAIL, SH.

Saleh;Hal. 2 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010e Sebelahselatan : Rumah Hj. Ambo Damang;e Sebelah Barat : Jalan Bau Massepe;e Sebelah Timur : Rumah Hj.

Sabir) dimanapengikatan objek jaminan Hak Tanggungan bukan didasarkan atasHal. 4 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Perjanjian Utang piutang (perjanjian kredit) Nomor : 2000, 196, tertanggal28 September 2000, akan tetapi Pengikatan objek jaminan Haktanggungan berdasarkan persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor :(1) 2000, 195 tertanggal 28 September 2001.

Tergugat IV tersebut, karena apakah syaratHal. 24 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010administrasi/prosedurprosedur lelang yang telah dilakukan oleh PemohonKasasid.h. Pembanding IV d.h. Tergugat IV yang merupakan Pejabat TataUsaha Negara telah sesuai dengan prosedur/perundangundangan yangberlaku atau tidak sesuai, sehingga menetapkan jadwal pelaksanaanlelang?

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 30 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Pdt/2010