1457/Pdt.G/2019/PA.Tng

MulyaBaru No. 67, Karang Mulya, Karang Tengah, Kota Tangerang, selanjutnyaHalaman 5 dari 91 halaman Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.

Sampai saat itu termohonHalaman 7 dari 91 halaman Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.

Cousellors & Attorneys AtHalaman 70 dari 91 halaman Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA. TngLaw, beralamat di JI.

Karenanya Majelis mewajibkan TergugatHalaman 86 dari 91 halaman Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 89 dari 91 halaman Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA. Tng

1457/Pdt.G/2014/PA.Bwi

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwipanggilan kedua melalui Mess Media tertanggal 04 April 2014 dan tanggal05 Mei 2014, Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1457/Pdt.G/2014/PA Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwihal. 9 dari8 hal. Put. No.1457/Pdt.G/2014/PABwi

1457/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1457/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2008 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3tahun 2 bulan sampai sekarang ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1432 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHI, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. TO'IF, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgis Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin pada tingkat pertama yang diajukan oleh:BUNAWI binti IDRIS, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Donorejo RT.005 RW. 002 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIATUSSULIHAH binti BUNAWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaLUKMAN HAKIM bin PONIRAN.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 702/8/I/1998tanggal 20 Januari 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507042211090163tanggal 24 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.Hhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 1993, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkuliarang Kabupaten Kutai sebagaimanaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/15/V/93, tanggal 18 Mei1993;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2008, yang akibatnyaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang karena sesuai denganalasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 14 Mei 1993, teroukti dengan bukti P, danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini; Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 83.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danMuhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh.

Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 September 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 15

1457/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Banjarejo RT.04 RW. 01 Desa Banjarejo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1457/Padt. G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/I/2005, tanggal 31 Januari 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1457/Pat. G/2014/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1457/Padt. G/2014/PA.Ngj.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Ngj. dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalamregister perkara; nn nnn nn nen nnn nnn ncn nnn nna3.

Putusan Nomor 1457/Pat. G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :DNnnB WN RePencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 90.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. dari 5 hal. Putusan Nomor 1457/Pat. G/2014/PA.Ngj.

1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Mei 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.Bpp

1457/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1457/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUAGIADI Alias TALU;Tempat lahir : Sekata;Umur / Tgl. Lahir : 44 Tahun / 12 Maret 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUAGIADI Alias TALU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbpbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang = yangmenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;2.

Habibi Siregar dengan mengingat sumpah jabatan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Departemen lIlmu KedokteranForensi danMedikolegal Rumah Sakit Umum Bhayangkara TKIl Kota medanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN LbpNomor : 27/IVIKK/VER/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihal hasil pemeriksaanmayat an. HERMAN alias IMAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbp4. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Bungkusan Plastik warna putih yang didalamnya terdapat 1(satu) Buah Baju dipergunakan dalam Perkara An. AGUSMAN; 1 (satu) Buah Handuk dipergunakan dalam Perkara An.ANDI MULIA;5.

TARIGANHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbp

1457/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Krw.

,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1457

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 November 2014 danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 18 November 2014;2.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal23 Mai

Candra TriswanggaPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Krw2.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 340.000,004.PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Krw

1457/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buarso bin Busadin, lahir di Jember, 04 Februari 1968, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 01 Desa Sumberanget Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Musrifah binti Jamal, lahir di Jember,

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Jamal setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buarso bin Busadin) danPemohon II (Musrifah binti Jamal) yang dilangsungkan pada tanggal 12Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr

1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn.cea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, masingmasingbernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4 bulan dan NAMA ANAK umur 1tahun 4 bulan..

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2f qUE uaO DJ qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbnkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1457/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1457/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdussalam Bin Mikrodin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 4Desa kaliglagahn Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Arsi Binti Dussalam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Prawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdussalam Bin Mikrodin) danPemohon II (Arsi Binti Dussalam) yang dilangsungkan pada di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.JrDemikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Jr

1457/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 25 Juli 2016);2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIw

1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxXxXxXxXxxKelurahan XxXxxXxxXxXxxxx, Kecamatan XxXxXxxxXxxxxx, Kota

, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 11 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 11 Oktober 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1457

Bahwa puncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 yang mana Pemohon danTermohon pisah rumah, sehingga sejak itu antara Peohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA. Por.sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampaisekarang;7.

Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak 1 Raj,iterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA. Por.3.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 415.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Pekanbaru, 05 Maret 2018Salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1457/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat. 1. Asli Surat Pengantar Nomor 17/U /JP/II/ 4/005/02/X1/2020 tertanggal 10Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.005 RW.002Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat , diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa puncaknya pada Juli 2017antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhsil ;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di oersidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JPPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.JP

1457/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 23 Nopember 1973;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;7.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.e.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1457/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Juli2012 di bawah Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PUT.NO:1457/Pdt.G/2012/PA Jbg4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat mudah marah, tempramental tinggic.

PUT.NO:1457/Pdt.G/2012/PA JbgUndangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada PenggugatMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

PUT.NO:1457/Pdt.G/2012/PA Jbg

1457 K/PID/2011

PUTUSANNomor 1457 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 1457 K/Pid/2011IV.

Nomor 1457 K/Pid/2011. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Pasal 170ayat (1) ke1 KUHP tersebut;. Menyatakan Terdakwa Agus Mohamad, Terdakwa Il.

Nomor 1457 K/Pid/20117. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,(seribu rupiah);Untuk Terdakwa Il. IKSAN HARMAIN, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD,Terdakwa IV. SPANDI RAUF :1. Menyatakan Terdakwa Il IKSAN HARMAIN, Terdakwa Ill. SUHARTOMOHAMAD dan Terdakwa NM SPANDI RAUF tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuniutUmum dalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2.

Nomor 1457 K/Pid/2011Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1457 K/Pid/2011

1457/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.BLiSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang

perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak sekitar 19 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan;Putusan 1457

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan 1457/PdtG/2017/PA BL halaman. 8 dari 10 halaman3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

YahyaPanitera PenggantittdPutusan 1457/PdtG/2017/PA BL halaman. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.an oDRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses ......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 390.000,RedaksSi..............+5 Rp. 5.000,Meterdai ................ Rp. 6.000,Jumlah ...........2: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan 1457/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 10 halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1457/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxx, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 01 April 2019 mengajukan halhal sebagaimana dalam surat permohonan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dipersidangan

dan Termohon tidak hadir di persidangan, KetuaMajelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon denganmemberikan nasehat dan saran secukupnya, Pemohon dapat menerimanasehat dari Majelis Hakim tersebut dan Pemohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 April 2019 Pemohon menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan

7 Tahun 1989 yaang dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka PengadilanAgama Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir dalam persidangan, MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, dan upayaperdamaian dari majelis tersebut berhasil, Pemohon dapat rukun kembalidengan Termohon, dan Pemohon dipersidangan telah mencabutpermohonannya dalam perkara nomor 1457