614/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f b&Nama Lengkap : MARLIN EDWARD LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur /tgl.

tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614

/Pid.B/2015/PN Tot.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,MKn Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.

614/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017dipertimbangkan terdapatnya faktafakta yang telah disampaikan padasaat persidangan;IV.

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017dengan Peraturan Perundangundangan perpajakan yaitu UndangUndang KUP Pasal 26 Ayat (1) dan ayat (5) yang berbunyi sebagaiberikut: 1.

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP).

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017.

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017

614/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blcn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Tempat tanggal lahir,Tergugat, NIK.

Bahwa pada tanggal30 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.BlicnSelatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 26November 1998;.

Pasal 1 hurufHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blicn(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 2 (dua) tahun yanglalu telah goyah dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihanterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blcn4.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blicn

614/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.JmbSeperangkat alat hisap shabu (bong).2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) unit Hp Merk Nokia Model RM1134. 1(satu) botol Sample Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbpukul 14.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa AZANUR PUTRA alsAZAN bin ERAFLIS di JIn. Bengkulu Lrg. Keluarga Rt. 09 Kel. Simpang IIISipin Kec.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbsaku celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seseorang yang sering dipanggil dengan sebutanMAMANG (belum tertangkap) di daerah Danau Sipin Kec.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdi dalam kamar tidur rumah terdakwa di Jl.Batam Lrg. Lebak bandungRt20 No.14 Kel.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmb1. LEDIS MERIANA BAKARA,SH.MH. ARFAN YANLSH. 2.MORAILAM PURBA,SH.Panitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO,Amd.Halaman 28 dari 28 hal. Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

614 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3640/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiatas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp1.269.289.605,00 sehinggaKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021Muda Kav.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20213.4.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021

614/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 15 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Pemohondan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Bahwa pada saat Pemohonpulang bekerja Termohon tidak Perhatian dan tidak bisa melayani Pemohonselayaknya pasangan suami istri yang sah;5.

No 614/Pdt.G/2019/PA.KrsKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Krs

614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 6Mei 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam 22.10 wib,ketika terdakwa ADE GUNAWAN als RAGES Bin SUHAEDI (alm) sedangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtbekerja di Ruko Seven Walk yang beralamat Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, tibatibadatang beberapa anggota Polisi diantaranya saksi JOKO FITRIANTO, SH.

Farid Alansory dengan cara membelinya seharga Rp600.000,00 (Enam ratus ribuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtrupiah); Bahwa, Terdakwa membeli Sabu dari M. Farid Al Ansory sudah lebih dari 1(Satu) kali; Bahwa, Terdakwa membeli Sabu tersebut untuk dipakal; Bahwa, seharihari Terdakwa bekerja sebagai Kurir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keteranganTerdakwa maupun keterangan saksisaksi, ternyata Terdakwa tidak memiliki izinuntuk melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtAd.3.

Sri Hartati, S.H., M.H.Heri Soemanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRimbun, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

614/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang dengan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal tanggal 15 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jati AgungHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA. TnkLampung Selatan dalam rangka menghadiri resepsi pernikahan keluargaTERGUGAT. pada acara tersebutlah awal mula PENGGUGAT danTERGUGAT bertemu;6.

Bahwa menurut keterangan PENGGUGAT lingkungan tempat tinggalTERGUGAT juga tidak baik, banyak terdapat tempattempat perjudian(sabung ayam) dll, dan tindak kriminal lainnya (begal) makaPENGGUGAT merasa takut dan berpikir tidak mungkin tinggal danmembesarkan anaknya kelak dalam lingkungan seperti diatas;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA. Tnk15.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1801131409180010, atas nama kepalakeluarga XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 28092018,Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tnktelan bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama, lalu diberi kode P.4;Saksisaksi1.

FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TnkHj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.

614/Pdt.G/2020/PA.Pal

pekerjaan xxXxxXXxXXXXX XXXXXXX, tempatkediaman di Jalan Lorong Bakso No. 21 Rt/Rw: 02/09, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 614

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Pal i*sPal Selama pernikahan tersebutdengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakPerengahan tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena:a. Tergugat melakukan Pelecehan seksual kepada SaudaraPerempuan Penggugat yang di mana di dapat langsung olehPenggugat sehingga sempat membuat depresi Penggugat;b.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Pal aSPasyantterse but di atas, sehingga mengakibatkan rh dy dnrumah. Antara Penggugat danaja ti bgal sejak 14 April 2020 sampai Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd. Asis. K binKasmin) kepada Penggugat (Sriwedani binti Irman L. Lawola) ;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Pal aSahwa pada dasAlnys Tergugat membenarkan dalil daliPenggugat menganut Tarekatrumah melakukan zikir dan jikaaS.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.Ag. Pendaftaran +Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA. Pal

614/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I.Perincian BiayaRusli, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 471.000.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

614/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 614/ Pdt.G /201 1/PA.

KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor:614

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009, PenggugatHal. 1 dari 9 hal.Put.No.614/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mojoroto, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 43/43/1/2009 tanggal 26 Desember2009 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor*Kk.13.30/02/02/Pw.01/155/2011, tanggal 09Nopember 2011;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 9 hal.Put.No.614/Pdt.G/2011/PA.Kdr.7.

MUJIB, MH.Hal. 8 dari 9 hal.Put.No.614/Pdt.G/2011/PA.Kdr.(Dua ratusttd Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Rp.proses 225.000, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000, Jumlah = Rp266.000, ribuenam puluh enamrupiah)Hal. 9 dari9 hal.Put.No.614/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

614 PK/PDT/2009

No. 614 PK/Pdt/20092. PEMERINTAH R.I DI JAKARTA,Cq. MENTERI DALAM NEGERIRI DI JAKARTA,Cq.GUBERNUR SUMATERAUTARA DI MEDAN, Cq.KEPALA DINAS LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN RAYAPROPINSI SUMATERA UTARA,Cq. WALIKOTA MEDAN, Cg.KEPALA DINAS LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN RAYAKOTA MEDAN, berkedudukan diMedan Jl. Kol.

No. 614 PK/Pdt/2009oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas lebin kuranmg 2102 m?

No. 614 PK/Pdt/2009sertifikat HGB No. 26 dimaksud, seterusnya dalam petitum gugatannyaPenggugat meminta agar segala suratsurat yang dimiliki TergugatTergugatatas tanah terperkara dinyatakan tidak sah.Bahwa dari uraian posita dan petitum gugatan Penggugat tersebutTergugat dan Ill menilai gugatan Penggugat aquo lebih cenderung gugatanyang bersifat administratif dan prosedural.

No. 614 PK/Pdt/2009o Bahwa oleh karena tanah objek HGB. No. 26 telah dikuasailangsung oleh Negara, maka berdasarkan SK Mendagri No.

No. 614 PK/Pdt/2009

614/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Msb..

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan; Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.

614/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LKProvinsi Riau, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang masing masing bernama:2.1. Anak I, laki laki, lahir tanggal 18 Januari 1998;2.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 04 Juli 2001;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2005;3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LKpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Pati;4.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK1. Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK

614/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.PlIhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 04 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 13

Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 614

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIh2. Bahwa benara saya tinggal disana bersamasama dan kemudian pulangkampong pun tetap bersamasama tidak berpisah ;3. Bahwa benar anak kami tinggal bersama sama karena ibunya tidakmembawanya ;4.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/25/1X/2010 Tanggal 06 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut ;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf ;B.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIhDra. Rabiatul Adawiah Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaH. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIh

614/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 614/Pdt.G/2020/PA. Bsk.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar pada tanggal 20 Oktober 1995 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 179/23/X/1995, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 20Oktober 1995;2.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Pemohon sebagai suami dan Termohon juga sering mencurigalPemohon berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidaksaling menjalankan kewajibannya masingmasing sejak sekitar 2 (dua)bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.5. Bahwa paling tidak sudah sekitar 2 bulan sampai sekarang, Pemohondan Termohon sudah pisah rumah serta tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraian Pemohon danTermohon sebagai berikut:1.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1422 Hijriah oleh kami, Afrizal, S. Ag., M.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tiniwarti AS, M.A. dan Rahmi Mailiza Annur,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

614/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Farid dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Mdnml urine milik Muhammad Rizky als.

Akan tetapi TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid. Sus/2021/PN Mdntidak memilik izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa orang yang hendak menggunakan Narkotika,sudah barang tentu harus terlebih dahulu memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika dimaksud.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid. Sus/2021/PN MdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid. Sus/2021/PN Mdn

614/PID/2018/PT SBY

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYdidalam bulan Desember 2017, bertempat di pinggir jalan Raya Kali GupitDsn. Lumbang Ds. Lumbang Rejo Kec. Prigen Kab.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYpengadilan Negri Bangil.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYcelana ke 3 orang pemuda tersebut, sehingga ditemukan 3 buah HP danuang tunai dikantong masingmasing 3 orang anak tersebut.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBY1 buah HP OPPO tipe A 37 warna silver dujual oleh RAMPOK danBAKHUL laku Rp. 1.100.000,;Kemudian uang tersebut dibelikan minuman keras dan makanan untukdiminum dan dimakan secara bersamasama.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBY

614/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susyanto Bin Natun;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/16 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 02 / RW. 01, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan

(Tigajuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrdihadiri oleh Budi Rahardjo, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Budiono, S.H., M.H. Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Indriaty,S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr

614 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 614 PkK/Pdt/2013g.

Putusan Nomor 614 PK/Pdt/2013= +Rp85.000.000.000,00 (delapan puluh lima miliar rupiah);.

Putusan Nomor 614 PK/Pdt/2013guna bangunan sebagaimana yang dituntut oleh Para Penggugat.

Putusan Nomor 614 PK/Pdt/20139.

Putusan Nomor 614 PK/Pdt/2013