Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5979/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksan akan terlebihdahulu walaupun TERGUGAT / PENGUGAT REKONVENSI mengajukanverzet, banding dan kasasi maupun upayalainnya ( putusan serta merta ).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum TERGUGAT / PENGGUGATREKONVENSI untuk membayarperkara yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut Tergugatmemberikan duplik secara tertulis sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3975/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2015 —
6 — 6
6 — 6
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan Agamahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5380/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang telah memanggilnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5167/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74 — 24
74 — 24
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5252/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanahalaman 7 dari 19 halaman
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 31-03-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Png Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
SARTO
Tergugat:
1.HENDRY KURNIAWAN
2.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Melalui DANAMON SIMPAN PINJAM,DSP, UNIT MIKRO PASAR DOLOPO MADIUN.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
133 — 45
SARTO
Tergugat:
1.HENDRY KURNIAWAN
2.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Melalui DANAMON SIMPAN PINJAM,DSP, UNIT MIKRO PASAR DOLOPO MADIUN.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
133 — 45
penggantigrosse akte Hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah,ObyekHakTanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perundangundangan untukpelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan Tingkat Pertamadengan hak mendahuludaripadaKreditorKreditor lainnya:Bahwa, dasar hukum lelang eksekusi hak tanggungan diatur dalamPasal214 dan 224 H.I.R,pelaksanaan lelang akibat grosse akte hipotikyang memakai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa harus dilaksan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan Agamahalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang telah memanggilnya
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 147/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 11 Mei 2016 — Ika Widiyawati
29 — 13
29 — 13
Saksi Yeniar Briantika ls, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan yang padam pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau YULIANAH dengan terdakwa telahmenjalin kerjasama pendanaan seminar pendidikan yang dilaksan akandi Kota Malang dan terkait dengan pendanaan seminar tersebut saksipernah mengantarkan dana dalam rangka kegiatan seminar pendidikantersebut di rumah terdakwa dan langsung diterima terdakwa,kemudian terdakwa menelpon YULIANAH mengkonfirmasikan bahwadana
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2722/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2017 —
7 — 4
7 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3700/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Putus : 16-08-2007 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/PDT/2003 Tanggal 16 Agustus 2007 — ROZIKIN ; MASROEM, dkk. ; PT TOTAL INDONESIE JAKARTA ; PERTAMINA PUSAT JAKARTA Cq. PERTAMINA UP. V, dkk.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2003hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksan akanatau ada kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yangberlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan, yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 4096/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 26-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6616/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — BAMBANG SUKAMTO vs BENY SAKSONO, Dkk
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenggugatapabilaPara Penggugat bisa membuktikan Laporan Polisi Nomor LP/479/V/2010,tanggal 5 Mei 2010 adalah tidak benar dan berdasarkan bukti yang tidakberdasarkan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi baik materiil maupunimmateril kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah) secara tunai sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksan