dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

, maka haruslah dikembalikan kepada saksi Hansen Harsono;

Saksi PATRIC YULIUS HANSEN KONO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpermainan judi kartu suing yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus permainan judi suing tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekitar pukul 17.30 Wita, di KompleksPasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten

barang bukti sebagai berikut:e 3( tiga ) lembar kartu remi;e 1( satu ) buah kotak kayu;e Uang sejumlah Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwadiperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Patric Yulius Hansen

dilarang, kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet metzekerheidsbewusizijn atau noodzakkelijkheidbewusizijn) yaitu. perouatanberakibat yang dituju namun akibatnya yang tidak diinginkan tetapi suatukeharusan mencapai tujuan, dan kesengajaan dengan sadar kemungkinan (doluseventualis atau voorwaardelijkopzet), dalam hal ini keadaan tertentu yang semulamungkin terjadi kKemudian benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya saksi Patric Yulius Hansen

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika yang Tanpa Hak dan melawan Hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 Wib,saksi MARTUAHMAN PURBA bersamasama dengan saksi ROY HANSEN

Roy Hansen, 2. Syawaludin Rambe dan 3.

Roy Hansen dan Sdra.Syawaludin S.

Batam Kota KotaBatam;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Lim Hock Heng secara agama pada tanggal 8Maret 2015, dan perkawinan tersebut telah di catatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama Hansen Lim (lakilaki) dan PaulinaGwenn Lim (perempuan);Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nomor urut anakpemohon yang tertera pada akta kelahiran anak pemohon;Bahwa anak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Priyanto, SE Bin Selo Adimarto) dengan Termohon bernama (Connie Priyanto Binti Lennart Hansen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priyanto, SE Bin Selo

Adimarto)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Connie Priyanto Binti Lennart Hansen) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANSEN PRADISTA Bin NURHADI) terhadap Penggugat (VIVIN DITA KURNIA Binti MUCHIYIDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nama : HANSEN WIJAYA %~~~nnnnnnnnnnnnnnnnnn=Kewarganegaraan : INDONESIA ;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Tinggal : Wl. Cupang Blok F3/25, RT.005/ RW.012, KelurahanPenjagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;11. Nama (LATINA, fener n eee reen ence sensei n renner manenntnnnenneemannennenintKewarganegaraan UCN 2m rePekerjaan WHS WEST S5eneenee neem nennnnsencemnnnenanamneemmeeTempat Tinggal : Jl. Suryakencana No. 114, Rt. 001/RW. 002, KelurahanGudang, Bogor Tengah ;12.

Penggugat,baik itu diangkat sebagai karyawan tetap atau tidak (diberhentikan) setelahmelewati masa percobaan (probation) selama 3 (tiga) bulan yang telahdisepakati bersama;Bahwa dengan tidak ada pemberitahuan mengenai status dari Penggugat,maka secara otomatis di hari pertama menginjak masuk bulan ke 4 (empat),maka Penggugat secara resmi telah beralih status dari masa percobaanmenjadi karyawan tetap;Bahwa seiringnya waktu Penggugat mendengar secara lisan dari RegionalAgency Director (RAD) bapak Hansen

Dan adanya masa percobaan harus diberitahukan secaratertulis kepada calon karyawan yang bersangkutan";Bahwa dengan demikian status Penggugat adalah sebagai karyawan tetapdan bukan sebagai karyawan dalam masa percobaan (probation);Permasalahan Hubungan Kerja Timbul Pada Saat:9,10.11.12.Bahwa sekitar pada bulan Mei 2015 telah terjadi pergantian Chief AgencyOfficer (CAO) di organ Tergugat dan kemudian dengan adanya pergantianCAO maka sekitar pada bulan Juni 2015, bapak Hansen yang saat itumenjabat sebagai

Bahwa pada surat pernyataan bapak Hansen (Bukti P32) dijelaskanpada poin 7 Bahwa benar sekitar bulan Juni PIP yang dibuat antaraSaya dengan bapak Guruh belum mendapatkan persetujuan baik itudari CAO maupun dari HRD;b.

fakta tersebut didapat faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada email tanggal 1 Juli 2015 dari Henry Januar selaku CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P28), Henry Januar selaku CAO Termohon Kasasidahulu Tergugat menggunakan dasar untuk tidak dapat menerimaPemohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai karyawan berdasarkan PIPyang pernah dibuat oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat bersamabapak Hansen

, sedangkan pada surat pernyataan bapak Hansen (buktiP32), menyebutkan bahwa PIP yang pernah dibuat antara PemohonKasasi dahulu Penggugat dengan bapak Hansen belum pernahmendapatkan persetujuan baik itu dari CAO maupun HRD TermohonKasasi dahulu Tergugat;Sehingga bagaimana mungkin PIP yang menjadi dasar Henry JanuarHalaman 18 dari 32 hal.

HermanRusdiansyah menendang kearah tubuh saksikorban sebanyak dua kali ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

Herman Rusdiansyahmenendang kearah tubuh saksi korbansebanyak dua kali ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

Herman Rusdiansyahmenendang kearah tubuh~ saksi korbansebanyak dua kali ;Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Taufik Hansen Ramadhan, tanggal lahir 14 Juli 2015, adalah anak biologis dari Pemohon I (Andi Irawan bin Soiran) dengan Pemohon II (Sri Wijayanti Ningsih binti Barno);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI HANSEN PHANI BIN PHAN SEN FONG) terhadap Penggugat (IIN MARLINA BINTI MASRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

HANSEN SAMUEL DHARMAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal7 Januari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor315/U/JB/2002 tanggal 18 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;b.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, makakami mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) ;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabanya tanggal28 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Berdasarkan musyawarah keluarga pihak Tergugat tentang harta bersama yangternyata adalah harta bawaan dari Tergugat, maka Tergugat mengambil keputusanbahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hansen

Kemudian saksi Panny Hansen dan rekanrekan saksi langsung menuju tempattransaksi tersebut untuk persiapan penangkapan. Lalu sekira pukul 23.25 Wib datang seoranglakilaki yaitu terdakwa SAMSUDIN Als SAM Bin ISMAIL dengan menggunakan (satu) unitR2 merk VARIO warna Merah BN 7615 BL dan menunggu Sdr. AMIANG (DPO) didepanhalaman rumah Depan Pintu Gerbang Sambung Giri Kec. Merawang Kab. Bangka seketika itujuga saksi M.

SIGIT Bin SUROTO, saksi PANNY HANSEN, dan saksi RICKY MANURUNGlangsung menangkap terdakwa dari arah belakang sedangkan pada saat itu AMIANG berhasilmelarikan diri.

terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 PANNY HANSEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Riki alias Hansen dan Terdakwa II Robert Sutanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penungtut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIKI als HANSEN
2.ROBERT SUTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Lin Cuan Ridwan) terhadap Penggugat (Evi Windayani binti Ponidi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 6112010303900020 atasnama Hansen Wijaya Halim, selanjutnya diberi tanda bukti P2:. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 617KW201220130012, selanjutnya diberi tanda bukti P3;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nikah No.027/XII/GKKB/SKN/PTK/2013 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Kalimantan Barat,selanjutnya diberi tanda bukti P4:.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.6112011703140004 atasnama Kepala Keluarga Hansen Wijaya Halim, selanjutnya diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, penggugat melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan saksi dipersidangan dan telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Tjiu Fut Lim, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan

Saksi Dodi Setiawan, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa keterangan saya benar semua;Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan sayabersama dengan Hansen = ada melakukan penangkapan terhadaporang yang telah melakukan tindak pidana curamor;Bahwa orang yang telah melakukan pencurian saya tangkapbernama Gunawan dan Muhammad Radit:Bahwa saya dan Hansen melakukan penangkapan terhadapGunawan pelaku pencuria pada hari Selasa

SINAGA, saksi ROY HANSEN, dan saksi JAMOTIN V.PURBA mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenisKim Hongkong di dalam warung kopi milik terdakwa HIRAS SIALLAGAN ALS.PAK JULI yang terletak di Huta Pasar Desa Pardomuan Nauli Kec. PematangBandar Kab. Simalungun selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebutsaksisaksi melihat terdakwa HIRAS SIALLAGAN ALS.

perjudian tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi dan rekan lainnyadimana terdakwa sudah menjadi tukang tulis atau menjual angka tebakanKIM HONGKONG tersebut kurang lebih selama 3 (tiga) bulan lamanyadimana uang hasil penjualan dan angka tebakan judi KIM HONGKONGtersebut diserahkan kepada Pak Mayor Harianja;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN.SimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Saksi ke2 : ROY HANSEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANSEN PRADISTA Bin NURHADI) terhadap Penggugat (VIVIN DITA KURNIA Binti MUCHIYIDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hansen Sampouw H. bin Yopy) kepada Penggugat (Sri Haryati binti Rasam)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)