mengajak terdakwa II untukmembantu terdakwa menurunkan ganja kiriman dari Aceh tersebutdi Perumahan Kopilas Joglo Jakarta Barat.Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah dan uang sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu) rupiah lalu diberikan kepada terdakwa Iluntuk keperluan sewa mobilBahwa kemudian terdakwa II menyewa mobl Toyota Avanza B 2452BFA dari saksi Muhamad Aziz dengan sewa perharinyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah dan disewa selama10

kemudian sekira pukul 06.00 wib mobil box yang membawaganja tersebut keluar pntu tol Kebon Jeruk Jakarta Barat laluterdakwa mengintruksikan kepada Burhan alias Subur untukmengikuti terdakwa ke Ruko Boulevard Srengseng Jakarta Baratdan terdakwa menghubungi terdakwa II untuk bertemu di RukoBoulevard Srengseng Jakarta Barat.Bahwa selanjutnya, setelan sampai di Ruko Boulevard SrengsengJakarta Barat, lalu, terdakwa kembali mengarahkan Burhan aliasSubur untuk mengikutinya terdakwa menuju ke PerumahanKopilas Joglo

Jakarta Barat, sedangkan terdakwa II pergi untukmengambil mobil dan sepakat bertemu di Perumahan KopilasJoglo Jakarta Barat.Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 wib, mobil box pembawa ganjatersebut sampai di Perumahan Kopilas Joglo Jakarta Barat, dantidak lama kemudian terdakwa II datang dengan membawa mobilAvanza dengan nomor polisi B 2452 BFABahwa selanjutnya setelah sopir mobil box tersebut yaitu Burhanalias Subur pergi dengan meninggalkan mobil box berisi 310bungkus besar ganja berikut kunci mobil

Subur untuk mengikutiterdakwa ke Ruko Boulevard Srengseng Jakarta Barat dan terdakwa menghubungi terdakwa Il untuk bertemu di Ruko BoulevardSrengseng Jakarta Barat.Bahwa selanjutnya, setelahn sampai di Ruko Boulevard SrengsengJakarta Barat, lalu, terdakwa kembali mengarahkan Burhan aliasSubur untuk mengikutinya terdakwa menuju ke Perumahan KopilasHal. 9 Put.No. 393/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Joglo Jakarta Barat, sedangkan terdakwa Il pergi untuk mengambilmobil dan sepakat bertemu di Perumahan Kopilas Joglo

JakartaBarat.Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 wib, mobil box pembawa ganjatersebut sampai di Perumahan Kopilas Joglo Jakarta Barat, dan tidaklama kemudian terdakwa II datang dengan membawa mobil Avanzadengan nomor polisi B 2452 BFABahwa selanjutnya setelah sopir mobil box tersebut yaitu Burhan aliasSubur pergi dengan meninggalkan mobil box berisi 310 bungkus besarganja berikut kunci mobil box tersebut.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II memindahkan narkotikajenis ganja tersebut dari mobil box

Dengan luas 40.000m² (Empat Puluh Ribu Meter Persegi) sesuai dengan Sertifikat Nomor.1392 tanggal 30 April 1997 atas nama Handra Gunawan;

Faisal Baasir;

PUTUSANNomor 2803/Pdt.G/2019/PA.JBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, O3 Februari 1969, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bukti Saksi.Saksi 1, xXXxXxxxXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sesukahati

Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.JBKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat sesukahati jika memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat kurang

Kemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat dan saat ini tinggal di rumah kontrakanyang beralamat di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;6.

rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap menghendaki perceraian;Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan No 635/Padt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat Permohonan Talak Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat yaitu diKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,demikian juga Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Barat yaitu di Kelurahan Joglo

Tapi Termohon marahdan pergi meninggalkan Pemohon yang akibatnya Pemohon dan Termohontidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai Suami isteriyang mana Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dimanaTermohon tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sedangkan KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat oleh karena ituPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai

tetapiseiiring waktu sekitar tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai Kurang harmonis karena Termohon kurang bertanggungjwab terhadapanak, suka keluar malam tanpa izin kepada Pemohon dan tidak maumenerima nasehat dari Pemohon;Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan No 635/Padt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa puncaknya Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Februari 2018 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan ngontrak di rumah kontrakan yang beralamat diKelurahan Joglo

PUTUSANNo. 720 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:VIVIANA LESTARL bertempat tinggal di Jalan Regency Hijau BlokB.6 No. 2 RT. 004 RW. 09, Kelurahan Joglo, Kecamatan Meruya Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. IMANSANTOSO, SH., H.M.

menjaditanggung jawab dari Tergugat;Bahwa mengingat itikad buruk dari Tergugat, oleh karena selama Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya, Tergugat telah mengalihkan seluruh harta bendanyakepada pihak ketiga, dan agar menjamin gugatan/tuntutan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan untuk meletakkan sitajaminan atas: Sebidang tanah beserta rumah yang ada diatasnya, setempat dikenal dengan JalanRegency Hijau Blok B6 No. 2 RT. 004RW. 09, Kelurahan Joglo

/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar tanggal 19 November 2003, kecualiterhadap sebidang tanah beserta bangunan rumah yang ada di atasnya, setempatdikenal dengan Jalan Regency Hijau Blok B.6 No. 2 RT. 004 RW. 09, KelurahanJoglo, Kecamatan Meruya Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2195, Surat Ukur No. 8580/93;Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan atas sebidang tanah besertabangunan rumah yang ada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Regency10Hijau Blok B.6 No. 2 RT. 004 RW. 09, Kelurahan Joglo

No. 2195, Kelurahan Joglo, Surat UkurNo.8580/93 berikut bangunan rumah permanent dua lantai yang berdiri di atastanah tersebut, yang terbuat dari dinding tembok, lantai marmer, atap gentengdengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah barat : Rumah Blok B.6No.3B;Sebelah timur : Taman ;Sebelah utara : Tembok bangunan rumah tersebut;Sebelah selatan : Jalan Regency Hijau VI;3Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut terletak dan dikenal olehumum di Jalan Regency Hijau VI Blok.

B. 6 No.2 Rt.004 Rw.09 KomplekPerumahan Mega Kebon Jeruk, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan(bukan Kecamatan Meruya), Jakarta Barat;4 Berita Acara Sita Jaminan No.277/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar. tanggal 21November 2003, yang dilakukan oleh Godjali, SH. Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Barat terhadap :1 (satu) unit mobil jenis Sedan merk BMW. Type 320 I Tahun 1996 warnasilver metalik No. Pol. B. 937 VN, No. Mesin 1325.J.159, No.

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0319/074/V/2015 tertanggal 16052015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah Penggugat Dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Lembah Asri RT 07 RW 01 Mantenan DesaMertoyudan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang selama 7 bulankemudian bulan Desember tahun 2015 Penggugat dan Tergugat Pindahdan bertempat tinggal di Rumah kediaman orang tua Tergugat di Komp DKIDD/10 RT 10 RW 04 Kelurahan Joglo

tempat tinggal dan Pada Bulan Junitahun 2018 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di Magelangmengontrak rumah di Perumahan Grand Metro Santan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang,dan pada Bulan Juni 2019 Penggugatdan Tergugat hidup berpisah dimana Penggugat Kembali ke RumahKediaman Orang Tua Penggugat di Perumahan Lembah Asri RT 07 RW 01Mantenan Desa Mertoyudan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangsedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Komp DKINo.10 RT 10 RW 04 Kelurahan Joglo

Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Komp DKI No.10 RT10 RW 04 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat.Bahwa dengan adanya pernyataan tersebut adalah tidak tepat, karenaberdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3173081112150021 (K31007974074)tanggal 8 Agustus 2016 dengan Kepala Keluarga adalah Penggugat yangberalamat di Blok DD No.010/004 Kelurahan Joglo Kecamatan KembanganKode Pos 11640, Penggugat dan Tergugat adalah masih dalam 1 (satu)Kartu Keluarga yang dalam hal ini terbukti

Joglo Raya, Kotamadya Jakarta Selatan(Kontrakan). Dan selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama;Sweeps , Lahir pada tanggal 11 Juni 2001;4.

Joglo Raya, Kotamadya JakartaSelatan;; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;; Saya tidak mengetahui penyebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat;; Kami pihak keluarga sudah seringberupaya menasihati Penggugat agar bersabar dan rukun lagi dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai lagipula Tergugat sudah tidak pulangpulang;;Saya tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;2.

Joglo Raya,Kotamadya Jakarta Selatan;; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5(lima) tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembalilagi;; Saya tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;;Kami pihak keluarga sudah sering berupaya menasihati Penggugat agar bersabar danrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai lagipulaTergugat sudah tidak pulangpulang;; Saya tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang

. : Z6864FR yangberhasil terdakwa ZUMI KURNIAWAN Bin ENGKURdiambil tanpa seijin dari pemiliknya, dijual kepada seoranglaki laki di daerah Joglo Pamengpeuk Kabupaten Garutseharga Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )dan uang hasil penjualannya tersebut telah terdakwa ZUMIKURNIAWAN Bin ENGKUR pergunakan untukkepentingan pribadinya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZUMI KURNIAWANBin ENGKUR, = saksi BANGKIT MEI EKOSUSILOWATI Bintti BAMBANG SUPRIYONOmenderita kerugian Rp. 13.500.000, (tiga

Pol. : Z6864FR yang berhasil terdakwa diambil tanpa seijin daripemiliknya, dijual kepada seorang laki laki di daerah Joglo PamengpeukKabupaten Garut seharga Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) danuang hasil penjualannya tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan terdapat adanya persesuaian, sehingga didapatkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada

Pol. : Z6864FR yang berhasil terdakwa diambil tanpa seijin daripemiliknya, dijual kepada seorang laki laki di daerah Joglo PamengpeukKabupaten Garut seharga Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) danuang hasil penjualannya tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadinya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi BANGKIT MEI EKOSUSILOWATI Binti BAMBANG SUPRIYONO menderita kerugian Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Pol. : Z6864FR yang berhasil terdakwa diambil tanpa seijindari pemiliknya, dijual kepada seorang laki laki di daerah Joglo PamengpeukKabupaten Garut seharga Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan uanghasil penjualannya tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BANGKIT MEI EKOSUSILOWATI Binti BAMBANG SUPRIYONO menderita kerugian Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan

SUSILOWATI :Bertempat tinggal di Komplek Minagapura Blok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat, sebagai: Pen XIV 5 n 222 nnn noon nnnnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnee15. NANANG SUKAMTO 79797 22202 05Bertempat tinggal di Komplek Minagapura Blok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat, sebagai: Penggugat XV; 16. NY. TINI TRIKARYANDAYANI ; 222 nnn eneBertempat tinggal di Komplek Minagapura A.3/7, Joglo, Jakarta Barat, sebagai17. TOTOK KADARIWIYANTO ; Bertempat tinggal di Jl.

SUSULOWATI, Komplek Minagapura Blok A. 3/7 Joglo Jakartac) NY. TEGOWATI, Kampung Tengah RT.03/RW.02, Desa Trigonco,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo ;d) NANANG SUKAMTO, Komplek Minagapura Blok A. 3/7, Joglo, JakartaBarat / Penggugat XIV; e) NY. SUHARTINI, Kampung Tengah RT.03/RW.02, Trigonco, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo / Penggugat X; f) LUKITO WIWAYADL Jl.

TIN TRIKARYANDAYANL Komplek Minagapura A.3/7, Joglo,Jakarta Barat / Penggugat XVI; 2. NY. SRI WAHYUNI HARTATIK, Kampung Tengah RT.03/RW.Trigonco, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo/Penggugat XI :3. TOTOK KADARIWIYANTO, Jl. Artayasa No. 71 RT.02/RW.10Meruyung, Jakarta Selatan / Penggugat XVII ; 4. NY. TUTIK HERYATINA, Komplek Minagapura A.3/7, Joglo, JakartaBarat, sebagai / Penggugat XVIII ; C.

berupapermohonan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KIKI PURNAMA SIDIK bin ASE pada hari minggu tanggal17 Januari 2016 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Raya SumedangCimalaka depan Rumah Makan Joglo

CUCU aliasABLEH memberi kabar kepada terdakwa pesanan bahwanarkotika jenis shabu ada lalu terdakwa berangkat Jalan RayaSumedangCimalaka depan Rumah Makan Joglo KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang menemui sdr. CUCU aliasABLEH setelah bertemu, terdakwa memberikan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdr. CUCU aliasABLEH dan sdr.

CUCU alias ABLEH memberi kabarkepada terdakwa pesanan narkotika jenis shabu ada kemudianterdakwa berangkat Jalan Raya SumedangCimalaka depanRumah Makan Joglo Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangmenemui sdr. CUCU alias ABLEH setelah bertemu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kepada sdr. CUCU alias ABLEH dan sdr.

yang berisi kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tisu lalu disimpan kedalam bekas bungkus rokok Clas Mild dan dimasukan ke dalamkotak kaca mata warna hitam beserta seperangkat alat hisap sabuyang disimpan di dalam saku jaket yang sedang dipergunakan;Bahwa barang bukti tersebut didapat Terdakwa dari saudara CUCUALIAS ABLEH (DPO) dengan cara membeli pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016 sekira jam 01.00 Wib di pinggir jalan RayaSumedang Cimalaka depan Rumah Makan Joglo

putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tisu lalu disimpan kedalam bekas bungkus rokok Clas Mild dan dimasukan ke dalamkotak kaca mata warna hitam beserta seperangkat alat hisap sabuyang disimpan di dalam saku jaket yang sedang dipergunakan.Bahwabenar, terdakwa menerangkan bahwa barang buktitersebut didapat dari saudara CUCU ALIAS ABLEH (DPO) dengancara membeli pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam01.00 Wib di pinggir jalan Raya Sumedang Cimalaka depanRumah Makan Joglo

ini berkenaan dengan perceraianOrangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon ternyataTermohon berdomisili di di Jalan Raya Joglo

No. 125, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Majelis Hakimmenilai alamat tersebut, lalu berpendapat bahwa perkara a quo termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat, maka sesuai ketentuan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, karena itu perkara ini merupakan kompetensi relative Pengadilan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I Supendi bin Dul Syukur dengan Pemohon II Zaimurni binti Jaka yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di Jalan Raya Haji Saaba No. 25 RT 016/RW. 002, Kelurahan Joglo Kembangan, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka di Pegagai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;3.

register perkara Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Mdn, tanggal 21Juli 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut.1.Bahwa para Pemohon adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/1446/2016 tanggal 20 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biayaperkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah dengansecara syariat Islam di Jalan Raya Haji Saaba No 25 RT 016/RW 002,Kelurahan Joglo

administrasi kependudukan di Kota Medan dan urusan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah dengan wali nikahnya abangkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Khadir dan disaksikan dua orangsaksi yang pertama nama Boim dan yang kedua nama Saidin dengan maharberupa emas seberat 5 (lima) gram yang akad nikahnya dilaksanakan di JalanRaya Haji Saaba, No. 25, Rt. 016, Rw. 002, Kelurahan Joglo

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Supendi binDul Syukur dengan Pemohon Il Zaimurni binti Jaka yang akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di Jalan RayaHaji Saaba No. 25 RT 016/RW. 002, Kelurahan Joglo Kembangan,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan mereka di Pegagai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;3.

PUTUSANSALINAN Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung Joglo Rt 02 Rw 06 Desa SabandarKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, member kuasa kepadaTavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum

aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;1 Saksi 1 umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNStempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri menikah bulanFebruari 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Joglo

akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan saat ini saksi tidaksanggup lagi mendamaikan ;1 Saksi 2 umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : ;e Bahwa saksi adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri menikahsekitar bulan Februari 2008, yang hingga kini sudah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Joglo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kontrakan di Jalan Raya Joglo Nomor 64, RT. 010 RW. 006,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yanga Muhammad Azka Ihsan Ramdani Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal17 Mei 2009; Keysa Salsa Putri Ramdani Binti TERGUGAT, lahir pada tanggal 20April 201 25 2727222 22 oon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cence nnn Syakira Syaofia Ramdani

SALINAN PUTUSANNomor 778/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lusiana alias Lusiyana Binti Dili Diana, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Joglo RT 002 RW 001 Desa LngkapjayaKecamatan Lengkong Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di AlamatKampung Joglo RT 002 RW 001 Desa Lngkapjaya Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 164/35/VII/2008 Tertanggal 21 Juli 2008; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di AlamatKampung Joglo

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 164/35/VII/2008 Tertanggal 21 Juli 2008;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di AlamatKampung Joglo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanKelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yang telah di nazegelendan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P2); Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah Tangga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi lbu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat merekamenikah tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat (di rumah saksi) di Kelurahan Joglo Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat suami Penggugat mereka menikahtahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat ( rumah saksi) di Kelurahan Joglo KecamatanKembangan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anak 1orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yangmerupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengandemikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2014 yang ditanda tangani kuasanya terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 137/Pdt.P/2014/PAJB, dan perbaikan di persidangan,telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris sebagai berikut ;1 Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama PEWARIS padatanggal 29 Maret 2014, sebagimana surat Keterangan Pelaporan KematianNomor: XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta cqKelurahan Joglo

Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I, NomorXXXXXXX tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Lurah Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, NomorXXXXXXX tanggal 22 Desember 2011 dikeluarkan oleh Lurah Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (P2) ;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

atas nama PEMOHON III, NomorXXXXXXX tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Lurah Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (P3) ;4 Fotocop Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor: XXXXXXX, atas pernikahanantara PEWARIS dan PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor, Jawa Barat, tanggal 25Juli 1977 ( P4 );5 Fotocopi Akte Kelahiran No.

Joglo Baru Joglo KembanganJakarta Barat atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena pemerasan, Perbuatantersebut dilakukan

ASRIN JUNAEDI SIREGAR dan terdakwa3).TONI ANDANI als TONI juga ikut mengikuti menggunakan sepeda Motordan mereka mengikuti hingga mobil Karimun warna Silver yang dikemudikansaksi korban berhenti di daerah Joglo Jakarta Barat dan dari mobil tersebutturun perempuan yang bersama saksi korban dari Hotel M3 , setelahperempuan tersebut turun lalu diikuti oleh Tim sepeda motor yaitu terdakwa 4).ASRIN JUNAEDI SIREGAR dan terdakwa 3).

Joglo Baru Joglo KembanganJakarta Barat atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHal. 8 dari 43 Halaman, Putusan No. 713/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Joglo Baru Joglo Kembangan Jakarta Barat datang2 orang laki laki yang lebih muda mengaku bemama F ERNANDOsedangkan satunya yang lebih tua tidak menyebutkan nama namunmenjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan dari media cetak dandirinya mengaku mewakili dari 5 orang wartawan Media Cetak yangsedang menunggu di luar sekolah tempat Saksi bekerja; Bahwa orang yang mengaku bemama FERNANDO memberitahukanSaksi bahwa kemarin (selasa, 12 Nopember 2019 sekitar jam 16.30 wib)mereka telah melihat Saksi keluar

Bahwa sebabnya Para terdakwa ditangkap adalah karena sebelumnyabersama sama dengan ASRIN JUNAEDI SIREGAR, TONI ANDANI,PARLIN SITUMORANG, HENR1 ESRON HUTASOIT dan DANISIMBOLON telah melakukan pemerasan terhadap Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang di ketahui bemama DEDE SUHERMAN pada hari Rabutanggal 13 November 2019 di Sekolah tempat DEDE SUHERMANmengajar yaitu di SMAN 101 Joglo Kembangan Jakarta Barat.

., KesemuanyaADVOKAT/PENGACARA KONSULTAN HUKUM Pada kantor AdvokatSuryoyudho & Partners beralamat di Komplek Joglo Pancuran Pitoe,Ngembik Lor, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang berdasarkan surat kuasa Tertanggal 10 September 2016 danSurat Kuasa Khusus' Mediasi tertanggal 10 Oktober 2016,SCD AQAL 0. eeeeeeceeececeeeceeeeeeeaeeeeeaeeneeseeaeeeessaeeeseaeeaeeaesaeeeeeeteeteaeeete PenggugatI;ANTHONY SETIAWAN WIDODO, umur 29 Tahun, pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Jln.

,KesemuanyaADVOKAT/PENGACARA KONSULTAN HUKUM Pada kantor AdvokatSuryoyudho & Partners Beralamat di Komplek Joglo Pancuran Pitoe,Ngembik Lor, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 8 Agustus 2016dan Surat Kuasa Khusus Mediasi tertanggal 10 Oktober 2016,SCD AQAL 0. eeeeeeceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeaeeeseaesaeeaesaeeeeseaeeeseanentes PenggugatIl;melawan :Halaman 1 Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN Mgg.3. Ny.

I, seluas + 0, 130 da (+ 92 ru), yang tercatat atas nama :YODIMEJO dengan batas batasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Sebelah timur : Tanah milik IsmailSebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung BlitarHal. 3 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYSebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti)3.

(dahulu bagian milik Murti)Sebelah selatan : Jalan Raya Tulungagung BlitarSebelah barat : Tanah bagian milik Rumini (Sekarang dikuasaiMinarsih)c) Yang merupakan bagian MURTI adalah sebelah timurnya bagianMALKAN / sebelah baratnya bagian USUP dengan luas + 23 rudengan batasbatasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Hal. 4 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYSebelah timur : Resto Joglo (dahulu bagian milik Usup)Sebelah selatan : Jalan Raya Tulungagung

BlitarSebelah barat : Tanah bagian milik Malkan (Sekarang dikuasaiMinarsih)d) Yang merupakan bagian USUP adalah sebelah timur luas + 23 rudengan batasbatasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Sebelah timur : Tanah milik IsmailSebelah selatan : Jalan Raya Tulungagung BlitarSebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti)5.

I, seluas + 0, 130 da(+ 92 ru), yang tercatat atas nama : Yodimejo dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Pabrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi);Sebelah timur : Tanah milik Ismail;Sebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung Blitar;Sebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti);adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum USUP, karenanya demihukum yang berhak adalah Para Penggugat;3.

,seluas + O, 130 da (+ 92 ru), yang tercatat atas nama : Yodimejo denganbatasbatasnya:Sebelah utara: Pabrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi);Sebelah timur : Tanah milik Ismail;Sebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung Blitar;Sebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti);yang menjadi hak Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa suatusyarat apapun;7.