Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 1999, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 391/39/X/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 29 Oktober 1999;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/39/X/1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 29 Oktober1999 atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;2.

Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukuharjo., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.03 RW. 03. Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukuharjo.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untuk menikahkan anak kemanakan pemohon yang bernama Alias bin Ali dengan perempuan bernama Nasriani binti Andong. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETA PANNomor 93/Pdt.P/2012/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Kudu bin Temmi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diMacanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untukmenikahkan anak kemanakan pemohon lakilaki bernama Alias bin Ali denganperempuan bernama Nasriani binti Andong.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untukmenikahkan anak kemanakan pemohon yang bernama Alias bin Ali denganperempuan bernama Nasriani binti Andong.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1433 H, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H., sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Dra.

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di D Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Kudu

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 005 Rw 002 Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 001 Rw 001 Desa .KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

Yusuf Ali);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Oktober2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 395/22/X/2001 tanggal 14 Oktober 2001;2.

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 395/22/X/2001, tanggal 14 Oktober 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Yusuf Ali, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, juga bernamaPemohon nama Moch. Najib bin H. Yusuf All;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon nama Moch.

telah beralasan dansesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian petitum angka 2permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu. memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

terdakwa sudah 1 (satu) tahun(berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

togel sudah (satu) tahun (berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;e Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

Bahwa pada tahun 1974 oleh Taddo bin Kudu (ayahTergugat I,II,III,IV,dan VII) dan Cenga bin Kudu (ayahTergugat VIII,IX,X,XI,XII dan XIII) mendatangi Pisona binCahe (ayah Penggugat) dengan tujuan untuk meminjamtanah sengketa dari Pisona bin Cahe (ayah Penggugat)untuk ditanami jagung, dimana Pisona bin Cahe (ayahPenggugat) pada waktu itu tidak merasa keberatansepanjang tanah sengketa tersebut sifatnya hanya dipinjamsaja untuk ditanami jagung, dengan ketentuan tidak bolehditanami jangka panjang;.

Bahwa tanah = sengketa tersebut bellum sempatdikembalikan oleh Taddo bin Kudu (ayah TergugatI IIN,IV,dan VID) dan Cenga bin Kudu (ayah TergugatVIIN,IX,X,X1,XIl dan XIII) kepada Pisona bin Cahe sampaiPisona bin Cahe meninggal dunia pada tahun 1984,Hal. 4 dari 15 hal. Put.

No.2856 K/Pdt/2011sedangkan Taddo bin Kuddu dan Cenga bin kudu juga telahmeninggal dunia,sehingga tanpa setahu/tanpa seizin dariPenggugat selaku ahli waris dari Pisona bin Cahealmarhum, oleh Tergugat I, II, II, IV, VU, VII IX,X, XI, XI dan XIIIlangsung menguasai dan mengerjakan tanah sengketatersebut dengan menanami kakao (coklat), kelapa, jambumete dan pisang menguasainya sampai sekarang;9.

sesudahberlakunya selama tanah tersebut belum mempunyai Sertipikat hak milik.Buku rincik sebagai bukti formil menunjukkan siapa yang tercantumnamanya dalam buku rincik sejak Pemerintahan Belanda sampai sekarangatau mutasi perubahan nama yang terakhir yang dilandasi dasar hukum atasmutasi perubahan tersebut itulah pemilik tanah yang bersangkutan ;Sebagai penegasan bahwa tanah sengketa yang Pemohon Kasasi(Tergugat/Terbanding) kuasai adalah Tanah Rincik dengan Nomor Persil 420C1 Blok 164 atas nama TADDO Bin KUDU

Halaman 4Colomadu, Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA mengatakanmengantuk, kemudian Terdakwa memutar sepeda motor kembali kearahBoyolali, ketika sampai di sebelah Timur patung jagung Terdakwamenghentikan sepeda motor, kemudian Terdakwa dan Korban (Almarhum)EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA dudukduduk, pada saat itu Terdakwameminum minuma keras dan Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTIIFADA menanyakan kepada Terdakwa, PRIPUN MAS KUDU ORA SAK NIKIUTANGE KUDU LUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS

MELUNASIHUTANG), dan Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan memintawaktu tanggal 15, tetapi Korban mengatakan, WAH KUDU SAIKI MAS NEKNGAK SAIKI, SESUK TAK LAPORKE JURAGANE (WAH HARUSSEKARANG MAS KALAU TIDAK BISA BESUK SAYA LAPORKAN BOS),mendengar perkataan Korban, Terdakwa terdiam tetapi didalam hati merasakesal dan jengkel kepada Korban dan timbul niat Terdakwa untuk menghabisiKorban;Untuk mewujudkan niat Terdakwa membunuh Korban (Almarhum) EKARAHMA APRILIYANTI IFADA, Terdakwa purapura

ORA SAK NIKI UTANGE KUDULUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASI HUTANG) danterdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan meminta waktu tanggal15 tetapi korban mengatakan WAH KUDU SAIKI MAS NEK NGAK SAIKI,SESUK TAK LAPORKE JURAGANE (WAH HARUS SEKARANG MAS KALAUTIDAK BISA BESUK SAYA LAPORKAN BOS) , mendengar perkataan korbanPutusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.

ORA SAK NIKI UTANGE KUDU LUNAS(GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASI HUTANG);Bahwa Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan meminta waktutanggal 15, tetapi Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADAPutusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.

ORA SAK NIKIUTANGE KUDU LUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASIHUTANG), Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan memintawaktu tanggal 15, tetapi Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADAmengatakan, WAH KUDU SAIKI MAS NEK NGAK SAIKI, SESUK TAKLAPORKE JURAGANE (WAH HARUS SEKARANG MAS KALAU TIDAK BISABESUK SAYA LAPORKAN BOS);Menimbang, bahwa setelah mendengar perkataan Korban (Almarhum)EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA, Terdakwa terdiam tetapi didalam hatimerasa kesal dan jengkel kepada Korban

SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak Ghoib antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Pentol, tempattinggal di Dusun Glugu RT.002 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal semula di Dusun Glugu RT.002 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No.1510 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.1.3.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Kediri Nomor XXXXXX tanggal 22 Februari2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Termohon dari Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,

bermeterai cukup (P.3) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Glugu RT.002 RW.001 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah

sekarang kurang lebih 3tahun ; Bahwa Selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Dusun Glugu RT.002 RW.001 Desa Katemas Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Roworayung RT.003 RW. 003Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal semula di Dusun Roworayung RT.003 RW. 003 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal XXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam DupikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal XXXXXXXXXxX;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1504/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174404780003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim.3 dari 12 him. Putusan No.1504/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Bakalanrayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang, bermaterai cukup (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diDusun Sidokaton RT.O1 RW.02 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 199/P id.Sus/2014/PN.Grtselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kali ;Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

sekitar jam 24.00 WIB telah disetubuhioleh terdakwa sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kalie Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

dengan cara menciumi bibirdan payudara saksi serta kemaluan saksi dirabaraba setelah itu saksidisetubuhi;Bahwa awalnya pada tahun 2011 sekira jam 24.00 wib saat saksi sedang tidurtibatiba saksi dibangunkan oleh Terdakwa dan saksi disuruh tidur di lantaidan Terdakwa membacakan doadoa setelah itu Terdakwa merabarabapayudara dan kemaluan saksi lalu kemaluan dan payudara saksi dijilati danselanjutnya terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi sambil berkata: kudu

PUTUSANNomor:281 2/Pdt.G/2014/PA.Jbg.s DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 10 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kecamatan Kendal Kab.Ngawi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .476.000,- (.Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Randuwatang RT.003 RW.002 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang dalam hal ini dikuasakan kepada MALIKMAHARDIKA.

TergugatPindah tinggal di Orang Tua Tergugat yang beralamat di Dusun KrajanRT. 003 RW. 004 Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawiselama 3 Tahun 6 Bulan ( Tahun 2011 sampai 2015 ), KemudianBulan Oktober 2015 sampai bulan Oktober 2016 Penggugat bekerjadan Tinggal di Taiwan Sebagai Tenaga Kerja Indonesia, dan dibulanyang sama yaitu Bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dari Taiwansampai sekarang Penggugat tinggal di Rumah Orang Tua PenggugatDusun Randuwatang RT. 003 RW. 002 Desa RanduwatangKecamatan Kudu

XXXXXXXXXXXXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.003 RW. 002 DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 6 tahun, awalnya di rumah orangtua

XXXXXXXXXXXXXX umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.001 RW. 003Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, MemberiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kecamatan KendalKab.Ngawi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu

Salim bin Paiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Kudu RT. 012 RW. 002 Desa Kudu Banjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu saksi keadaan

PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SALON, tempattinggal di Dusun Pateguhan RT.002 RW. 001 DesaSumbertegunh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam

, pekerjaan pedagang, tempattinggal semula di Dusun Pateguhan RT.002 RW. 001 DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan KUDU Kabupaten JOMBANG, tanggal XXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 47tahun, sedangkan Tergugat berstatus Duda dalam usia 48 tahun;Him.1 dari 13 him. Putusan No.1426/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUDU Kabupaten JOMBANG Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517175010650004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 30052017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Kudu KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Pateguhan RT 01 RW 01 Desa Sumberteguh Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Salim bin Paiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Kudu RT. 012 RW. 002 Desa Kudu Banjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Agustus 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 133/30/VII/1995yang dikeluarkan oleh KUA Kudu Jombang ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon danTermohon hidup di rumah di XXXX Kota Surabaya ;3.

pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaSurabaya untuk menyampaikan salinan Putusan perkara iniHal 2 dari 10 Put No 4673/Pdt.G/2016/PA.Sbysetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Kudu

kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

perkara ini;MENGADILIHal 8 dari 10 Put No 4673/Pdt.G/2016/PA.SbyMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kab. Nganjuk;------------------------------A g a m a : Islam;---------------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta (tambal ban);------------------------------------

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kab. Nganjuk;: Swasta (tambal ban);Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan mengenai haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca:1. Berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara yang bersangkutan;2.

tersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/@KSEPSI; 2 oe nnn nnn nn nen enc nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah,e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu

YUDHA KRISTIA WAIN #3929220 anno erence enna e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga mengedarkan pil dobel L;e bahwa pada awalnya Kepolisian Resort

Yani, Kertosono, Kab.Nganjukseharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiahe bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, KepolisianResort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa diGang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian atau izin apapun dari pejabat yangDErnWweNnaN j nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn nnne bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik

Yani, Kertosono, Kab.Nganjuk seharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan terdakwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitarpukul 04.30 WIB, Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan

Cilacap dan ada buktikwitansinya.e Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danngesuk kudu

tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Clpngesuk kudu

sekitar 1 (satu) minggu ayah Saksi CandraKusumaningrum yaitu saksi Sugeng menelepon Saksi Purwoko akanmenebus namun sepeda motor tersebut namun sudah tidak ada pada SaksiPurwoko karena sudah diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa ternyata oleh Terdakwa sepeda motor tersbut digadiakan lagi kepadaorang lain;e Bahwa Saksi pernah diancam oleh Terdakwa dengan cara telepon maupunSMS yang isinya "Yos kamu harus bayar kekalahan judi itu kalau tidak nantiorangorangnya saya suruh dating ke rumahmu" dan "ngesuk kudu

, Cilacap dan ada buktikwitansinya;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pemah menghubungi saksiCandra Kusumaningrum dengan katakata yang menekan atau memaksa sertamengancam agar segera membayar hutangnya Yosanta dengan katakataancaman "Gimana ndra tulungger caramu sama Yosa kaya gini rep mateniaku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampung nama salahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean baetulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam. SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSI BIS!

KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO ( artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya: sok mancing mancing emosi nanti sama sayakagog saya penjara sekalian pakai golok besok ataulusa ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa persidangan telah didengarsaksi saksi sebagai berikut1. NY. KOMARIAH.2. LISNA GUSTINA3.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam.

SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSIBISI KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO (artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya:sok mancing mancing emosi nanti sama saya kagog sayapenjara sekalian pakai golok besok atau lusa )Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggarpasal 44 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah mengandung unsur unsur tindak