1.2.2.PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muhammad Taher bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Basith, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Afrida, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo

Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat II selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasakepada Zul Fauzi, S.H., dkk.

Justice Companionyang beralamat di Jalan Pemuda No.3B, Kelurahan Aua Tajungkang TengahSawah, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada hariKamis tanggal 4 Maret 2021 di bawah Register Nomor 71/SK.Pdt/2021/PN Lbb,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Amir Imam Kayo, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Zulzatmida, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lbb.Menimbang, bahwa

Matur Kab AGam.

./..... tanggal... ....... yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matur.2. Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di Bukittinggi, Jil..., Sampai sekarang telah dikaruniai anak empatorang.4.

/Pw. ./.../.... atas nama Penggugat dengan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA/PPN Kecamatan Matur,tanggal ow ee. , yang telah dinazagelen dandilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya yang oleh Ketua ditandai dengan P. 12. Surat Keputusan Wali Kota Bukittinggi No. ..../..../......

/Pw. .././.. atasnama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan olehKUA/PPN Kecamatan Matur, tanggal 04 Maret 2011, telahdilegalisasi dan telah dinazagelen serta telah cocokdengan aslinya, maka menurut Majelis secara formil dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebutdan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagiPenggugat

resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febrio Era Putera bin Edi Ruslianto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Syafrudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal XXXxX di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/II/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Agam, tanggal XXXxX;2.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di KampungTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.l yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk KampungHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 068/Pdt.G/2016/PA.MinTangah, Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sesuai dengan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur, KabupatenAgam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

Ujang (penuntutan terpisah) bang, kita pergi jalanjalan dulu,kalau nanti ada yang terlihat kita curi Selanjutnya mereka bertiga menuju Matur, Kab. Agam, sesampaidisana mereka tidak menemukan apaapa, kemudian esok harinya Sabtu 1Agustus 2020 sekira jam 09.00 WIB mereka mengisi bahan bakar di SPBUNag. Cubadak Kec. Lima Kaum Kab. Tanah Datar, dengan posisi Terdakwayang menyetir mobil, sesampai disana mereka melihat sebuah sepedamotor Honda Scoopy warna Putih dengan No. Pol.

Lalu sewaktu di perjalanan di dalam mobil AdrianPgl Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi kawan pai lah, beko kalau adoyang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main, nanti kalau adayang bisa diambil kita ambil), lalu mobil berjalan ke arah Matur KabupatenAgam; Bahwa, posisi duduk didalam mobil adalah Terdakwa sebagai sopir,Saksi disamping sopir dan Adrian Pgl Kenon (DPO) berada dikursi tengah; Bahwa, setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak adayang bisa diambil, lalu pada hari

Lalu sewaktu di pejalanan di dalammobil Adrian Pgl Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi Ujang kawan pallah, beko kalau ado yang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main,nanti kalau ada yang bisa diambil kita ambil), lalu mobil berjalan ke arah Matur Kabupaten Agam; Bahwa, posisi duduk didalam mobil adalah Terdakwa sebagai sopir,Saksi disamping sopir dan Adrian Pgl Kenon (DPO) berada dikursi tengah; Bahwa, setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak adayang bisa diambil, lalu pada

Lalu sewaktu di perjalanan di dalam mobil Adrian Pgl Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi Ujang kawan pai lah, beko kalau ado yang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main,nanti kalau ada yang bisa diambil kita ambil), lalu mobil bernjalan ke arah Matur Kabupaten Agam; Bahwa, posisi duduk didalam mobil adalah Terdakwa sebagai sopir,Saksi disamping sopir dan Adrian Pgl Kenon (DPO) berada dikursi tengah; Bahwa, setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak adayang bisa diambil, lalu

Kenon (DPO) mengatakan kepada Saksi Ujang kawan pai lah, beko kalau ado yang bisa diambiak awak ambiak (kawan ayo pergi main, nanti kalau ada yang bisa diambil kita ambil), lalu mobil berjalan ke arah Matur Kabupaten Agam;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN BskMenimbang, bahwa setelah sampai matur dan berkeliling sampai pagi tidak ada yang bisa diambil, lalu pada hari sabtu nya tanggal 01 Agustus 2020 Terdakwa bersama Saksi Ujang dan Adrian Pgl Kenon (DPO) pergi ke SPBU Cubadak untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deddy Zamzami bin Ardi Anov) terhadap Penggugat (Rina Delfita binti Basri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Delfita binti Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kuruak Kampuang Panjang,Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanDeddy Zamzami bin Ardi Anov, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Sawah,Kenagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur

Bahwa semenjak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, namun Pengggat tidak mau denganalasan Penggugat mempunyai anak dengan mantan suami Penggugat yangsedang sekolah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama satu

kali dalam 10 haridisebabkan Tergugat bekerja di kampung Tergugat, karena tidakmenemukan titik temu maka Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama menuju kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Kasim) dengan Pemohon II (Adriani binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1996 di Jorong Padang Gelanggang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 89 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di JorongBukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telah bermateralcukup dan dinazegelen, isinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakanpenduduk Jorong Bukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Hal 6 dari 12 hal Puts Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.MinKabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat yang termasuk yurisdiksiPengadilan

Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diJorong Bukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur

cerai gugat antara:Yusriani binti Azhar, lahir tanggal 28 Agustus 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Padang Besi No.13 RT.001 RW.002Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRiki Cipta Permadi bin Azwar, lahir tanggal 11 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal Jorong Padang Galanggang, Kelurahan MaturMudik, Kecamatan Matur

Akibatnya setelan kejadian itu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Jorong Padang Galanggang (didepan PasarAkad/Rumah Eli Culaek) Kelurahan Matur Mudiak Kecamatan MaturKabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. Semenjak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, sampai sekarang;7.

upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar tanggapannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/01/X/2014, aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

;Bukti saksiSaksi pertama, Azhar bin Mudun, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Puncak Bukik Jorong Gajah MatiKenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Riki Cipta Permadi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2014 diMatur

pisah rumah komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat sudah terputus dan tidak lagi saling memperdulikan, hakdan kewajiban sebagai suami istri tidak pernah lagi ditunaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargadan tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, Nuerlis binti Hasan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Puncak Bukik Jorong Gajah MatiKenagarian Lawang, Kecamatan Matur

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :bees /02/IV/1999, pada tanggal 04 Maret 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0715./Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Tergugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Januari 1999;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat Nomor ...../02/IV/1999 tanggal 04Maret 1999, telah dibubuhi meterai dan diberi cap pos serta telah dilegalisiroleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang serta PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, tanggal XXXX, bermaterai cukup, telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda P.2 oleh Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.5/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah 6tahun yang lalu di Matur dan telah dikaruniai

setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Sarolangun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampai pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat, awalnya rukun dan harmonis, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin dari Penggugat, dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang xx bulan yang lalu, setelah Tergugat pulangdengan Penggugat dan menetap di Matur

Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat (1) RBg,dan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongAndaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaiberpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir batinPenggugat;5.2.

persidangan, sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan atas nama Penggugat NIKNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, telah dinazagellen dan dileges oleh Panitera PengadilanAgama Maninjau, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, laludiberi tanda P 1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 13 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada dasarnyatidak pernah rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawabmenafkahi Penggugat baik lahir maupun batin, dan akibat dari pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jorong Cubadak Lilin, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur

, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalah pendudukBalaiBalai, Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, danpasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk selambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

bernama Byanca Resi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Adriawal bin Awaludin, tempat/tanggal lahir, Matur

/25 April 1946, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Kayu bertempat tinggal di Pasar Matur,Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2013 di Jorong Batu Ampa,

PENGGUGATNomor:470/318/TGB/X2017 pada tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tigo Balai, Kecamatan Matur, PemerintahKabupaten Agam, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,yaitu menantu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun xxx yang lalu di Kabupaten Agam, dan saksi hadir ketika ijabgabul dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

ke Rengatselama lebih kurang 10 tahun, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui dari Informasi dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 3 tahunyang lalu dan saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat danTergugat bertengkar, kemudian sekitar awal tahun 2017 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama selama satu bulan kemudianPenggugat meminta untuk dijemput oleh keluarga Penggugat balik keKecamatan Matur

/Pdt.G/2017/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan

penyebab tidak rukun karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, sehingga yang aktif untuk mencari nafkah adalahPenggugat sendiri, ditambah lagi Tergugat suka main judi dan minumminuman keras ;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat minumminuman kerasketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat waktutinggal di Pangkalan Kerinci;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 1tahun 4 bulan lamanya, Penggugat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis hanya 2 tahun setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;e Bahwa penyebab tidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugatmalas bekerja untuk mencari nafkah, sehingga yang aktif untukberusaha adalah Penggugat, ditambah lagi Tergugat suka main judidan minum minuman keras ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih kurang sudah 1tahun 4 bulan lamanya, Penggugat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Talago, Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk selambatlambatnyadalam wakiu 30 hari, mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asrizal bin Rasul) dengan Pemohon II (Sugesti binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kampung Ambalau Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2011, Pemohondan Termohon pulang kekampung sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat ataspernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan oranglain ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah mempunyaisurat nikah karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidakdidaftarkan oleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Matur

diputusdengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) dan pasal 150R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah adalah karena Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 September 1994, di KabupatenAgam sesusai dengan tata cara pernikahan agama Islam dan telah memenuhisegala persyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun pernikahanPemohon dengan Termohon tidak didaftarkan oleh P3N ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

1 Tahun1974, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam untuk menertibkan administrasi perkawinan setiap perkawinanharus dicatat, serta dengan memperhatikan Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatatdan diterbitkan buku nikahnya;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H, oleh Drs. H. RISWAN, KetuaMajelis, Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal16 Juni 1989 di KABUPATEN AGAM yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 27 Februari 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1.

karenaTermohon tidak hadir dipersidangan namun demikian Majelis tetap memberikannasehat kepada Pemohon supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauselambatlambatnya 30 hari mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;5.

PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2019/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:HUSNIATUL BADRIYAH, lahir lahir Matur, tanggal 20 Agustus 1997, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JorongPadang Gelanggang Nagari Matur Mudiak Kecamatan MaturKabupaten Agam disebutcee eee eee ee nee ee eee nee cee

Achiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enny Desiyanti binti Thaib) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah menikah pada tanggal 11 Agustus 1985 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : .../........ /1985 tanggal 16 Agustus 1985;2.

masingmasing tanggal 19 Januari 2016 untuksidang tanggal 27 Januari 2016, tanggal 27 Januari 2016 untuk sidang tanggal3 Februari 2016 dan tanggal 4 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Februari2016 dan ketiga relas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani sendirioleh Termohon yang relaas panggilannya dibacakan didalam siding;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... /1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 9Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota10Padang, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, serta PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.