Melak Kab Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memeriksa dan mengadiliperbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirajam 10.00 wita, terdakwa menerima telepon dari sdr

Melak Kab Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sdwperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi SAMUEL LEFTEUW, saksi ERIK WILFREDUSGAMAS dan saksi FENDY SETIAWAN (ketiganya

kanan terdakwa, dan setelah di buka bekas bungkuskentang goreng french fries warna merah tersebut ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (satu) poket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saudara Oji yang manasaudara Oji meminta kepada terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis shabushabu di pinggir jalan dan setelah itumemindahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari pinggirjalan pelabuhan kampung royog kecamatan melak

kanan terdakwa, dan setelah di buka bekas bungkuskentang goreng french fries warna merah tersebut ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (satu) poket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saudara Oji yang manasaudara Oji meminta kepada terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis shabushabu di pinggir jalan dan setelah itumemindahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari pinggirjalan pelabuhan kampung royog kecamatan melak

berat bersih seberat 0,2 Gram;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 saksiFendy Setiawan dan saksi Samuel Lefteuw mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorang bernama Julian Risanda sedang membawa narkotikajenis shabushabu di pinggir jalan pelabuhan kampung royoqkecamatan melak

SALIN PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Talak antara:Harda binti Beddu, NIK 7314105301890001, umur 30 tahun (tempat/tanggallahir, Pinrang, 13 Januari 1989), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal di Jalan 17Agustus, RT. 02, Kelurahan Melak lIlir

, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat,melawanAhmad Lamo bin Muhammad Kasim, NIK 6407063112770003, umur 41tahun (Tempat/Tanggal lahir, Kampiri, 31 Desember 1977)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Jalan 17 Agustus, RT. 02, Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan, mendengar Keterangan Penggugat danTergugat.DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Yusuf);

XXXXX (putri) anak pertama yang lahir di melak tanggal03 mei tahun 2009, dengan akta kelahiran nomor XXXXX dikeluarkan di sendawar pada tanggal 13 agustus 2009 dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Barat;b. XXXXX (Putri) anak kedua yang lahir di melak tanggal 28Juni tahun 2017, dengan Akta Kelahiran nomor XXXXX di keluarkandi sendawar pada tanggal 20 september tahun 2017 DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kutai Barat;3.

XXXXX (putri) anak pertama yang lahir di melak tanggal03 mei tahun 2009, dengan akta kelahiran nomor XXXXX dikeluarkan di sendawar pada tanggal 13 agustus 2009 dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Barat;b. XXXXX (putri) anak kedua yang lahir di melak tanggal 28Juni tahun 2017, dengan Akta Kelahiran nomor XXXXX di keluarkandi sendawar pada tanggal 20 september tahun 2017 DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kutai Barat;12.

XXXXX (putri) anak pertama yang lahir di melak tanggal03 mei tahun 2009, dengan akta kelahiran nomor XXXXX dikeluarkan di sendawar pada tanggal 13 agustus 2009 dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Barat;b.

XXXXX (putri) anak pertama yang lahir di Melak tanggal 03 Meitahun 2009, dengan akta kelahiran nomor XXXXX dikeluarkan diSendawar pada tanggal 13 Agustus 2009 Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kutai Barat;b. XXXXX (putri) anak kedua yang lahir di Melak tanggal 28 Juni tahun2017, dengan Akta Kelahiran nomor XXXXX dikeluarkan di Sendawarpada tanggal 20 September tahun 2017 Dinas Kependudukan danPencatan Sipil Kutai Barat;2.

Menetapkan anakanak yang bernama:4.1 XXXXX, lahir di Melak, 03 Mei 2009; dan4.2 XXXXX, lahir di Melak, 28 Juni tahun 2017;berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dan/atau kegiatan lain yang bertujuanuntuk mencurahkan kasin sayang seorang ayah kepada anakanaksebagaimana diktum butir 4 (empat) dalam amar putusan ini;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Putusan Nomor 130 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 1 dari 14 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur tanggal 21 Januari 2008;2.Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah milik Penggugat di MelakUlu;3.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;5.Bahwa, pada pertengahan tahun 2016, saat Tergugat terlambat pulang daribekerja, Penggugat menanyakan alasan keterlambatan Tergugat, namunTergugat marahmarah kemudian pergi meninggalkan rumah kediamanBersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Srimulyo,Kecamatan Sekolag Darat;6.Bahwa, pada tahun 2017, Tergugat menyatakan talak di depan Ketua RT.30Mentiwan, Melak Ulu dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat,

Bukti Tertulis:Putusan Nomor 130 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 21 Januari 2008, dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kKemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Melak Ulu, namun tidak diberikan keturunan. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah tidak tinggalserumah dengan Tergugat sejak tahun 2016. Bahwa Saksi mengetahui tentang pertengkaran dan perselisihandalam keluarga Penggugat dan Tergugat, dikarenakan saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Melak Ulu. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak diberi keturunan.Putusan Nomor 130 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 9 dari 14 halaman Bahwa sejak akhir tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama kurang lebihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu.

Melak Ulu, disekitar Jalan Diponegoro, di warungmakan Banjar Saksi Arif Supriyanto dan Saksi Pepin Fujiarto mendapatiTerdakwa sedang menawarkan 1 ( satu ) unit Laptop 1 (satu) Laptopmerk ASUS warna hitam kombinasi silver, mengetahui hal ArifSupriyanto dan Saksi Pepin Fujiarto mendatangi Terdakwa danmenanyakan dari mana Terdakwa mendapatkan 1 ( satu ) unit laptopmerk ASUS tersebut, awalnya Terdakwa tidak bisa menjawabnya ArifSupriyanto dan Saksi Pepin Fujiarto membawa Terdakwa ke POLSEKMelak untuk

Melak Ulu Jin Diponegoro tepatnya di warung makan Banjar,saksi mendapati Terdakwa APOLO KULEH Als ONEL Anak dari JIUGUN sedang menawarkan 1 (satu ) unit Laptop tersebut, mengetahuihal tersebut saksi bersama Sdr. HOTBER T, Sdr. R. SINAGA, dan Sdr.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.

ARIF membawa TerdakwaAPOLO KULEH Als ONEL Anak dari JIU GUN ke Polsek Melak untukCiinterOgaSI; = = 222222 o on noe nnn nnn nnn noe non een nee Bahwa setelah sampai di Polsek Melak saksi bersama Sdr. HOTBERT, Sdr. R. SINAGA, dan Sdr. ARIF menginterogasi Terdakwa APOLOKULEH Als ONEL Anak dari JIU GUN , awalnya Sdr.

Melak Ulu Jin Diponegorotepatnya di Rumah makan Banjar; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa APOLOKULEH Als ONEL Anak dari JIU GUN, saksi bersama Sdr. HOTBERT., Sdr. R. SINAGA, dan Sdr. ARIF; Bahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa pernah diprosessecara hukum dengan kasus pencurian HP, tapi saksi sudah tidakingat lagi kapan waktunya; Terhadap keterangan Saksi PEPIN FUJIARTO bin ASRI tersebut,terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya; 3.

Melak Ulu Jin Diponegoro tepatnya di warung makanBanjar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.

PUTUSANNomor 1 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PRIMA JATI KUSUMO, S.Sos, tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 22 Juni1983, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan PNS, Alamat Jl Ki Hajar Dewantara,Gg Juana, Rt 28 Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten

Kutai Barat Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;NOVITA BULAN, SE.MBA, tempat / tanggal lahir Long Apari, 1 April 1979,Pengadilan Negeri tersebut :Agama Katholik, Jenis Kelamin perempuanpekerjaan Ketua DPRD Kabupaten MahakamUlu alamat Alamat JI Ki Hajar Dewantara, GgJuana, Rt 28 Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

;Fotocopy sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Warga /PendudukKelurahan Melak Ulu Nomor 470/148/KEL.MU/I/2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Melak Ulu tanggal 31 Januari 2017 diberi tanda P.9.; HAL 6 PUTUSAN NOMOR 1/PDT.G/201 7/PN SDW10. Fotocopy sesuai aslinya berupa Surat Izin Mengurus Perceraian Nomor472.2/04/KESRA/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala BagianKesejahteraan Rakyat Kabupaten Mahakam Ulu tanggal 18 Januari 2017diberi tanda P.10.;11.

Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sedangTergugat tinggal di Kabupaten Mahakam Ulu dan tinggal di Samarinda, dengandemikian berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak terlihatadanya harapan antara Penggugat dengan Tergugat akan hidup rukun danharmonis dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa suatu hubungan perkawinan akan berakhir karenaperceraian apabila terpenuhinya syaratsyarat sebagaimana diatur dalam pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, yaitu :a.

Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat dan tergugat telah merawat serta memelihara anaknyadengan penuh kasih sayang dan selama ini tidak ada permasalahan antaratergugat dengan anaknya tersebut. selain itu tergugat juga memilikikemampuan untuk membiayai kehidupan anaknya karena tergugatmemiliki penghasilan sebagai Ketua DPRD Kabupaten Mahakam Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa anakanak yang masih berada dibawah umur sepertianak Penggugat dan

LEO ke PT Pama Persada Site Melak yaitu antara lain :Surat Tugas Nomor : 125 / ST / V / 15, Tanggal 26 Mei 2014 bertugas dari tanggal 14 Juni 2014 s/d 23 Juli 2014 ;Surat Tugas Nomor : 428 / ST / I / 15, Tanggal 08 Januari 2015 bertugas dari tanggal 19 Januari 2015 s/d 20 Pebuari 2015 ;Surat Tugas Nomor : 484 / ST / III / 15, Tanggal 20 Pebuari 2015 bertugas dari tanggal 1 Maret 2015 s/d 3 April 2015 ;Surat Tugas Nomor : 546 / ST / III / 15, Tanggal 22 April 2015 bertugas

PAMA Site Melak yang Bergerak dibidang usahajasa pertambangan batubara didaerah Kutai barat, melaksanakanhubungan kerjasama dengan PT Mutiara Medical Servis berupapekerjaan untuk mengelola kesehatan Karyawan baik dilingkungantambang maupun dilingkungan Mess atau wilayah kerja PT PAMA,Perjanjian kerja sama antara PT.

Pama PersadaSite Melak ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wita, saksimendapat informasi dari rekan kerjanya dengan menunjukkan buktifotonya bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan obat milik PT.PAMA PERSADA di klinik PT. PAMA PERSADA Kamp. Jengan DanumKec. Damai Kab.

Pama PersadaSite Melak ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wita, saksimendapat informasi dari Sdr. WIDIYANTO KURNIAWAN denganmenunjukkan bukti fotonya bahwa Terdakwa telah melakukanpenggelapan obat milik PT. PAMA PERSADA di klinik PT. PAMAPERSADA Kamp. Jengan Danum Kec. Damai Kab.

Pama Persada Site Melak ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6. Saksi MOSES PURWANTO,S.Kep, NERS anak dari F.X. WALUYO, di bawahsumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi dan Sdr.

DewantaraNomor 59 RT.26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur dan alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JalanLetjend. S.

Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jl. Let Jend S.

Dewantara No. 59 RT.26Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, (Alamatkorespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2904/PJ/2018 tanggal 21 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28 RT.019, Kampung Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur 75665, AlamatJakarta di Menara Prima #26 Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950, yang diwakili olehH.

Putusan Nomor 852/B/PK/Pjk/2019Melak Ulu, Melak, Kab.

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00077/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 TentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2015 NOP 64.05.000.728.3240050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kab.

SALIN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407066808840001, umur 35 tahun (tempat tanggallahir, Melak, 28 Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT. xx, KelurahanXXxXxXxXxX, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

Xxxxxx, NIK 6407062205820001, umur 38 tahun (tempat tanggallahir, Banjar Baru, 22 Mei 1981), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx RT. xx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 028/04/III/2005, tanggal 19 Maret 2005.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahterapung milik saudara Penggugat di Kenohan xxxxxxxx lalu pindah ke rumahterapung milik bersama di Xxxxxx.3.

Bukti Tertulis:1.Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 028/04/III/2005, tanggal 19Maret 2005, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.1.2.Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 472/228/TUPem/KEL.MI/II/2019, tanggal 25 Februari 2019, dikeluarkan oleh LurahXXXxxXxX, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf olehKetua Majelis

XXXXxXXxXxx, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiJalan Xxxxxxx, RT. xxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagai Saudara SepupuPenguggat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2005 dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai dua orang anak.

SALIN PENETAPANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.SdwZN Net 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Talak antara:Awang Asran bin Awang Hasan, NIK. 6407062908420001, tempat tanggallahir Melak, 29 Agustus 1942 (umur 76 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Berkerja, bertempat tinggaldi Jalan 17 Agustus, RT.

2, Kelurahan Melak Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon,melawanLeni Marlina binti Ngome, NIK. 6407065104840002, tempat tanggal lahirJengan Danum, 11 April 1984 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Berkerja, bertempat tinggaldi Jalan 17 Agustus, RT. 02, Kelurahan Melak Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan, mendengar Keterangan Pemohon danTermohon.DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2906/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 28, RT 019, Kamp Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665, jugaberalamat di Menara Prima #26Fioor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950, yang diwakili oleh H.Muhammad Tajuddin Noor HM, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00078/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari2017 tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPTPBB Tahun Pajak 2015 NOP: 64.05.000.728.3140050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan), 02.594.772.2728.000(sesuai KEP), beralamat di Jalan Gajan Mada Nomor 28 RT 019, KampMelak Ulu, Melak

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00078/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 tentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2015 NOP: 64.05.000.728.3140050.0 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28 RT 019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur 75665; alamat Jakarta di Menara

PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Melak, 22 Agustus 1987, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Honorer, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kecamatan Samairnda Ulu, KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O08 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Kutai Baratselama 3 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/02/VI/2014 tanggal 09Juni 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi tanda P.1.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.23/187/KEL.MU/III/2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Melak Ulu, bertanggal 01 Maret 2021 yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.2.Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Melak. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dipelihara oleh Termohon. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun namun sejak tahun 2017 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi. Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ada yang mengetahui kemana perginya.

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat , lahir di Melak, 05 Januari 1979 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan D3,tempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin 21 Juni 1975 (umur 42 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juli 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02Juli 2001, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan No.549/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 12. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah kumpul suamiistri dan dikarunia 1 orang anak;3.

Fotokopi Surat nikah Nomor: tanggal 02 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang yangsecara terpisah dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat;Putusan No.549/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai satu orang anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat

Saksi Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat.

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi kepada Danang Prasiasda Gunara,Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 21 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470):Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab.Kutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung PodomoroLand Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.

Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PegadaianCabang Melak No. 013/11092.00/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 yangditandatangani oleh Jailani Salim Nik. P. 82270 selaku pimpinan PegadaianCabang Melak dan ditandatangani oleh Jatmiko petugas Polres Kutai Baratdan disaksikan oleh Nur Rohman Bin Wahoyo diketahui berat bersih barangbukti berupa 2 (dua) poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabutersebut memiliki berat bersih 0,2 gram; Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BPOM SamarindaNo.

PegadaianCabang Melak No. 013/11092.00/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 yangditandatangani oleh Jailani Salim Nik.

PegadaianCabang Melak No. 013 / 11092.00 / / 2020 tanggal 17 Januari 2020 yangditandatangani oleh Jailani Salim Nik. P. 82270 selaku Pimpinan PegadaianCabang Melak dan ditandatangani oleh Jatmiko Petugas Polres Kutai Baratdan disaksikan oleh Nur Rohman Bin Wahoyo diketahui berat bersih barangbukti berupa 2 (dua) poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabutersebut memiliki berat bersih 0,2 gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaNo.

Pegadaian Cabang Melak No. 013 /11092.00 / 1 / 2020 tanggal 17 Januari 2020 yang ditandatangani oleh JailaniSalim Nik. P. 82270 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh Jatmiko Petugas Polres Kutai Barat dan disaksikan olehNur Rohman Bin Wahoyo diketahui berat bersin barang bukti berupa 2 (dua)poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut memiliki beratbersih 0,2 gram; Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda No.

Pegadaian Cabang Melak No. 013 / 11092.00 / / 2020tanggal 17 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Jailani Salim Nik. P. 82270selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JatmikoPetugas Polres Kutai Barat dan disaksikan oleh Nur Rohman Bin Wahoyodiketahui berat bersih barang bukti berupa 2 (dua) poket Narkotika bukantanaman jenis sabusabu tersebut memiliki berat bersih 0,2 gram danberdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda No.

PegadaianCabang Melak Nomor 103/11092.00/IV/2020 tanggal 16 April 2020 yangditandatangani oleh Budi Haryono Nik.

Pegadaian Cabang Melak Nomor103/11092.00/IV/2020 tanggal 16 April 2020 yang ditandatangani oleh BudiHaryono Nik.

Pegadaian Cabang Melak Nomor 103/11092.00/IV/2020tanggal 16 April 2020 yang ditandatangani oleh Budi Haryono Nik.

Melak Kab. Kutai Barat Prov.

Melak Kab. Kutai Barat;Setelah bertemu sdr SURYONO , sdr. MEFTAHURRAHMAN Alias SYAFTIRACHMAN Bin IBERAHIM (Alm) dan sdr.

Melak Kab.

Pdt.G/2017/PA.Tgr.mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Melak

Saksi 1, umur 48 tahun (Melak, 5 Desember 1975), agama Islam, StatusJanda, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1990 di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah mereka membina rumah tangga

Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016 yang lalu sampai sekarang; Bahwa, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah sering berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, umur 58 tahun (Melak, 15 Februari 1959), agama Islam, StatusKawin, pendidikan STM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di agamaIslam, Status Janda, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten

Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1990 di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah mereka membina rumah tangga di Xx/xx/xxxxKabupaten Kutai Barat, selama 15 tahun, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir tinggal di Xx/xx/xxxx Kabupaten

No. 04/G/2014/PHISby.gak ada lembur pada hari ketujuh sebagaimana pada sistem kerja 13 : 1diatas;=+=Jam kerja dari Para Penggugat yang bekerja Site Melak dengan adanyakebijakan baru, mulai dari jam 7 pagi 6 sore (sudah denganlembur);Bahwa pada tanggal 1 dan 2 januari 2013, pihak Tergugat yang diwakili olehManagement Site Melak secara lisan memberikan opsi kepada para pekerja,termasuk Para Penggugat :a Bagi yang menerima sistem kerja 6: , tetap bekerja ; ataub Bagi yang menolak, akan di PHK.Bahwa

Mitra Alam Persada Site Melak No. : 005/PM/SKM/I/2013 TENTANG MUTASI dan baru efektif pada tanggal 16 Januari2013 ( P15):14 Setelah sampai di Surabaya, opsi untuk di PHK yang diberikan oleh KantorManajemen Site Melak kepada Para Pekerja yang menolak sistem kerja baru,tidak mau dilaksanakan oleh Kantor Manejemen Surabaya dengan alasan itubukan urusan kantor Manajemen Surabaya melainkan urusan KantorManajemen Site Melak ; 151617181920Bahwa Para Penggugat yang dimutasi di Surabaya, oleh pihak Tergugat

dan III tinggal di luar kota sedangkan Penggugat Ikeberatan karena tidak bersesuaian dengan janji yang diberikan oleh KantorManajemen Site Melak dan tidak adanya pekerjaan yang sesuai denganagreement;Hal. 9 dari 36 hal.

kurang lebih 1MiNGgu ;Bahwa walaupun para pekerja tidak masuk perusahaan masih berjalan ;Bahwa di site melak, para pekerja berada mess ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang dimutasi ke Surabaya ; 3030e Bahwa, pekerja yang dimutasi yang termasuk menolak kebijakan ;Saksi Sdr.

Sehingga3435I.Permohonan Provisi ini dinyatakanDalam Pokok Perkara Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mengajukangugatan tentang Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan dan dasargugatan sebagai berikut ; = Bahwa Para Penggugat telah bekerja padaTergugat di Site Melak ;= Bahwa, pada tanggal 8 Januari 2013,Penggugat I & Ill dimutasi ke Surabayaberdasarkan Surat Keputusan Management PT.Mitra Alam Persada Site Melak No : 003/PM/SKM/I/2013 tentang Mutasi ke PT.