Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Ponorogo 16tahun dan suami Pemohon bernama Toiran bin Karsomedjo, lahir di Plalangan20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
., untuk mengabulkanpermohonan Pemohon disyaratkan dalildalil pbermohonan tersebut mempun yaidasar hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa selain daripada itu mediasi atas perkara ini jugatidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak menghadiri persidangan.Maka berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, jo.
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
/1/2015 tanggal 5 Januari 2015;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Rahayu Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kota selama 6 bulan, sampai terjadi pisahtanggal 28 Juli 2015;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidak mempun
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
No. 0381/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 1718/Pdt.G/2016/PA.GsTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 Juli 2010, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah Nomor 449/64/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempun yailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang,
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;9.
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2016 —
6 — 0
6 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempun yainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 921/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bulan tersebut merupakan keterangan suatu akibat hukum (recht gevoig) danbukan sebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) timbulnya perpisahanPenggugat dan Tergugat, namun demikian meskipun keterangan saksisaksitersebut hanya menerangkan suatu akibat hukum tanpa terlebih dahulu adanyasebab atau alasan hukumtimbulnya perpisahan, tetapi realita yang sebenarnyatelah terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013atau selama 9 bulan, oleh sebab itu kesaksian saksisaksi tersebut mempun
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 203/Pid.B/2017/PN MTP Tanggal 14 Agustus 2017 — NOR ANWAR alias ANWAR bin BUDIONO
36 — 11
36 — 11
panjang kurang lebih 30 Cm dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu warna hitam, tanpa adaizin dari pihak yang berwenang dan sebenarnya Terdakwatidak berhak untuk memiliki dan membawa senjata penusuktersebut sebagaimana telah diatur dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpahak inipun telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 : Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempun
Putus : 16-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/TUN/2010 Tanggal 16 Juni 2010 — BUPATI MELAWI, vs Drs. MARTIN LUTHER D, M.Si.,
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Si. tetap dipertahankan dan dinyatakantetap berlaku dan berkekuatan hukum selama perkara berlangsung sampaiadanya putusan pengadilan dalam perkara ini mempun yai hukum tetap ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Peradilan tingkatpertama sebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 17 Mei 2017 —
7 — 0
7 — 0
KotaBanjarmasin.Memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon,mereka suami istri; Bahwa setelah nikah mereka dikarunia 1 orang anaknamanya Lyra Angelina Nugraha; Bahwa di awal Perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunterakhir ini tidak harmonis lagi, dan selalu terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi sebab terjadinya pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon mempun
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 336/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Isra Rumagorong bin Muhamadan Rumagorong
Elo Rumagorong binti Sandar Rumagorong
28 — 20
28 — 20
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 395/Pid.Sus/2015/PN.BnJ Tanggal 1 Desember 2015 — SAPRI ALS ONGAT
25 — 5
25 — 5
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki disiniadalah mempun yal atau menguasal sesuatu barang dalampenguasaannya secara tidak sah atau bertentangan dengan hukumatau UndangUndang Narkotika in cassu shabushabu (Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 11.30Wib di lokasi Balai Desa Dusun I Namu Ukur Utara Desa Namu UkurKecamatan Sei
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0147/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 19 Agustus 2014 —
PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II MELAWAN PEMOHON III
20 — 0
20 — 0
Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencabut petitum angka 4,sehingga harus dinyatakan telah dicebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.11 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti, Majelis Hakimmempertimbangkan:Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3,P.5,P.6,P.10 merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2016 —
12 — 2
12 — 2
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempun yainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat
Vs
Tergugat
25 — 7
25 — 7
Olen karena itu bukti tersebut mempun yai kekuatanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 27/Padt.G/2019/MS.Snbyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncito Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pokok gugatan penggugat yaitu adanya keributan dan sebabkeributan, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami = sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Kedua orang saksi dan pihak keluarga pernahmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalah fakta yangdilihat, didengar, dialami sendiri dan relevan dengan dalil permohonan Pemohonyang harus dibuktikan, serta keterangan kedua orang saksi tersebut mempun yaikesesuaian satu dengan yang lain sehingga telah sesuai dengan kehendakPasal 309 R.Bg., sehingga secara materiil