Mgc/1.2/348/R tanggal 13/03/2005 TURUTTERLAWAN dan TERLWAN kemudian saling mengikatkan diripada PK No.2005.027 tanggal 23/05/2005 dengan maksimumkredit Rp.2000.000.000 (dua milyar rupiah );b.2 Berdasarkan SKK No.Mgc/1.2/348/R tanggal 13/03/2005 TURUTTERLAWAN dan TERLAWAN kemudian saling mengikatkan diriHal 8 dari 22 Putusan Nomor 57./Pdt.Plw/2017.

/PN.Mggpada PK No.2005.028 tanggal 23/05/2005 beserta seluruhperubahannya,yang terakhir diubah berdasarkan PKNo.(1)2005.028 tanggal 26/08/2005 dengan maksimum Kreditsebesar RP.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);b.3 Berdasarkan SKK No.Mgc/1.2/1940/R tanggal 26/12/2005 TURUTTERLAWAN dan TERLAWAN kemudian saling mengikatkan diripada PK No.2006.001 tanggal 03/01/2006 beserta seluruhperubahannya,yang terakhir di ubah berdasarkan PK No(V)2006.001 tanggal 25/08/2007 dengan maksimum kredit sebesarRp.3000.000.000

(tiga milyar rupiah);b.4 Berdasarkan SKK No.Mgc/1.2/1940/R tanggal 26/12/2005 TURUTTERLAWAN dan TERLAWAN kemudian saling mengikatkan diripada PK No.2006.002 tanggal 03/01/2006 dengan maksimumKredit sebesar Rp.500.000.000 (lima rstus juta rupiah);b.5 Berdasarkan SKK No.Mgc/1.2/1940/R tanggal 26/12/2005TURUT TERLAWAN dan TERLAWAN kemudian = salingmengikatkan diri pada PK No.2006.003 tanggal 03/01/2006beserta seluruh perubahannya,yang terakhir di ubah berdasarkanPK No.(1)2006.003 tanggal 16/05/2007

dengan maksimum kreditsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);b.6 Berdasarkan SKK No.Mgc/1.2/675/R tanggal 30/07/2007 TURUTTERLAWAN dan TERLAWAN kemudian saling mengikatkan diripada PK No.2007.021 tanggal 08/08/2007 dengan maksimumkredit sebesar Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah);.

Selain karena di bawah tekanan, surat pernyataantersebut tidak bisa dikategorikan sebagai perjanjian mengingatHalaman 10 Putusan Nomor 297/PDT/2020/PT.DKIketentuan Pasal 1313 KUHPerdata, yaitu Suatu pernanjian adalahsuatu perbuatan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih 12.

Pasal 1320 KUHPerdata jelas menyatakan : Supayaterjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat: kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya; kecakapan untuk membuat suatuperikatan; suatu pokok persoalan tertentu; suatu sebab yang tidakterlarang.

Oleh karena Surat Pernyataan ini tidak ada kesepakatanpara pihak untuk mengikatkan dirinya, hanya pernyataan sepihak yangnotabene juga berdasarkan tekanan/paksaan PENGGUGAT sehinggaSurat Pernyataan ini tidak dapat memenuhi unsur perjanjiansebagaimana Pasal 1320 KUHPerdata, karena pada hakikatnya pulapernyataan sepihak bertentangan dengan perjanjian itu sendiri (lihatPasal 1315 KUHPerdata);8.

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 14 Juli 2015 telah bertentangandengan Pasal 1315 KUHPerdata yang menentukan: Pada umumnya takseorang dapat mengikatkan diri atas nama sendiri atau memintaditetapkannya suatu janji dari pada untuk dirinya sendiri.9.

Selain karena di bawah tekanan, surat pernyataan tersebuttidak bisa dikategorikan sebagai perjanjian mengingat ketentuan Pasal1313 KUHPerdata, yaitu Suatu penjanjian adalah suatu perbuatan manasatu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain ataulebih;11. Bahwa perlu dipahami oleh PENGGUGAT mengenai SuratPernyataan adalah hanyalah pernyataan seseorang terhadap adanyasuatu hal. Jadi sifatnya sepihak dan tidak mengingkat sehinggapernyataan dapat dicabut sepihak pula;12.

yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tuntutanPenggugat sebagai berikut:halaman 6 dari 11 Putusan No.24/Pdt.G.S/2020/PN.SngMenimbang, bahwa terhadap petitum ke1 baru akan dijawab setelah Hakimmempertimbangkan seluruh petitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 agar Tergugat dinyatakanwanprestasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 1313 Kitab Undangundang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai Suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebin mengikatkan

Subektimemberikan pengertian penanjian sebagai suatu peristiva dimana seorang beranjikepada orang lain atau dimana dua orang itu saling berjanji untuk melaksanakansesuatu hal;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan sah, perjanjian harus memenuhibeberapa syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 Kitab UndangundangHukum Perdata yaitu: kesepakatan mereka yang mengikatkan diri, kecakapanmembuat kontrak, suatu hal tertentu dan suatu sebab yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai secara sah menurut hukum,Penggugat dan Tergugat sepakat membuat surat pernyataan tertanggal 14 Juni2009, yang mana isi surat pernyataan itu menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mengikatkan diri untuk melakukanperceraian dengan cara damai tanpa adanya unsur paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Tergugat sepakat dan bersedia menyelesaikan permasalahanpembagian harta gono gini dengan cara adil tanpa merugikan pihakPenggugat dan Tergugat

; Bahwa Tergugat telah mengikatkan dirinya untuk bersedia memberikanpenghasilan dan akan memberikan biaya hidup kepada anakanak denganmemberikan penghasilan pekerjaannya sebesar 50% setiap bulannyasetelah Perceraian tersebut terjadi; Bahwa Tergugat sepakat dan mengikatkan dirinya untuk masih berkewajibanmemberikan fasilitas lainnya kepada anakanaknya yang ada hubungannyadengan PT Freeport Indonesia tempat dimana Tergugat bekerja;.

Pembayaran Secara Angsuran) Nomor 904112000490tanggal 11 November 2020 namun Para Tergugat hanya mempertanyakan perihal UUNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dan memohon agar diberikan jangkawaktu). untuk melakukan pembayaran dan keringanan angsuran sesuai dengankemampuan ekonomi Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkalmaka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah saling mengikatkan

yang menyatakanmenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, akan dipertimbangkansetelah Hakim mempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2Penggugat yang menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pembiayaan Nomor:904112000490 tertanggal 11 November 2020 antara Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pasal 1313 KUHPerdata memberikan pengertian perjanjiansebagai suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasing pihakberkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapat imbalan atauprestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang Perjanjian Multiguna(Pembelian dengan Pembayaran secara angsuran) Nomor 904112000490 tanggal 11November 2020 diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan denganpersetujuan dari Turut Tergugat telah saling mengikatkan diri dan mempunyai

2021 telah melakukan wanprestasi dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 4 yang menyatakan 1(satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type: Vario 150 Sporty, warna: Hitam merah, Tahun2020, No.Rangka: MH1KF412LK055820, No.Mesin: KF41E2060020, No.Polisi: B F 6551FFJ objek pembiayaan, mengenai petitum tersebut sebagaimana pertimbangansebelumnya telah dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakatdan saling mengikatkan

perbuatan terdakwa pada hari sebelumnya,terdakwa masuk ke ruang apotik dan menuju meja kasir kemudian membuka lacimeja kasir apotik namun karena terdakwa tidak menemukan barang yang terdakwainginkan lalu terdakwa naik tangga menuju lantai 3 (tiga) setelah sampai di lantai 3(tiga) terdakwa melihat ada pisau kater yang terletak diatas kardus lalu terdakwalangsung mengambilnya dan dengan menggunakan baju yang terdakwa pakai,terdakwa menutupi wajahnya dengan cara melepaskan baju yang terdakwa pakaikemudian mengikatkan

baju tersebut ke atas kepalanya sehingga yang terlihathanya mata terdakwa saja.Setelah terdakwa mengikatkan baju terdakwa untuk menutipi wajahnya sepertitopeng, kemudian terdakwa naik lagi menuju lantai 4 (empat) dan terdakwa yangmelihat saksi NURUL AZHMATUL BAROROH ALS NURUL BINTI YUNUSsedang tertidur langsung mendekati saksi NURUL, saksi NURUL yang mendengarbunyi langkah kaki terdakwa kemudian kaget dan langsung terbangun, terdakwayang mendekati saksi NURUL langsung mengarahkan pisau kater yang

perbuatan terdakwa pada hari sebelumnya,terdakwa masuk ke ruang apotik dan menuju meja kasir kemudian embuka lacimeja kasir apotik namun karena terdakwa tidak menemukan barang yang terdakwainginkan lalu terdakwa naik tangga menuju lantai 3 (tiga) setelah sampai di lantai 3(tiga) terdakwa melihat ada pisau kater yang terletak diatas kardus lalu terdakwalangsung mengambilnya dan dengan menggunakan baju yang terdakwa pakai,terdakwa menutupi wajahnya dengan cara melepaskan baju yang terdakwa pakaikemudian mengikatkan

baju tersebut ke atas kepalanya sehingga yang terlihathanya mata terdakwa saja.= Setelah terdakwa mengikatkan baju terdakwa untuk menutipi wajahnua sepertitopeng, kemudian terdakwa naik lagi menuju lantai 4 (empat) dan terdakwa yangmelihat saksi NURUL AZHMATUL BAROROH ALS NURUL BINTI YUNUSsedang tertidur langsung mendekati saksi NURUL, saksi NURUL yang mendengarbunyi langkah kaki terdakwa kemudian kaget dan langsung terbangun, terdakwayang mendekati saksi NURUL langsung mengarahkan pisau kater yang

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal ;Bahwa Perjanjian Kredit a guo antara Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi seluruh syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana disebut padaPasal 1320 KUHPerdata sehingga makna asas pacta sunt servandasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KUHPerdata adalah bahwa semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi yangmembuatnya ;4.

terhitung sejak tanggal04/08/2015 sampai dengan tanggal 03/08/2019 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan sederhananya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P15 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut maka Hakimakan mempertimbangkan apakah Gugatan Sederhana Penggugat tersebutberalasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perjanjian berdasarkanPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang ataulebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang telah mengikatkan dirinya ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3. Suatu pokok persoalan tertentu ;4.

bebas dan tidak memihak, sesuai dengan hukumacara yang menjamin pemeriksaan yang objektif oleh hakim yang jujur dan adiluntuk memperoleh putusan yang adil dan benar";Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian yangmempunyai Kekuatan Hukum didalam arisan BIG DUOS DIAMOND ini terlihatdari perjanjian yang dilakukan oleh para pihak pelaksana arisan online sepertiyang telah diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata dijelaskan bahwa perjanjianmerupakan perbuatan dengan mana satu orang atau lebin mengikatkan

dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam satuperjanjian /perikatan dalam Arisan Online BIG DUOS DIAMOND sebagaimanadalam Pasal 1320 KUHPerdata, dimana antara para Penggugat dan tergugatterjadi persetujuan yang sah dengan empat syarat :1. kesepakatan peserta/anggota mengikatkandirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Dan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata

;Bahwa Penggugat dalam hal ini bertindak sebagai Kreditur dan Tergugatsebagai debitur sudah mengikatkan diri pada ketentuan Pasal 1243 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), berbunyi: Penggantian biaya,kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan,bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhiperikatan itu, atau jika Sesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanyadapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yangtelah

Bahwa dari pengertian kredit tersebut diatasmemberikan sepenuhnya kepada pihak bank dan pihak lainnyauntuk menentukan isi dan bentuk persetujuan dan kesepakatanyang berkaitan dengan pinjammeminjam uang, sehingga menurutMajelis Hakim hal tersebut adalah merupakan domein privat daripihakpihak yang mengikatkan dirinya pada suatu kesepakatanatau persetujuan yang berkaitan dengan masalah kredit. a Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga menuruthemat Majelis Hakim, Perjanjian Kredit adalah suatu bentukperjanjian

sebagaimana diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata,yang berkaitan dengan Pasal 1320, Pasal 1321, Pasal 1338 danPasal 1339 KUHPerdatajy 333= Menimbang, bahwa Pasal 1313 KUHPerdata berbunyisebagai berikut: 77 rrr rr rr rsSuatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lainatau lebih; 7 rrr rrr rr er ee ere ennaSatta Bahwa selanjutnya untuk sahnya suatu perjanjian telahditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata yang menyebutkan:Untuk sahnya suatu

Kesepakatan merekamereka yang mengikatkan diri; 2. Kecakapan untuk membuat perjanjian; 7777777777777773. Suatu hal tertentuyz a merece Sere cee4. Suatu sebab yang hal; nneHalaman 38 dari 46 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 43/Pdt.G/2012/PN.

untukhalhal yang dengan tegas dinyatakan di dalamnya tetapi jugauntuk segala sesuatu yang menurut sifat perjanjian diharuskanoleh kepatutan, kebiasaan atau undangundang; so sc Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermatiPerjanjian Kredit (vide bukti T1) maka didapat fakta bahwasurat perjanjian kredit tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 1313 KUHPerdata, yaitu adanya dua pihak, di mana satupihak yaitu pihak Penggugat telah mengikatkan dirinya terhadappihak Tergugat.

Pwi.Satta Menimbang, bahwa dengan telah ditanda tanganinyasurat perjanjian kredit oleh Penggugat dan Tergugat , makakedua belah pihak telah mengikatkan dirinya dengan perikatantersebut, sehingga dengan demikian syarat kesepakatan merekayang mengikatkan dirinya telah terpenuhi dalam PerjanjianKredit tersebuty Seed P GR SS Se2.

dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan;c. melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d. melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya".Menimbang, bahwa Wanprestasi timbul dari persetujuan (agreemeni).Artinya untuk mendalilkan suatu subjek hukum telah wanprestasi, harus adalebin dahulu perjanjian antara kedua belah pihak sebagaimana ditentukandalam Pasal 1320 KUHPerdata berupa syaratsyarat sahnya perjanjian meliputisyaratsyarat subyektif yaitu : Sepakat mereka yang mengikatkan

perjanjian, dan juga meliputi syaratsyarat objektifyaitu : mengenai suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa apabila syarat subyektif tidak terpenuhi makaberakibat perjanjian tersebut dapat dimintakan pembatalan oleh salah satupihak sedangkan apabila syarat obyektif tidak terpenuhi maka perjanjiantersebut dapat berakibat batal demi hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu perjanjian menurutPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang ataulebih mengikatkan

dirinya terhadap satu orang atau lebih lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan ketentuan sebagaimanadiuraikan di atas, dikaitkan dengan bukti P.7 berupa Perjanjian Kredit No : 1216848/PK/BPRBA/VV2015, tanggal 09 Juni 2015, diperoleh fakta bahwaPerjanjian Kredit tersebut telah memenuhi semua ketentuan dalam pasal 1320KUHPerdata mengenai syaratsyarat sahnya perjanjian yang meliputi syaratsyarat subyektiif yaitu : Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya dan cakapuntuk membuat suatu perjanjian

, yaitu dalam hal in) ABDIAMAN PURBA selakuDirektur Utama BPR BUANA AGRIBISNIS telah sepakat sebagai Pihak Bankdalam perjanjian untuk mengikatkan dirinya dengan MEI NOVA JUWITA KAROKARO sebagai Pihak Peminjam, lalu kedua belah pihak membuat perjanjianyang isinya telah dituangkan dalam uraian pasal demi pasal dalam PerjanjianKredit No : 1216541/PK/BPRBA/V2015, tanggal 07 Januari 2015 tersebut;Menimbang, bahwa kesepakatan Penggugat dan Tergugat dibuktikanpula dengan telah ditandatanganinya Perjanjian

sendiri dalammelaksanakan dan atau melakukan suatu) pembuatan ikatan SuratKesepakatan Damai guna untuk mengakhiri Gugatan Perdata Secara DamaiDan Kekeluargaan Sebagaimana Telah Terdaftar Di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Dengan Nomor Perkara : 880/Pdt.G/2021/PN Dps Sehubungan dengan halhal dan atau ketentuan pokok yang telah diterangkandan atau dijelaskan sebagaimana tersebut diatas, maka untuk itu para pihak( Pihak Pertama dan Pihak Kedua) telah sepakat dan atau menyetujul untuksaling mengikatkan

Selanjutnya PARA PIHAK juga menyatakan telahmengerti dan memahami isi perjanjian perdamaian ini dan akan melaksanakankewajibannya masingmasing serta menjamin tidak akan pernah melakukanSuatu tindakan apapun yang sekiranya dapat mengakibatkan kerugian ataukesulitan bagi Pihak Lainnya di perjanjian ini;10.Bahwa PARA PIHAK dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk berdamai.Dan karena telah terselesaikannya permasalahan ini secara damai maka PARAPIHAK menyatakan bahwa segala sesuatu. yang menyangkut

Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, menurut suratgugatan hadhanah (pengasuhan anak) dalam perkara nomor44/Pdt.G/2016/PA.Clg sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua/ Tergugat;Yang menerangkan bahwa kedua pihak pihak berperkara denganittikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan diri untukmengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam surat gugatandengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim mediatorHalaman 1 dari 10bernama M.

Ag., dengan ittikad baik telahsepakat dan saling mengikatkan diri berdasarkan kesepakatanperdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut :BAB TEMPAT TINGGAL DAN BIAYA ANAKPasal 1(1) Anakanak Pihak Kesatu dan Kedua yang masingmasing bernamaSharfina Rahmanita Adani (Perempuan), lahir tanggal 09 September2003 dan Silmina Ara Saula Agita Putri (Perempuan), lahir tanggal17 Februari 2006 tinggal bersama Pihak Kesatu;(2) Selama anakanak sebagaimana tersebut dalam ayat (1) diatas

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan, TERGUGAT dengan PENGGUGATtelah saling sepakat dan mengikatkan diri untuk melaksanakan prestasi kepadaPENGGUGAT sehingga oleh karenanya Perjanjian antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUHPer dan Pasal 1338KUHPer serta sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 791K/Sip/1972 tertanggal 26 Februari 1973, oleh karenanya menjadi sah danmengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT, hal mana terbukti bahwa sampaidengan saat ini, PENGGUGAT

Bahwa Perjanjian Pembiayaan telah memenuhi seluruh 4 (empat) persyaratanyang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagai perjanjian yang sah, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer, yaitu:(i) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;(ii) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(iit) Suatu hal tertentu;(iv) Sebab yang halal;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, telah terang dan jelas serta menjadi faktahukum yang tidak terbantahkan bahwasanya baik PENGGUGAT dan TERGUGATmemiliki hubungan hukum dan kewenangan bertindak secara hukum serta telahsepakat mengikatkan diri satu dengan yang lainnya untuk melaksanakanPerjanjian Pembiayaan, sehingga untuk selanjutnya syaratsyarat dan ketentuanPerjanjian Pembiayaan berlaku sah dan mengikat secara hukum kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT;.

dengan mana pihakyang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, dan pihakyang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan. Selanjutnya tentang ujuan pendaftaran tanah yang diatur dalam UUPA dan PP Nomor 24 Tahunge1997 tentang Pendaftaran Tanah adalah bahwa untuk memberikan kepastianee Y A eshukum dan perlindungan hukum. Sehingga dengan didaftarkannya balik namasertipikat pada Badan Pertanahan Nasional dari pemilik sebelumnya yaituCN ' Asll!

Tergugat I/Terbanding dalam jawabannya secaratertulis tertanggal 27 Februari 2020 telah mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut yang menyatakan bahwa Pengadilan Agama Jambi tidakberwenang mengadili perkara a guo karena dalam akad yang disepakati olehPenggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding sudah diperjanjikanapabila terjadi sengketa mengenai akad, maka penyelesaiannya dilakukanmelalui musyawarah untuk mufakat, jika tidak terdapat kesepakatan melaluimusyawarah mufakat, maka para pihak mengikatkan

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi yang telahmenolak eksepsi Tergugat I/Terbanding sebagaimana tercantum dalamPutusan Sela Pengadilan Agama Jambi Nomor 1005/Pdt.G/2019/ PA.Jmb,tanggal 12 Maret 2020, halaman 4243 Berita Acara Sidang tanggal 12 Maret2020, dengan kutipan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun Tergugat berdalin bahwa didalam akad telah diperjanjikan penyelesaian secara musyawarah untukmufakat dan jika tidak terdapat kesepakatan melalui musyawarahmufakat para pihak mengikatkan

Dalam hal, penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 1pasal ini tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak bersepakat, dandengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untukmenyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Nasional (BASYARNAS)Hal. 8 dari 12 hal.Putusan No. 20/Pdt.G/2020/PTA.Jbmenurut peraturan dan prosedur arbitrase yang berlaku di dalam BadanArbitrase tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 Akad Pembiayaan MurabahahBil Wakalah Nomor 36 tanggal 07 Juli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TABITA) dan Tergugat (FERI VANLY DALUGHU) yang dilangsungkan tanggal 24 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen Pdt. Ny. N.

huruf b:Debitor lalai melaksanakan kewajiban pembayaran Utang baik pokok,bunga serta biayabiaya yang timbul dari Perjanjian ini atau Peranjian lainyang dibuat dan ditandatangani antara Kreditor dan DebitorPasal 10 ayat (2):Dalam hal teradinya kejadian kelalaian sebagaimana diatur dalamketentuan ayat 1 pasal ini, maka untuk melaksanakan hakhak Kreditorberdasarkan Peranjian ini dan/atau hakhak jaminan berdasarkanpernanjian pengikatan jaminan dan ketentuan undangundang, Debitordengan ini berjanji dan mengikatkan

huruf b:Debitor lalai melaksanakan kewajiban pembayaran Utang baik pokok,bunga serta biayabiaya yang timbul dari Penanjian ini atau Penanjianlain yang dibuat dan ditandatangani antara Kreditor dan DebitorPasal 10 ayat (2):Dalam hal terjadinya kejadian kelalaian sebagaimana diatur dalamketentuan ayat 1 pasal ini, maka untuk melaksanakan hakhak Kreditorberdasarkan Peranjian ini dan/atau hakhak jaminan berdasarkanpenanjian pengikatan jaminan dan ketentuan undangundang, Debitordengan ini berjanji dan mengikatkan

Dengan membuat perjanjian, pihak yangmengadakan perjanjian secara sukarela mengikatkan diri untuk menyerahkansesuatu, berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatu guna kepentingandan keuntungan dari pihak terhadap siapa ia telah berjanji atau mengikatkandirl;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dalam perkara aquoPihak Penggugat dan Tergugat berdasarkan fakta fakta yang tidak dibantah,terhadap Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor kontrak 1001005464 PK 001 tanggal 29 Mei 2019 yang menjadi

hubungan hukum keperdataan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga pihak Penggugat dan Tergugat yangmengadakan perjanjian, sehingga kedua belah pihak yakni Penggugat danTergugat secara sukarela mengikatkan diri untuk menyerahkan sesuatu,berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatu guna kepentingan dankeuntungan dari pihak terhadap siapa ia telah berjanji atau mengikatkan diridengan keseluruhan konsekuensi hukum yang ditimbulkan atas perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa Penggugat lebih lanjut mendasari

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Cakap untuk membuat suatu perjanjian;3. Mengenai suatu hal tertentu;4.

Syarat sepakat dari pihak yang mengikatkan diri :Dalam syarat ini berarti kedua belah pihak samasama sepakat untukmengadakan suatu perjanjian dan kesepakatan itu mutlak dituangkan dalambentuk tertulis serta dihadiri saksi saksi;2. Syarat cakap bertindak dari pihak yang mengikatkan diri :Pihak yang diperbolehkan untuk mengadakan perjanjian, adalah para pihak yangsudah memenuhi syarat dewasa menurut hukum, sehat pikiran dan tidak beradadibawah pengampuan;3.

perjanjian tersebut, sebagaimana yang diatur dalam Pasal1338 BW yang menyatakan bahwa "semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuainya";Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan syaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana tersebut diatas satu demi satu yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap syarat pertama yaitu syarat sepakat dari pihakyang mengikatkan

Marung serta saksi Tergugat yaitu saksi Marselinus Gambang yangpada pokoknya menerangkan bahwa mereka mengetahui pada saat dibuatnya BeritaAcara tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat danTergugat telah sepakat mengikatkan diri dengan suatu perjanjian yang dituangkandalam bentuk tertulis sebagaimana bukti surat P7 tersebut diatas dan perjanjianPutusan Nomor 19/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.32 dari 36 hal.tersebut telah ditanda tangani oleh kedua belah pihak beserta saksisaksi

, dengandemikian syarat sepakat dari pihak yang mengikatkan diri telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap syarat kedua yaitu syarat cakap bertindak daripihak yang mengikatkan diri, setelan Majelis Hakim mencermati identitas para pihaksebagaimana dalam gugatan dan jawaban maupun surat kuasa dari masingmasingpihak, yang didukung pula dengan bukti surat P6 berupa surat pernyataan persetujuanpembagian warisan tertanggal 8 Oktober 2015 yang mencantumkan umur dari ParaPenggugat maupun Tergugat

, maka dapat disimpulkan bahwa baik Para Penggugatmaupun Tergugat adalah orang yang dewasa menurut hukum, sehat pikiran dan tidakberada dibawah pengampuan, dengan demikian syarat cakap bertindak dari pihakyang mengikatkan diri telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap syarat ketiga yaitu syarat mengenai hal tertentu,setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksama bukti surat P7 berupa BeritaAcara Nomor Agr.539.7/225/IV2014 tanggal 4 Maret 2014, maka dapat disimpulkanbahwa walaupun dalam

Propinsi Kalimantan BaratSurat Ukur No.16931/Sungai Raya/2010 tanggal 17 Mei 2010 luas 109 M2 atas nama NG SIU BWEE ditulisjuga RATNA SARI dan Perempuan WATI ;Yang pada tanggal 20 Oktober 2011 atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunanRuko diatasnya tersebut telah dilakukan perikatan jual beli secara lisan antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1320 BW untuk sahnyapersetujuanpersetujuan diperlukan 4 (empat) syarat yaitu :1 Sepakat mereka yang mengikatkan

Tergugat/Pembanding, sedangkan 2(dua) bidang tanah obyek perikatan jual beli lisan yang diatasnya ada bangunanRuko keduanya atas nama nama NG SIU BWEE ditulis juga RATNA SARI(Tergugat/Pembanding) dan Perempuan WATI ;Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan perikatan jual beli lisanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sedangkan Perempuan WATI tidakikut dalam perikatan jual beli secara lisan tanggal 20 Oktober 2011 tersebut, makaPengadilan Tinggi berpendapat syarat sepakat mereka yang mengikatkan

Setelah berada di atas eternit Terdakwa menjebol eternit kamardepan dengan menggunakan drei minus yang sebelumnya telah dipersiapkannya.Selanjutnya Terdakwa mengikatkan tambang yang sebelumnya telahdipersiapkannya pada kayu usuk dan menggunakannya untuk turun ke lantai. Dikamar depan tersebut tidak ada barang berharga sehingga Terdakwa memanjattali naik kembali dan menjebol eternit kamar belakang serta turun ke lantai.

ojek mendatangi rumah tersebut di malam harinya;Bahwa sesampainya di rumah tersebut Terdakwa mengambil tangga yangberada di sebelah warung di Samping pagar rumah dan menaruhnya padapagar rumah serta memanjatnya;Bahwa dari atas pagar rumah Terdakwa memanjat naik ke atap rumah danmembuka 4 (empat) genting serta masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah berada di atas eternit Terdakwa menjebol eternit kamardepan dengan menggunakan drei minus yang sebelumnya telahdipersiapkannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengikatkan

Setelah berada di ataseternit Terdakwa menjebol eternit kamar depan dengan menggunakan dreiminus yang sebelumnya telah dipersiapkannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengikatkan tambang yang sebelumnyatelah dipersiapkannya pada kayu usuk dan menggunakannya untuk turunke lantail.

Dari atas pagar rumah Terdakwa memanjat naik ke ataprumah dan membuka 4 (empat) genting serta masuk ke dalam rumah.Setelah berada di atas eternit Terdakwa menjebol eternit kamar depandengan menggunakan drei minus yang sebelumnya telah dipersiapkannya.Selanjutnya Terdakwa mengikatkan tambang yang sebelumnya telahdipersiapkannya pada kayu usuk dan menggunakannya untuk turun kelantai.