hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.Bahwa Penggugat punya penghasilan tetap setiap bulannyaberjualan.2. Ricawanti Binti Darmansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga tempat tinggal di Jalan Setia Budi Gang KWNo. 100.

Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugatdengan baik dan tidak punya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.

Bahwa saksi melihat Pengguga sanggup menjaga anaknya dan tidakpunya penyakit menular. Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya. Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No.440/Pdt.G/2019/ PA Mdn Bahwa Pihak keluarga sering melakukan perdamaian tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak mau lagi bersuamikan denganTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Bahwa saksi melihat Pengguga sanggup menjaga anaknya dan tidakpunya penyakit menular. Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya. Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya.

Tergugat suka main perempuan dan berhurahura naik kediskotik bersama perempuan tersebut sehingga Tergugat terkenapenyakit menular seks (PMS);8.

Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang tidakmemiliki cacat kelakuan, penyakit menular dan atau gangguan kejiwaan,sehingga wajar kiranya anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : MEISYAH ANANDA ,Perempuan, Lahir 16 Juni 2005. WISNU HABIBI, Lakilaki, Lahir 27 Juni2007. berada di bawah asuhan dan pengawasan Penggugat(Hadhanah);12.

Setidaknya ada 5konsekuensi dari kehamilan yang terjadi pada usia dibawah 18 tahun yaitu:(1) Kesehatan mental ibu; (2) penyakit menular; (3) gangguan kehamilan;(4) masalah persalinan; (5) kesehatan bayi yang dilahirkan. Ibu yangmelakukan persalinan pada usia dibawah 19 tahun beresiko 37 kalimeninggal dunia dibanding yang berusia di atas 19 tahun.

Resiko terkena penyakit menular seksual;12. Organ reproduksi belum berkembang sempurna.Menimbang, bahwa resiko kesehatan mental yang terganggukarena anak perempuan sedang dalam masa perkembangan danpencarian jati diri. Dalam ilmu psikologi perkembangan, manusia dalamrentang usia 1518 tahun ada dalam kategori remaja. Tugasperkembangan remaja adalah mempersiapkan dirinya untuk memasukimasa dewasa dan meninggalkan masa anakanak.

Pemohon seringmemukul, menjewer anaknya, waktu Termohon sakit, Pemohon tidak mengurusi,meskipun tidak melihat tetapi saya mendengar sendiri, Pemohon sering menyatakan takutkalau penyakit Termohon itu akan menular; Bahwa Pemohon menyatakan pembuktian telah cukup dan mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa selanjutnya telah teijadi halhal sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara im yang untuk ringkasnya dianggap termuat dan menjadi bagian dalamputusan intTENTANG

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ABU BAKAR NUWA Alias ABU pada hari Jumat tanggal 27Juni 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat(2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABU BAKAR NUWA Alias ABU pada hari Jumat tanggal 27Juni 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ataupermintaan yang dilakukan menurut undangundang oleh pejabat yangtugasnya mengawasi sesuatu, atau yang tugasnya maupun yang diberi kuasauntuk menyidik atau memeriksa perbuatan pidana yang sedang ditangani olehSat Reskrim Polres Kobar sekarang ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Pbu Menurut keilmuan saya bahwa Covid 19 (Corona Virus Disease) yangsekarang ini terjadi di Negara Republik Indonesia termasuk KabupatenKotawaringin Barat termasuk atau dikategorikan kepada penyakit menular

; Bahwa alasan saya sehingga saya mengatakan bahwa penyakit Covid 19tersebut adalah penyakit menular adalah dengan dasar berdasarkan pedomanpencegahan dan pengendalian penyakit Covid 19 yang dikeluarkan olehkementrian kesehatan RI dimana didalam hal tersebut menyatakan Covid 19adalah penyakit menular; Bahwa cara penularan Covid 19 tersebut adalah dimana masa inkubasiCovid 19 ratarata 56 hari, dengan range antara 1 dan 14 hari, resikopenularan tertinggi diperoleh di hari hari pertama penyakit disebabkan

untuk biayahidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiberkomunikasi;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;Bahwa menurut penglihatan saksi Penggugat sanggup untuk memeliharadan mengurus anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dalam mengurus anak tersebutsangat sayang dan penuh perhartian;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada memiliki penyakit beratataupun penyakit menular

Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah beberapa kali menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Tergugattetap tidak mau berubah; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dalam mengurus anak tersebutsangat sayang dan penuh perhartian; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dansehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada memiliki penyakit beratataupun penyakit menular

SAAD telah meninggal duniadi IGD RSUD ULIN BANJARMASIN Pada hari Senin Tanggal 29 Januari2007 Pukul 23.00 Wita dengan Diagnose Hypertensi dan TidakBerpenyakit Menular. Sebagaimana surat keterangan kematian dariRSUD ULIN BANJARMASIN tertanggal 30 Januari 2007;3. Bahwa tentang kematian Suami Pemohon Almarhum M. SAAD belumpernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.

Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang tidakmemiliki cacat kelakuan, penyakit menular dan atau gangguan kejiwaan,sehingga wajar kiranya 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Hilm 3 dari 7 hlm Penetapan No. 956/Padt.G/2021/PA.RAP13.1 PINTA ULINA Br. PERANGIN ANGIN, Perempuan, Lahir diRantauprapat tanggal 25 November 2013;13.2 REHMALEM Br. PERANGIN ANGIN, Perempuan, Lahir diRantauprapat tanggal 05 Desember 2018.14.

Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sampai dengan saatini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Setahu saksi Penggugat adalah orang baik dan tidak memiliki penyakityang menular; bahwa saksi melihat Penggugat baik dalam mengasuh dan mendidikanakanaknya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, pihak Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;XXxxx Umur 41 tahun, agama

Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sampai dengan saatini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Setahu saksi Penggugat adalah orang baik dan tidak memiliki penyakityang menular; bahwa saksi melihat Penggugat baik dalam mengasuh dan mendidikanakanaknya;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, pihak Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitu

yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah serta bersikap kasar kepada Penggugat, selama 1,5 tahun tidak pernahHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Padt.G/2020/PN Sgrdiijjinkan tidur bersama yang mana selama 1,5 tahun tersebut Penggugat tidurdi sofa sendirian sehingga Penggugat terasa tersakiti perasaannya dan tidaktahan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuanya di Jimbaran;Bahwa selain sifat dari Tergugat yang tidak menghargal Penggugat, Tergugatjuga memiliki penyakit menular

Penggugat, selain itu selama 1,5 tahun Penggugat tidakpernah diijinkan tidur bersama Tergugat yang mana selama 1,5 tahun tersebutPenggugat tidur di sofa sendirian sehingga Penggugat terasatersakitiperasaannya dan tidak tahan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuanyadi Jimbaran, Bahwa Tergugat selain sering marah dan bersikap kasar Penggugat selama 1,5tahun tidak pernah diijinkan tidur bersama yang mana selama 1,5 tahuntersebut Penggugat tidur di sofa sendirian;Bahwa Tergugat juga memiliki penyakit menular

sampe hampir satu jam dan penggugatmarah sama tergugat, tergugat jawab cuman curhat dan kalo ketauanlagi tlp lagi jawabnya mau ngojeg dan pada waktu itu tergugat tidakmempunyai motor dan thn 2011 saya hubungan layaknya suami istridan tergugat barangnya mengeluarkan darah banyak banget, tapipenggugat tidak mengerti kenapa bisa begitu, dan penggugat bekerja ditaiwan melihat majalah itu tandanya lakilaki yang kebanyakan maenperempuan di luar dan penggugat sekarang tidak mau karena takutpenyakit itu menular

Padatahun 2011 penggugat mengatakan bawha tergugat mempunyaipenyakit yang berbahaya bagi pribadi dan menular pada orang lainsampai mengeluarkan darah yang banyak. Itu nyatanya tidak benar.Buktinya saya tergugat masih hidup, bila benar tergugat mempunyai93.penyakit yang dituduhkan mungkin kondisi fisik saya loyo dan lesu danmasyarakat sudah mengucilan dan selalu diawasi oleh dinas kesehatanagar jangan sampai menjadi penyebab meluasnya penyebaran penyakitmenular tersebut.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berjarak sekitar 100 meter denganrumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2012 juga dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah lagi datang sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

Halaman Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Rapdan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa selama Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDila Mawadda tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan dalam keadaan sehat,kedua saksi Penggugat juga menerangkan bahwa Penggugat tidak adamenderita penyakit berat atau penyakit menular

Bahwasanya pisah ranjang 3 bulan di awal bukanlah karena masalah, akan tetapidikarenakan Penggugat sedang terkena penyakit kulit yang menular sehinggaTergugat tidur tidak satu ruangan, penyakit tersebut sudah menular pada anak yangbernama rafi Falih dan Tergugat ; Bahwaselain jawaban secara tertulis tersebut, Tergugat menyampaikan jawabantambahan secara lisan yaitu : 1.Tergugat meminta hak asuh anak, karena anakanak lebih dekat dengan Tergugat,sedangkan Penggugat terlalu sibuk; Tergugat menolak memberikan

anak tersebut, nominalnyasekitar Rp. 6.000.000,(enam juta) perbulannya; Bahwa Penggugat berencana akan membawa anak tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana; Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya; Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain; Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular

membiayai anak tersebut, nominalnyasekitar Rp. 6.000.000,(enam juta) perbulannya;Bahwa Penggugat berencana akan membawa anak tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana;Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya;Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain;Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular

Tergugat memiliki Penyakit Menular Seksual (PMS) yaituGONORE (GO) / SIFILIS, dan Tergugat telah menularkan PMS GOkepada Penggugat. Hasil laboratorium dan resume medis dariRumah Sakit terlampir.8.

Bahwa dengan kejadian semua yang telah dialami atau terjadi dandidapatkan yaitu penyakit menular seksual yang telah ditularkan dariTergugat kepada Penggugat, maka Penggugat tidak ridho dan tidak dapatmenerima. Oleh karena itu.

Tergugat memiliki Penyakit Menular Seksual (PMS) yaituGONORE (GO) / SIFILIS, dan Tergugat telah menularkan PMS GOkepada Penggugat. Hasil laboratorium dan resume medis dariRumah Sakit terlampir.16.

Tergugat memiliki Penyakit Menular Seksual (PMS) yaituGONORE (GO) / SIFILIS, dan Tergugat telah menularkan PMS GOkepada Penggugat. Hasil laboratorium dan resume medis dariRumah Sakit terlampir.24.

namun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa saai ini kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat dan Penggugat telan mengurus anakanaknya dengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumengurus anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat; Bahwa saai ini kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat dan Penggugat telah mengurus anakanaknya dengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumenguruS anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelumPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendnegar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering pulang larutmalam dan Tergugat mengkomsumsi narkoba serta Tergugat jugamengidap penyakit menular