Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2260/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
  • 2013 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya yang pasti; 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2008sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus ;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Sejak percekcokan terus menurus tersebut Pemohon dengan TermohonHubungannya sudah dingin ,karena memanng diawali Pisah Ranjangdan Termohon Selaku Istri Sudah tidak lagi melayani suami / Pemohon ,yang mana dalam pandangan kami hubungan badan adalah kebutuhanbiologis sebagai bagian kebutuhan Bathin yang tidak bisa terpisahkandalam kehidupan berumah tangga.d. Dan Pemohon dan termohon telaj sepakat bercerai dengan baik baiksaja untuk tidak saling bertanggung jawab membesarkan anak anak.e.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2014 —
20 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan mem beripetunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
16 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2012 terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3427/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,dan percekcokan teruSs menurus yang disebabkan masalah finansial,dikarenakan Termohon tidak mensyukuri pendapatan Pemohon;e Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, ketika diajak untuk diskusi Termohon meninggalkanrumah bersama, dan menunjukan sifat egoisme dan menang sendiri;e Bahwa sejak bulan Pertengahan 2013,
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BARRU Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Juni 2003, yaitu ketika Penggugat mengandung anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Barru karena di Kalimantan tidak ada yang menurus diKalimantan.4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 236/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon. Termohon.
30 — 12
  • mengupayakan Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon meskipun upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan akantetapi tetap tidak berhasil, sehingga proses perkara aquo dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku tanpa hadirnya Termohon, dengan terlebih dahuludibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mempertegas kembali tentangpenyebab perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 38
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun , damaidan harmonis, layaknya suami isteri yang sah, akan tetapi pada tahun 2017timbullan percekcokan atau beda pendapat antara Penggugat dan Tergugatdan percekcokan tersebut berlangsung terus menurus sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup terpisah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Akhir Agustus tahun2017 sampal sekarang;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
  • Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dan dana tabungan pada Bank BRI 2912 Kantor Unit Simpang Tujuh Banda Aceh atas nama Almh. Haswani binti Hasan;

    5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringdisebabkan oleh karena Tergugat mempunyai watak yang keras, dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman lain ;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4092/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon merasa pemohon tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan pada saat bertengkar Termohon seringmengucapkan kata kata cerai.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 bulan lamanya Termohon
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
41 — 13
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi lebih kurang 2010 antara Pemohon dan Termohon terus menurus terjadiperselisihan dan pertengkaran.Pemohon sudah tidak sanggup lagi membimbing istri termohon karna seringkalimencaci, memaki dengan katakata yang kotor, tidak mau lagi melakukanhubungan layaknya suami dan istri, sebab dalihdalih tersebut Pemohon mengambiltindakan sikap untuk berpisah.Karna Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga, atas dalihdalihtersebut
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :JAUHARI bin SUWARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kenongo,RT.13 RW. 05, Desa Wonosari, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanRITA AGUSTINA binti ZAILANI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menurus
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
27 — 11
  • tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Il, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Azisah Putri binti Syamsul Alam, umur 3tahun, Muhammad Syahrir bin Syamsul Alam, umur 1 tahun, tidak pernahcerai.6.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, karena pihak yangdipercayakan untuk menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakanoleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 17 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 948/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
14 — 3
  • Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah perbedaan pendapat yang terus menurus hampirdalam berbagai hal, disamping itu Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat perihalpenghasilan Tergugat; 6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2322/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat