ILatifatur Rohmah binti Sholatin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusu Keluran, RT.003 RW. 002 DesaKuluran Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan. dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetanga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ,Mafulatulauliya binti Mono, berusia

tetapi tidak berhasil ;2.Yono bin Samirin umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 004 No. 12 Desa Sugiwaras KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan. dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ,Mafulatulauliya binti Mono

Memberi ijin kepada Pemohon (Mono bin H. Mangsi.) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Sumariyah binti Samirin.) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 1.141.000, ( Satu juta seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzul Hijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjang pisau kurang lebih 20 (dua puluh) cm, - 1 (satu) buah jaket bertopi/sweater warna ungu, - 1 (satu) helai celana jeans pendek merk MONO PRIX warna biru, - 1 (satu) bilah baju daster tanpa lengan motif kembang yang terdapat bercak darah dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Barang bukti : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjangpisau kurang lebih 20 (dua puluh) cm;1 (satu) buah jaket bertopi/sweater warna ungu;1 (satu) helai celana jeans pendek merk MONO PRIX warna biru;1 (satu) bilah baju daster tanoa lengan motif kKembang yang terdapatbercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

B/2015/PN.SKY3. 1 (satu) helai celana jeans pendek merk MONO PRIX warna biru ;4. 1 (satu) bilan baju daster tanoa lengan motif kembang yang terdapatbercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Redianto Bin Samsudin pada hari Rabu tanggal30 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Rt. 02 Dsn IlDesa Simpang Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

huruf b KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjang pisau kurang lebih20 (dua puluh) cm dani (satu) buah jaket bertopi/sweater warna ungu karenadiggunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan, 1 (satu) helai celana jeanspendek merk MONO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dengan panjang pisau kurang lebih 20 (dua puluh) cm, 1(satu) buah jaket bertopi/sweater warna ungu, 1 (Satu) helai celana jeanspendek merk MONO PRIX warna biru, 1 (satu) bilah baju daster tanpalengan motif kembang yang terdapat bercak darah dirampas untukdimusnahkan6.

(tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Sudarmono alias Mono(dalam berkas terpisah) di rumah terdakwa jalan Cendrawasih SP llsamping bengkel ketok magic cendrawasih Timika, dari penjualan tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.200.000.

karenaSlamet Riyadi menyuruh saya untuk menjualnya ; Bahwa Slamet Riyadi menyuruh menjual shabu sejak bulan Januari 2016; Bahwa saya setor kepada Slamet Riyadi seharga 1 (satu) gram yaituRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selama saya bersama dengan Slamet Riyadi, saya sudah menjualsebanyak 9 (sembilan) gram ; Bahwa upah yang saya terima dari menjual shabu diberikan kepada sayabukan dalam bentuk uang melainkan hanya untuk dipakai ; Bahwa saya jual shabu kepada teman saya Sudarmono Alias Mono

untuk menjualnya ; Bahwa Slamet Riyadi menyuruh terdakwa menjual shabu sejak bulanJanuari 2016; Bahwa terdakwa menyetor kepada Slamet Riyadi seharga 1 (satu) gramyaitu Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selama terdakwa bersama dengan Slamet Riyadi, terdakwa sudahmenjual sebanyak 9 (Sembilan) gram dan upah yang diterima terdakwa dariSlamet Ryadi bukan dalam bentuk uang melainkan berupa shabu untukdipakai ; Bahwa terdakwa menjual shabu kepada temannyayang bernamaSudarmono alias Mono

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Proh Mono Putra bin Lemono) terhadapPenggugat (Isabela Dwi Untari binti Suratno)
4. Menetapkan Penggugat (Isabela Dwi Untari binti Suratno) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)

atas anak yang bernama Arsyila Xiolian Jovanka binti Andre Proh Mono Putra, Perempuan, Umur 10 bulan (Kota Madiun, 14 November 2022), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Andre Proh Mono Putra bin Lemono) sebagai ayah kandungnya untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Satrio Denny Maulana Bin Trio Mono ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Mono binDarmo dan Yami bin Sarkowi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasikependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan

Mono bin Darmo danYami bin Sarkowi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon

Banggai atousetidaktidaknyo pada suatu tempat yang mosih termasuk dalamdoerah hukum, Pengodilan Negeri Luwuk, membeli, menyewo,menerima tukar, menerima godai, menerima sebagai hadiah, atoukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpon atou menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinyo otau patut dison.9kanya diperolehkarma kejohatan, perbuotan mono dilakukan oleh terdakwadengan cars antaro lain sebagai berikut Bahwa awalnya saksi RIKHO HAJTAD Alias RIKO pada

mendatangi terdakwa di Kel.Basabungan dengan maksud menawarkan pohon kelapa miliksaksi NASER BASREWAN yang berada di Selese. desa Lambangansebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) pohon, dibelakangrumah IWAN di beso, Lambongan sebanyak kurang lebih 15(lima belos) pohon, di kebun MAN di Desa Lombangan sebanyakkurang lebih 10 (sepuluh) pohon, dibelakang rumah NELSON dibeso Lambangan sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) pohon,di belakang rumah KUS di Desa Sepa sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) pohon yang mono

Pagimana yang mono terdakwa menyampaikanterdakwa membeli pohon kelapa dari RIKHO HAJAD HAJADmilik saksi yang berada di desa pisou, desa sepa, dandesa Lambangan kec.

dirumahnya lalu menawarkan pohon kelopa kepodaterdakwa, Iola setelah itu saksi bersoma terdakwamenunjukkan lokasi pohon kelapa yang saksi jual tersebutdon setelah saksi menunjukkan lokasi pohon kelapa yangsaksi akan jual lalu terdakwa membayar pohon kelapatersebut sesuai dengan jumlah pohon kelapa yang saksijual dimana saksi menjual pohon kelapa kepoda terdakwakadong 3 pohon dan kadang 4 pohon sekali penjualan.e Bahwa benar jumlah pohon kelapa yang saksi jual kepadaterdakwa sekitar 103 pohon yang mono

Irdon agamanuntuk mengolah batang kelapa yang telah ditunjukkan olehRikho Hajad tersebut menjadi balok, latu setelah diolahmenjadi balok kemudian terdakwa menjual balok tersebutkepada Aip don Pak Made.e Bahwa benar pohon kelapa yang telah dibeli oleh terdakwadari Rikho hajad sekitar 103 pohon yang mono setelahdiolah menjadi balok menghasilkan 27 kubik lalu baloktersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 750.000, perkubik.e Bahwa benar jumlah uang yang telah diboyarkan olehterdakwa kepada Rikho Hajad

Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara aqguo maka yudex factiekeliru mempertimbangkan katerangan saksi Anwar Mono,SH sebagai alat buktisatusatunya menurut pasal 306 R.bg/Pasal 169 HIR, Pasal 1905 BW (UnusTestis UluseS) awon nne nen Menimbang, bahwa kuasa hukum para Terbanding semula paraTergugat telah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 29 Mei 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 29 Mel2013, Kontra Memori Banding mana telah diserahkan kepada

Nomor 40/PDT/2013/PT:.PALUSurat perjanjian tersebut hanyalah satu orang yaitu saksi Anwar Mono,SH saja,sehingga menurut Pengadilan tingkat pertama saksi tersebut bukanlah dianggapsaksi (unus testis nulus testis) dengan demikian keterangan saksi tersebut tidakdapat membuktikan dalil dari para Penggugat bahwa kedua Surat perjanjian tersebuttidaklah memberi kepastian bahwa perjanjian tersebut dibuat dengan itikad baik untukkepentingan para pihak sebagaimana yang disyaratkan ketentuan pasal 1320 BWdan

seterusnya, oleh karena itu surat perjanjian tanggal 09 Oktober 1996 dan suratperjanjian tanggal 21 Oktober 1996 adalah tidak sah sehingga terhadap gugatanpara Penggugat harus ditolak seluruhnya;won ene nnn n= == Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Pengadilan tingkat pertamatersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan bahwa justruantara bukti Surat perjanjian produk bukti P1 dan P2 dengan keterangan saksiAnwar Mono,SH adalah saling berkaitan dan tidak dapat dipisahkan antara

satudengan yang lainnyal ; 2 nen nn enn nn nn een enna en nn enna nana enna nn nenenaneneswonnn= Menimbang, bahwa memang benar produk bukti P1 dan P2 adalah suratyang dibuat dibawah tangan akan tetapi ada bukti lain yang menguatkan tentangkeberadaannya suratsurat bukti tersebut yaitu keterangan saksi Anwar Mono,SHyang menerangkan bahwa saksi adalah yang membuat kedua produk bukti tersebutdimana pihak Penggugat!

dan Tergugat bersamasama menemui saksi untukdibuatkan surat perjanjian tertanggal 9 Oktober 1996 dan tertanggal 21 Oktobernone nn nanan == Menimbang, bahwa oleh karena antara produk bukti P1 dan P2 denganketerangan saksi Anwar Mono,SH adalah saling berkaitan dan tidak dapat dipisahkanmaka kedua alat bukti tersebut (bukti surat dan bukti saksi) adalah alat bukti yangsaling melengkapi dan tidak berdiri sendiri sehingga keterangan saksi AnwarMono,SH adalah bukan merupakan unus testis nulus testis (Satu

Barang-barang :- 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR dengan Kode AU-75 sesuai nomor urut hasil pemeriksaan pada tanggal 15 November 2018 Surat pernyataan persetujuan pemeriksaan test Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Kepala Badan Narkotika Nasional Prov.

Putusan Nomor 49K/PM.103/AU/V/2019Dikurangkan selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecatari dinas militerCqTNIAU.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa :1)Barangbarang :1 (satu) buah Mono Test Merek SENSORdengan Kode AU75 sesuai nomor urut hasilpemeriksaanpada tanggal 15 November2018 Surat pernyataan persetujuanpemeriksaan test Urine.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)4 (empat) lembar Surat Perintah KepalaBadan Narkotika

Barangbarang : 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR dengan KodeAU75 sesuai nomor urut hasil pemeriksaan pada tanggal15 November 2018 Surat pernyataan persetujuanpemeriksaan test Urine.b. Suratsurat:1. 4 (empat) lembar Surat Perintah Kepala BadanNarkotika Nasional Prov.

Bahwa benar Alat pemeriksaan awal untuk test Narkobayang digunakan untuk memeriksa Urine anggota Lanud RajaHaji Fisabilillah adalah Mono Test Merk SENSOR dengan kodeAU75 atau SR Standar Reagen dengan 6 (enam) parameter,alat tersebut sudah memenuhi standar sebagai alatpemeriksaan awal untuk test Narkoba karena telah memiliki izindari Depkes RI.5.

Barangbarang : 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR denganKode AU75 sesuai nomor urut hasil pemeriksaanpada tanggal 15 November 2018 Surat pernyataanpersetujuan pemeriksaan test Urine.2. Suratsurat:a. 4 (Empat) lembar Surat Perintah Kepala BadanNarkotika Nasional Prov.

Putusan Nomor 49K/PM.I03/AU/V/2019 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR dengan Kode AU75sesuai nomor urut hasil pemeriksaan pada tanggal 15 November2018 Surat pernyataan persetujuan pemeriksaan test Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat:1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Kepala Badan Narkotika NasionalProv.

/2017tanggal 12 Januari 2017 tentang Pembentukan Tim Kompensasi atasTanah, Bangunan dan Tanaman yang berada dibawah ruang bebas(ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi di Lingkungan PT PLN (Persero)Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jaringan Sumbawa.Fotokopi surat Gubernur NTB nomor : 670/153/DPMPTSP /2017 tanggal14 Juni 2017 perihal Dukungan Pembangunan InfrastrukturKetenagalistrikan.Fotokopi Surat Perjanjian antara PT PLN (Persero) dengan LembagaPenilai Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Mushofah Mono

Dompu, ProvinsiNTB dari Kantor Jasa Penilai Publik MUSHOFAH MONO IGFIRLY danRekan.Fotokopi Surat PT. PLN (Persero) UPP Sumbawa Nomor0003/KEU.01.02/UPP SUMBAWA/2018 tanggal 11 Januari 2018 perihalPermohonan Pembayaran Kompensasi ROW SUTT 150 kV EmpangDompu, ditujukan kepada Yth. General Manager PT. PLN (Persero) UIPNusa TenggaraFotokopi Surat PT.

Manggelewa yang dibuat olehKantor Jasa Penilai Publik MUSHOFAH MONO IGFIRLY dan Rekan.Berita acara mediasi pembangunan tapak tower dan Kompensasi ROWTranmisi Gl EmpangGI Dompu Desa Kwangko, Kec.

bungkus plastik kemasan teh hijau bertuliskan Guan NyinWang yang didalamnya berisikan kristal putin jenis shabu dengan berat 1.000(seribu) gram, 1 (Satu) bungkus plastik kKemasan teh hijau bertuliskan GuanNyin Wang yang didalamnya berisikan Kristal putin jenis shabu dengan berat1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) unit HP OPPO berwarna hitam tipe Android,milik Muhamad Fandil, 1 (Satu) unit HP Nokia berwarna putih tipe MonoPhonix Model TA1034 milik Muhamad Fandil, 1 (satu) unit HP Nokiaberwarna ungu tipe Mono

hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekirapukul 20.00.WIB di Counter Pulsa pinggir jalan Baypass Lampung SelatanLampung karena ditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik kemasanteh hijau bertuliskan Guan Nyin Wang yang didalamnya berisikan Kristal putihjenis shabu dengan berat 1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) bungkus plastikkemasan teh hijau bertuliskan Guan Nyin Wang yang didalamnya berisikanKristal putin jenis shabu dengan berat 1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) unit HPNokia berwarna putih tipe Mono

di Counter Pulsa pinggir jalan Baypass Lampung SelatanLampung karena ditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik kemasanteh hijau bertuliskan Guan Nyin Wang yang didalamnya berisikan Kristal putinjenis shabu dengan berat 1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Klakemasan teh hijau bertuliskan Guan Nyin Wang yang didalamnya berisikanKristal putin jenis shabu dengan berat 1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) unit HPNokia berwarna putih tipe Mono

Phonix Model TA1034;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280;eo fe1 (Satu) unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor PolisiBE 9793 BK;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020, barang bukti Narkotika jenis shabu yangdisita

Phonix Model TA1034, 1 (Satu) unitHP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280, 1 (Satu) unitmobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor Polisi BE 9793 BK;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa pada saat itu Para Terdakwa hendak menuju Jakarta denganmengendaral mobil Truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange NomorPolisi BE 9793 BK;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari seseorang yangtidak dikenal yang merupakan orang suruhan dari saudara

Keb pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa AgusSetiawan Alias Beureghong Bin Juanda yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (Mono Test), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama Agus Setiawan Alias Beureghong BinJuanda terdapat unsur SABU (METHAMPETHAMINE).

Yusup yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (Mono Test), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama Qulia Rahman Alias Si Shen Bin M.Yusup terdapat unsur SABU (METHAMPETHAMINE).

Yusup yang dilakukan dengan tes awal (scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (Mono Test), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama Qulia Rahman Alias Si Shen Bin M.Yusup terdapat unsur SABU (METHAMPETHAMINE).

Yusup yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (Mono Test),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Qulia Rahman Alias SiShen Bin M.

Yusup yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (Mono Test), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) atas nama Qulia Rahman Alias Si Shen Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MONO bin ESRAP) dengan Pemohon II (SIANI binti NGADIRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MONO bin ESRAP, NIK 3507231008720002, tempat/tanggal lahir MALANG,10 Agustus 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DusunSupiturang RT.OL RW.11 Desa Bocek KecamatanKarangploso

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MONO bin ESRAP) denganPemohon II (SIANI binti NGADIRUN) yang dilangsungkan pada tanggal 05September 1996, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Desa Donowarih KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MONO bin ESRAP danSIANI binti NGADIRUN), karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 05 September 1996, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai

Bahwa pada tanggal 05 September 1996 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MONO bin ESRAP) dan Pemohon II (SIANI binti NGADIRUN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MONO bin ESRAP)dengan Pemohon II (SIANI binti NGADIRUN) yang dilaksanakan padatanggal O05 September 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

kemudian para saksi langsung menghampiri terdakwa dan langsungmelakukan pemeriksaan, penggeledahan, dan temyata benar pada diriterdakwa ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) paket berisikan kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto : 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram yang di masukan dalam plastik clip transparan yang disimpan dibawah/ didudukin oleh terdakwa dan di akui bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari seseorang yang mengakubemama Sdr MONO

Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selmelakukan pemeriksaan, penggeledahan, dan temyata benar pada diriterdakwa ditemukan barang bukti yaitu 1 (satu) paket berisikan kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto : 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram yang di masukan dalam plastik clip transparan yang disimpan dibawah/ didudukin oleh terdakwa dan di akui bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari seseorang yang mengakubemama Sdr MONO Ais JACK (DPO

Mono sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah),patungan dengan DIK;Hal. 7 dari 15 hal.

Mono sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), patungan dengan DIKI;Bahwa benar Terdakwa pada saat di tangkap tidak dapat menunjukkan ijindari pihak yang berwenang ataupun Kementerian Kesehatan RI bahwaterdakwa menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bawha benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dalam keadaansedang menduduki barang bukti, karena Terdakwa sedang menunggu temanyang bernama DIKI akan memakai barang bukti shabu tersebut bersamasama;Bahwa benar berdasarkan Berita

Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selbrutto : 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yang di masukan dalam plastikclip transparan yang di simpan dibawah/ didudukin oleh terdakwa dan di akuibahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dariseseorang yang mengaku bemama Sdr MONO Ais JACK (DPO) untukdipergunakan/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik ( Puslabfor Bareskrim Polri) Nomor Lab: 853/nnf/2016TANGAL 30 Maret

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
PAENO alias RAHMONO alias MONO Bin URIP

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Slw.2t. 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RI.xxxx, RW.xxxx, DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pe MONO ij=

Tergugat III:1.Penggugat tidak mempunyai Legal standing in judicio untuk mewakili PTRaja Syahnan;2.Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona):3.Gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;4.Gugatan Penggugat kurang pihak/plurium litis consortium;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Banda Aceh untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Perjanjian Kerja Sama di bawah Nomor 840/L/12011 (mono

)dengan Munawar Yunus selaku Kuasa Direksi di bawah Nomor 839/L/2011 (mono) yang dilegalisaksikan oleh Notaris Taufik, S.H., diLhokseumawe, adalah sah dan mengikat secara hukum bagi Tergugat (PT Raja Syahnan);2.Menyatakan Klausul Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 atau Surat Kuasa Direksidi bawah nomor (mono 839/L/2011) yang dibuat oleh Notaris Taufik, S.H., diLhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011 tentang hakhak PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berbunyi membuka rekening khususuntuk pelaksanaan

Bahwa tidak benar para Tergugat pernah membuat dan menandatanganisurat perjanjian yang dibuat tanggal 9 Oktober 1996 dibuat dan disaksikanoleh Kepala Desa Lolu, selain surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996sebab Tergugat hanya pernah bertandatangan dalam surat rangkap duayang dibuat dan disodorkan oleh Anwar Mono di rumah Dinas di Jl.

ThamrinPalu yang Tergugat tidak baca atau tidak dibacakan lagi oleh Anwar Mono,terlebih perjanjian yang menyatakan tanah milik para Penggugat seluas +6.300 M atau 70 M x 90M dengan letak dan batasbatas sebagaimanadalam uraian gugatan Penggugat adalah bukan tanah milik para Penggugatakan tetapi adalah tanah milik para Tergugat yang digugat pada tahun 1997dalam Reg. Perkara No. 96/Pdt.G/1997/PN.Palu;.

Saksi ANWAR MONO :e Saksi kenal dengan Pr. HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU,namun tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandenganya, sedangkan Pr. MARIPA, Lk. BAHRUN, Lk. BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk. MUHLIS, Pr. AENA, Lk. BAMBANG,Pr. DARNIATI saksi tidak kenal, adapun dengan Tergugat Lk.

lupa tahun iameninggal ;Bahwa disekitar lokasi obyek sengketa ada pondok dekat sawah tersebutdan yang tinggal dipondok tersebut adalah Djama Laturusi, hanya ada satusatunya pondok di lokasi tersebut;Bahwa setahu saksi ada sekitar satu bulan Hadisi mencangkul dilokasitersebut baru ditanami bibit padi ;Bahwa hubungan Hadisi dengan Hunia Mulagimpu adalah Suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi selain Hadisi, ada orang lain yang kerjadilokasi tersebut karena pernah dikontrakan Hadisi sama orang jawa(Mono

Bidara,Hukum Acara Perdata, hal. 82, MA.Reg.No.134 K/Sip/1958 ttgl 30 Agustus1958);Menimbang bahwa pasal 1908 KUHPerdata dan pasal 309 RBg,menyatakan hakim bebas menilai atau mempertimbangkan keterangan saksiberdasar kesamaan atau saling berhubungannya antara saksi yang satu denganyang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak hanya saksi ANWAR MONO, SH., (saksi para Penggugat) yang mengetahuisecara langsung mengenai kedua surat perjanjian tersebut (bukti P1 dan

berisikan 1 (satu)plstik klip isi pecahan pil warna merah muda Narkotika jenis extasi dan 2(dua)plstik klip Kosong, 1(satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip isiNarkotika jenis shabu, 1(satu) pirex kaca, 1(satu) pipet plstik, 1(satu) korekapi gas. lalu saksi SEPRIADI BIN SUGIMIN, saksi HENDRI FIRASAT, SH BinABU HARUN dan saksi IFAN KRISTIAN BIN MUHADI menanyakan kepadaterdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dan dijawab oleh terdakwamemperoleh barang bukti tersebut dari saudara MONO

MONO. Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. SAKSI Hendri Firasat,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

MONO. Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. SAKSI IFAN KRISTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

MONO.

Terdakwa melakukan membeli shabu dan pil ektasi kepada MONO (DPO)seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tidak ada izindari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Musi Rawas untuk proses lebih lanjut.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I HADI RUSTANDI Alias OMES BIN UJANG, terdakwa II KHOER Alias MONO BIN RAUP dan terdakwa III GERI RAHMAN Alias BRAM BIN DADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Terdakwa:
1.HADI RUSTANDI alias OMES bin UJANG
2.KHOER alias MONO bin RAUP
3.GERI RAHMAN alias BRAM bin DADANG