Ditemukan 488 data
10 — 2
PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di RT 007 RW 003 desa Kurokecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.H.Hasan Mubasyir,SH,MH Advokad /Penasehat Hukum berkantor
7 — 0
pool all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kab.Lamongan yangdalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Drs.HASAN MUBASYIR ,SH MH Advokatyang berkantor di Kantor LABH Al Banna JI.Veteran Nomor 55 C Lamongan ,selanjutnya
14 — 2
Hasan Mubasyir, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di Kedung MegarihKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.
7 — 0
HASAN MUBASYIR,SH.M.H, Advokat, berkantor diKedungmegarih, Kembangbahu, Lamongan, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Pal MerahKabupaten Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Juli 2013 yang didaftarkan
1.DAMAN HURI bin JOSARI
2.UMI FATONAH binti UMAR BUKORI
12 — 4
AHMAD MUBASYIR, umur 23 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 178/76/V/1980 tanggal 30 Mei 1980;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DAMAN HURI bin P.
7 — 0
HASAN MUBASYIR,SH.,M.H.
13 — 1
Hasan Mubasyir, S.H., M.H.
10 — 0
Drs.HASAN MUBASYIR,SH.MH 3.FARIDATUL BAHIYAH,SH.MH 4.
10 — 2
Hasan Mubasyir, SH.,MH. dan MuhammadUlul Fahmi, S.HI.
28 — 4
Hasan Mubasyir, SH.
10 — 0
Hasan Mubasyir ,SH . MH . Pengacara/Penasehat Hukumberkantor di Kedungmegarih Kec.
9 — 0
HASAN MUBASYIR,SH.MH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Desa Kedung Megarih KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
19 — 5
Mubasyir, lahir di Pontianak tanggal 08 Maret 1999;5.2. Saputri Mubasiroh lahir di Pontianak tanggal 08 Juni 2001;5.3. Ni'mah lahir di Pontianak tanggal 18 September 2004;5.4.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Purwanto bin Mubasyir) terhadap Penggugat (Rohmiyatun binti Sujadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 5
Hasan Mubasyir, S.H., M.H., danMuhammad Ulul Fahmi, S.HI., Advokat/PenasehatHukum, alamat kantor di Kabupaten Lamonganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16September 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di KabupatenGresik, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
19 — 3
PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya, Drs Hasan Mubasyir SH MH &Muhammad
13 — 1
Hasan Mubasyir, S.H., M.H yangberalamatkan di Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, yang bersangkutan telah dilantik oleh Ketua Pengadilan TinggISurabaya pada tanggal 4 Nopember 2002, dan tercatat sebagai anggotaPERADI masa berlaku sampai dengan 31 Desember 2021, sehingga yangbersangkutan dapat diterima sebagai Kuasa Hukum Pemohon yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikandengan cara menasehati pemohon beserta kuasanya di persidangan, namuntidak berhasil
96 — 27
25.850.000,Nota tanggal 7 Mei 2013 :Dari sub total 1. 3.000.000,2. 3.300.000,3. 3.850.000,4. 1.500.000.5. 4.000.000,6 300.000.Gran total ======== 17.000.000,S AL AHHarusnya =======15.950.000,Bahwa sesuai keterangan Pemilik toko Pula HMubasyir Nur terkait siapa yang menulis nota jugaperlu. diragukan keterangannya, karena di BAPmengaku menulis nota ke 2 dan ke 3 namun dalampemeriksaan persidangan yang diakui tulisannyaadalah nota ke 1.Bahwa ketika dikonfermasi dalam persidanganPemilik toko Pula H Mubasyir
Mubasyir Nur sebagai pemilik toko / penjual material;Dalam keterangan H Mubasyir Nur pemilik toko materialmenerangkan bahwa setiap pembelian material pencantuman danpenuangan penulisan nama di nota adalah sesuai yang siapa yangdatang ketoko namun kenyataannya tidak dilakukan untukperkara aquo, fakta pembelian tanggal 4 dilakukan oleh Muslihatindan benar ditulis dalam nota Muslihatin, pembelian tanggal 7 mei2013 yang datang Arofik namun dinota tetap Muslihatin, dan 20Mei 2013 yang datang ke toko Rokiob
Mubasyir Nur, Saksi Nur Ali danHalaman 64 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.GskSaksi Kaaf, menerangkan bahwa bangunan pasar adalah milik dari SaksiMuslihatin, dan menurut keterangan Saksi Muslihatin, Saksi Arofik dan SaksiRokib bahwa uang yang dipergunakan untuk membangun pasar adalah berasaldari hasil usaha mebel Muslihatin;Menimbang, bahwa Saksi Muslihatin dan saksi Rokib mengatakan bahwabangunan pasar menghabiskan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa keterangan
7...Dan pula Fakta dari Keterangan saksi para Tukang bangunan MYAKARIM, TUNAJI dan saksi ABAS ketiganya menjalakan perintahkerja untuk mengerjakan Bangunan adalah pada bulan JUNI sampaiJULI 2013 berikut keterangan ketiganya saat pekerjaan berjalanpada bulan itu SENYATANYA bahan material bangunan masih masukberulangkali dengan didatangkan mobil Pick Up;Dari kedatangan material yang pada bulan Juni dan Juli 2013 tersebutjuga tidak masuk akal oleh karena Saksi H MUBASYIR NUR sebagaipemilik took bangunan
Hakim mengenaipembelaam Penasehat Hukum Para Terdakwa patutlah untukdikesampingkan;Terhadap ke 3 (tiga ) nota tersebut :Nota tanggal 4 Mei 2013:Dari sub total 1. 20.000.000,2. 1.600.000,3. 1.250.000,4. 3.000.000.Gran total ======== 25.050.000,S AL AHHarusnya ====== 25.850.000,Nota tanggal 7 Mei 2013:Dari sub total 1. 3.000.000,2. 3.300.000,3. 3.850.000,4. 1.500.000.5. 4.000.000,6 300.000.Gran total ======== 17.000.000,S AL AHHarusnya =======15.950.000,Bahwa sesuai keterangan Pemilik toko Pula H Mubasyir
11 — 8
H.Hasan Mubasyir, SH., MH., advokat/Penasehat Hukum, alamatKedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Dradah Blumbang RT. 002 RW. 001,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
13 — 2
Hasan Mubasyir,SH.