Ditemukan 387 data
313 — 144
NURDIN, Bahwa tanah yang di beli oleh pak muctar berbatasan dengantanah milik saksi, saat ini dijual ke bapak Temas. Bahwa saksi pernah ikut berunding dengan pihak Sentul tetapitidak berhasil Bahwa tanah yang dibangun oleh pak temas sebagian berasaldari saksi sebagian berasal dari muchrip.3. Saksi SOMAD Bahwa dahulunya saksi tinggal di Bojong Koneng tetapi sudahlama pindah kedesa Karang Tengah.
185 — 29
Moteh, diketehui olehWali Nagari Tiram, Wali Nahari Tapakis dan Camat Nan Sabaris, diketahui oleh ahliwaris Nurbima, Norma, Muctar, diketahui oleh Wali Nagari Tapakis, tetanpa asili,yang telah bermeterai cukup, namun bukti Surat ini diajukan tidak tanpa asli, olehkarena itu terhadap bukti surat ini, apakah dapat digunakan untuk menguatkan dalilgugatan Para Penggugat, maka akan dilihat apakah mempunyai korelasi danrelevansinya dengan gugatan Penggugat dengan bukti surat yang lain dan Saksisaksi Penggugat
243 — 212
tanggal 1 Desember 2011 ; Bahwa proses penerbitan Surat Keputusan a quo, ada syarat dari Badan PemantauPemasyarakatan dan beberapa proses dan khusus Teroris ada surat dariPemasyarakatan Pusat ; Bahwa pernah ada Surat Keputusan Menteri tentang pembebasan bersyarat yang dicabut, apabila ada halhal yang dilanggar ; Bahwa ada peraturannya tentang permasalahan ini ;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini Pihak Tergugat telah menghadirkan3 (tiga) orang Ahli sebagai berikut : AHLIITERGUGAT : ZAINAL ARIFIN MUCTAR
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
1.GUNAWAN Bin LALA SUKILA
2.RINA SOLIHAT MUCHTAR Binti H.A. MUMUH
48 — 14
MUMUH tersebut saksidan Saksi YUNINGSIH alias NINING YUNINGSIH menjadi percayakepada Terdakwa GUNAWAN Bin LALA SUKILA dan Terdakwa RINASOLIHAT MUCTAR Binti H.A. MUMUH ;Bahwa benar ; Yang saksi dengar yang dikatakan Terdakwa GUNAWANBin LALA SUKILA ketika akan meminjam dana talang kepada SaksiYUNINGSIH alias NINING YUNINGSIH tersebut, diantaranya :e Terdakwa GUNAWAN bin LALA SUKILA ketika memperkenalkan dirimengakui bahwa dirinya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diKantor PUPR Jl.
24 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon(Sadan Husen bin Muctar
44 — 27
Syamsuddin Ibrahim ukuran 125 M;Barat berbatasan dengan tanah MUCTAR ....... ee eeeeeeeeeeeeee ukuran 25 M;Adapun lokasi tanah dan peta tanah Pelawan IX yang di ketahui oleh Kepala DesaPandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu serta di ketahui oleh Camat Siak Hulu, denganNomor register ; 74/SH/2012 ;18 Bahwa tanah Pelawan IX tersebut di dapat oleh Pelawan IX dengan caramembeli dari Hj.
110 — 13
mobil tersebut untuk dibawa ke jeruju dan saksi MUHAMMAD ISYAKAls BUTET Bin NORMASAH diminta untuk mengemudikan mobil dan pada waktudiperjalanan terdakwa berniat menghabisi Korban yang selanjunya terdakwa menelponMuhtar dan menanyakan posisi Muhtar dan dijawab ada dinipah Kuning dan Mukhtarkemudian menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam mengikuti mobildan setelah sampai ditempat kejadian terdakwa turun dari mobil menunggu kedatangansaksi Korban yang sebelumnya sudah ditelpon oleh Muctar
96 — 31
Tompo No. 16 / 22,tanah di Muctar Lutfi adalah merupakan harta warisan sedangkanproperty di Hongkong bukan merupakan warisan ;Halaman 8&1 dari 100 Putusan Nomor 08/Pid. Pra/2015/PN.MksBahwa yang membeli property di Hongkong adalah sdr. Lompo Kecanadengan sdr. Yuliana Lie;Bahwa harga jual property di Hongkong HKD 8.150.000 ;Bahwa yang menerima uang penjualan hasil property adalah sdr. AliSelamat dan langsung masuk ke rekening sdr.
109 — 40
Si, saksi Muctar B.
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ishak (Presiden Direktur) dan Amril Muctar (Direktur), yang berisikanantara lain halhal sebagai berikut Drs. J.A Saruan menyetujui untuk menunjuk PT. Tribrata Mitrasebagai Internal Advisor dalam rangka penyelesaian hutang PT.PPSU di BPPN;PT. Tribrata Mitra akan memberikan analisis, advis, dan strategisecara menyeluruh kepada DRs. J.A Saruan sampai pada tahapakhir penyelesaian hutang tersebut;PT.
122 — 57
Muctar Dahlan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 285 R.Bg, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian alat bukti surat, serta memiliki kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi 2 dan Saksi 4 Tergugat yangmengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai mobil Hardtop;66Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi 2 dan Saksi 4 Tergugattersebut, maka berdasarkan Pasal
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
148 — 1094
Namun jikamajelis Hakim mempertibnagkan secara baik dan teliti mengenai tugasdari Terdakwa Muctar D selaku juru ukur yang di tugaskan pada SatgasA yang hanya mengukur bidangperbidang dengan menggunakn TotalHal 130 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.
SRI RAHMI
Terdakwa:
FUAD MUCHTAR, Lc., M.Pd.I Bin MUCHTAR A.S.
40 — 0
Fuad Muctar, Lc.M.Pd.I;
- 1 (satu) lembar surat penunjukkan perwakilan PT. Madinah Iman Wisata No.004/MIW-Bengkulu/X/2016, ditanda tangani oleh Direktur atas nama H. Fuad Muchtar, Lc.M.Pd.I;
- 2 (dua) lebar Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor D/70/2015 Tentang Penetapan Kembali Izin Biro Perjalanan Wisata Pt.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MA
137 — 69
Muctar Basird. Sekertaris : Drs Baso Sulaimane. Wakil Sekertaris : Hisban Tahaie Bendahara : H. Abubakarg.
161 — 75
Muctar Basird. Sekertaris : Drs. Baso Sulaimane. Wakil Sekertaris : Hisban Tahaf. Bendahara : H. Abubakarg.
127 — 73
Diponegoro SEKRETARIS Pemilik3 MUCTAR JI.P.Diponegoro BENDAHARA Pemilik4 LAMAGA J.P. Diponegoro ANGGOTA Pemilik5 MARWI Jl. P. Diponegoro ANGGOTA Pemilik6 KARMAN Jl. P. Diponegoro ANGGOTA Pemilik7 RUSLI J.P. Diponegoro ANGGOTA Pemilik halaman72 dari 159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnk 8 AIZA Jl. P. Diponegoro ANGGOTA Pemilik9 LAMASERA Jl. P.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
110 — 25
Muctar Basird. Sekertaris : Drs. Baso Sulaimane. Wakil Sekertaris : Hisban Tahaf. Bendahara : H. Abubakarg.
1.Teruna Sinulingga DRS
2.Edward Sinulingga IR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
76 — 20
V, Kelurahan: Simpang Selayang, Kecamatan: MedanTuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara;Ali Muctar ,Dasopang,lakilaki, Agama: Islam,Umur:, Umur: 57Tahun,Pekerjaan: Karyawan BUMN, Alamat: Comp Lapangan DesaSampali Percut Sei tuan.Kabupaten Deli serdang Sumatera Utara;Lilik. R, Lakulaki, Agama: Islam, Umur: 55 Tahun, Pekerjaan: KaryawanBUMN, Alamat: Dusun XII, Jl.
134 — 18
HERWIANTO MUCTAR saksimenemui dan menemaninya, dan yang dilakukan terkait dengan kegiatan klarifikasi dokumenkualifikasi adalah mencocokan antara dokumen foto copy yang dipergunakan pada saatpelelangan dengan dokumen asli yang berada di Kantor PT. Dinar Raya Megah;Bahwa seingat saksi sehubungan dengan kegiatan klarifikasi dokumen lelang atas nama PT.Dinar Raya Megah selaku Pemenang Lelang alatalat kesehatan RSUD dr. Hi.
HERWIANTO MUCTAR selaku Direktur PT. Dinar Raya Megah, selanjutnyasaksi kirimkan kepada Sdr. WIJI (PT. Sani Tiara Prima) melalui Jasa City Trans;Bahwa benar, bahwa sehubungan dengan ditunjuknya PT. Dinar Raya Megah sebagaiPemenang Lelang Pengadaan Barang berupa alatalat kesehatan RSUD dr. Hi. Zainal UmarSidiki Gorontalo Utara, di Kabupaten Gorontalo Utara T.A. 2011 tersebut, ibu saksi (BEBEYNATAWIJAYA) pernah dimintai tolong oleh Sdr. HERWIANTO MUCHTAR selakuDirektur PT.
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
100 — 25
Kemudian saksi telpon Pak Muctar, kenapa dokumen pencairansaksi ditahan oleh Bapak, katanya saksi belum melengkapi fee untuk dia(setor uang).