Negeri Rantau Prapat, di mukaumum, secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yaitu Jannes Simanjuntak;Bahwa perbuatanperbuatan tersebut TerdakwaTerdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Catur Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu Berlin bersamaJannes (abang Berlin) datang ke rumah Gotman untukmempertanyakan jalan yang ditutup dengan palang

oleh TerdakwaGotman di lahan milik Tambunan, namun pada saat itu TerdakwaGotman tidak memperbolehkan palang tersebut dibuka dan mobilpengangkut buah tidak boleh masuk lalu Jannes mengatakantolonglah lae mau buka kunci palang itu, busuk nanti buah sawit itu,apa kalau busuk lae mau mengganti ?

namun Terdakwa Gotmanmenjawab bukan urusanku itu sambil berdiri hendak pulang Jannestetap bersikeras bahwa kelapa sawit yang Berlin panen bersamaJannes harus ke luar dan palang tersebut harus dibuka, namunTerdakwa Gotman tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulutantara Jannes dan Terdakwa Gotman, lalu Terdakwa Gotmanmemegang kerah baju dan mencekik leher Jannes dan hendakmemukul; Bahwa Berlin berusaha melerai dengan melepaskan pegangan tanganTerdakwa Gotman yang mencekik leher Jannes, tibatiba

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : I Nama lengkap : SAMADI bin SENIMAN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur : 56 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;I Nama lengkap : ACHMAD SAIFUDIN

itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, sekira jam 12.00 WIB di Desa LeranWetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban saksi HENDRI S, SH dan saksi EDIHARIYADI (anggota Satreskrim Polsek Palang) bersamasama anggota Satreskrim PolsekPalang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.

SAMADI Bin SENIMAN, 2.ACHMAD SAIFUDIN Bin KARJI karena mereka telah melakukan perjudian jenis sabungayam dengan menggunakan alat berupa ayam, jam serta uang sebagai taruhan danditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam, (satu) buah jam dinding, uang tunaisebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah), kemudian mereka terdakwadan barang buktinya dibawa ke Polsek Palang ;Bahwa pada mereka terdakwa 1. SAMADI Bin SENIMAN, 2.

itu ada ijin dari penguasa yang berwenang, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, sekira jam 12.00 WIB di Desa LeranWetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban saksi HENDRI S, SH dan saksi EDIHARIYADI (anggota Satreskrim Polsek Palang) bersamasama anggota Satreskrim PolsekPalang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I MUSTARAM BIN KASMIDI sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 399/8/XI/1990, tanggal 26 Desember 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,

Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUTARAM BIN KASMIDI;

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUTARAM BIN KASMIDI, Tempat Tanggal lahir, Tuban, 01 Juli 1967 /52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pucangan, RT.06, RW. 01, DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagaiPemohon I;danSEKAR BINTI MUSTAM,

Tempat Tanggal lahir, Tuban, 01 Juli 1974 /45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pucangan, RT.06, RW. 01, DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 02 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 399/8/XI/1990, Duplikat tanggal 26 Desember2019, tertulis Nama Pemohon I MUSTARAM BIN KASMIDI, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain, seperti yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon SUTARAM BIN KASMIDI, sehingga terjadi perbedaan;5.

Menetapkan Nama Pemohon MUSTARAM BIN KASMIDI sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 399/8/XI/1990,tanggal 26 Desember 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUTARAM BIN KASMIDI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

Menetapkan Nama Pemohon MUSTARAM BIN KASMIDIsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor399/8/X1/1990, tanggal 26 Desember 2019, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon SUTARAM BIN KASMIDI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

Mopen Siantar Bus melintas di rel kereta api palangportal masih berdiri tegak, dan saksi tidak mendengar suara klakson datangnyaKereta Api dari Terminal arah ke Dolok Merangir sewaktu hendak melintas di JlPatuan Anggi;Bahwa saksi juga tidak mendengar Alarm Serine tanda kereta api akan melintas;Bahwa suasana lalu lintas pada saat itu masih sepi, cuaca cerah, jalan lurus danditempat tersebut cukup penerangan;Bahwa ketika Mopen Siantar Bus melintas di atas rel kereta api, saksi masihmelihat Portal Palang

pintu perlintasan kereta api tidak turun;Bahwa setelah kejadian itu saksi ada menanyakan kepada petugas palang pintu,kenapa palang pintu perlintasan kereta tidak diturunkan dan dyawabnya rusak;Bahwa saksi melihat palang pintu portal tidak turun ketika saksi ikut membantukorban untuk dibawa keluar dari Mopen Siantar Bus;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.11Saksi 6: TOPAN JULIANGGA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah masinis Kereta Api yang berbeturan dengan Mopen

pintu perlintasan kereta api tidak turun, dan setelahsaksi tanyakan kepada penjaga pintu portal katanya palang pintu tersebut rusak;Bahwa saksi melihat lampu peringatan tanda kereta melintas ada menyala;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, keadaan terang dan jalan raya dilapisi hotmixbaik dan lurus;Keterangan saksi tersebut dibantak oleh terdakwa.Saksi 7 : RAHMAD AFANDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Pos Jaga palang pintu Kereta Api di J Patuan Anggi;Bahwa kejadian

kecelakaan lalu Iintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 03.45 Wib bertempat di Jl.Patuan Anggi perlintasan RelKreta Api Kelurahan Sukadami Kec.Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Bahwa saksi sudah 6 tahun bekerja sebagai penjaga palang pintu perlintasan kereta;Bahwa saksi ada menerima pemberitahuan dari penjaga pos;Bahwa saksi sudah menekan tombol serine dan menurunkan palang pintu kereta apitapi palang pintu hanya turun setengah;Bahwa saksi ada mendengar suara

portal kereta api tersebuttentang keadaan palang pintu portal perlintasan kereta api, dan penjaga tersebutmenerangkan bahwa pada kejadian tersebut palang portal tersebut tidak turun karenarusak;Bahwa saksi tidak membuat penjaga palang portal sebagai tersangka adalah karenakhusus untuk kereta api berlaku undangudang perkereta apian, dan sebagaipenyidiknya ada PPNS;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan

saksi berhentiuntuk memantau ada truk yang melintas dari palang ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira Pukul 03.00 Wibsaksi melihat ada truk yang melintas pos palang ke arah blok 96 Z lalu SiholSilitonga menelepon mandor yang mengatakan Tolong di pantau ada trukcolt diesel baru melintas dan apakah menuju ke blok 96 Z dan apabila adahubungi saya dan kemudian sekitar Pukul 03.15 Wib Mandor satumenghubungi melalui handphone dan mengatakan truk itu masuk ke blok96 Z mohon cepat pak

untuk menangkap mereka dan saksi bersamalangsung pergi ke lokasi tersebut ;Bahwa saksi dan Thamson Hutabarat menunggu di Simpang masuk ke blok96 Z tersebut sedangkan Sihol Silitonga dan Amansyah serta Sunardimenaiki mobil menuju ke pintu palang keluar yang kedua dan masuk keareal blok 96 Z lalu saksi masuk ke dalam blok dan bertemu dengan SiholSilitonga, Amansyah dan Sunardi dan terdakwa lalu terdakwa mengakuihalaman 5 dari 17 halman Putusan No: 521/Pid.B/2016/PN.Simtelah mengambil buah kelapa sawit

memantau ada truk yangmelintas dari palang ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira Pukul 03.00 Wibsaksi melihat ada truk yang melintas pos palang ke arah blok 96 Z lalu SiholSilitonga menelepon mandor yang mengatakan Tolong di pantau ada trukcolt diesel baru melintas dan apakah menuju ke blok 96 Z dan apabila adahubungi saya dan kemudian sekitar Pukul 03.15 Wib Mandor satumenghubungi melalui handphone dan mengatakan truk itu masuk ke blok96 Z mohon cepat pak untuk menangkap mereka

Sihol Silitongamenghubungi mandor satu dengan mengatakan untuk tetap di lokasi 96 Z sedangkan saksi menunggu di Pos Palang untuk memantau apakah adatruk yang dicurigai melintas dari palang ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira Pukul 03.00 Wibsaksi melihat ada truk yang melintas pos palang ke arah blok 96 Z lalu SiholSilitonga menelepon mandor yang mengatakan Tolong di pantau ada trukcolt diesel baru melintas dan apakah menuju ke blok 96 Z dan apabila adahubungi saya dan kemudian

Sihol Silitonga menghubungi mandorsatu dengan mengatakan untuk tetap di lokasi 96 Z sedangkan saksiArmansyah menunggu di Pos Palang untuk memantau apakah ada truk yangdicurigai melintas dari palang dan sekira Pukul 03.00 Wib saksi melihat ada trukyang melintas pos palang ke arah blok 96 Z lalu Sihol Silitonga meneleponmandor yang mengatakan Tolong di pantau ada truk colt diesel baru melintashalaman 11 dari 17 halman Putusan No: 521/Pid.B/2016/PN.Simdan apakah menuju ke blok 96 Z dan apabila ada

Palang Kab. Tuban: Islam: Nelayan: FEBRI NUGROHO Bin SUWONO: Tuban: 19 Tahun /25 Mei 1998> Lakilaki: Indonesia: Desa Glodok Kec. Palang Kab. Tuban: Islam: Tukang lasTerdakwa 1 ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal28 Juli 2016;2016;2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus.

KHAIRUDIN' danmenyerahkannya ke Polsek Palang untuk diproses lebih lanjut, sedangkan terdakwa2. FERRINUGROHO Bin SUWONO dan RAJU (belum tertangkap) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol.S2472Fl milik terdakwa 2. FERRI NUGROHO Bin SUWONO, kemudian pada hariRabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 09.00 wib terdakwa 2. FERRINUGROHO BinSUWONO diantar orang tuanya ke Polsek palang dan selanjutnya dilakukanpenahanan terhadap terdakwa 2.

KARTONO Bin KASIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para terdakwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 00.30WIB, bertempat diwarung milik saksi di Desa Kradenan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, telah mencoba mengambil barangbarang diwarung. Bahwa para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2013 Nopol.

MUHAMMAD IMRON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa para terdakwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 00.30WIB, bertempat diwarung milik KARTONO Desa Kradenan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, telah mencoba mengambil barangbarang diwarung milik saksiKARTONO Bahwa para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2013 Nopol.

KHAIRUDIN dan menyerahkannya ke Polsek Palang untukdiproses lebih lanjut, Bahwa terdakwa dan RAJU (belum tertangkap) berhasil melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (ASSARI BIN MASIRUN) tanggal lahir 01 Agustus 1959, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 588/08/II/1997, tanggal 06 Februari 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (ASHARI BIN PASIRUN) tanggal lahir 18 Maret 1957;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :XXX umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD pekerjaanBuruh Tani , tempat kediaman di XXX , Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;XXX umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan Tidak Sekolah pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di XXX , Kecamatan Palang, KabupatenTuban

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Februari 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 588/08/I/1997 tanggal 06 Februari 1997);2.

0153/Pdt.P/2018/PA.Tbnsesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama XXXumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.

Menetapkan merubah nama Pemohon (XXX ) tanggal lahir 01 Agustus1959, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:588/08/I/1997, tanggal 06 Februari 1997, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi namaPemohon (XXX ) tanggal lahir 18 Maret 1957;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.

(satu) buah tatakan dadu berbentuk lingkaran warna putih, uangtunai sebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dantempat nasi atau ceting dari plastik warna hijau (tempat menaruh uang cuk);Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar untuk pemasang tombokan Betel dan Abangan adalah Terdakwa, jadijika ada penombok yang memasang Betel dan Abangan dan tebakannyacocok maka yang membayar adalah Terdakwa, sedangkan untuk pemasangtombokan Plong dan Palang

adalah ERWIN AGUS WIDODO, jadi jika adapenombok yang memasang Plong dan Palang dan tebakannya cocok makayang membayar adalah ERWIN AGUS WIDODO;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombok menebakangka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yang menghadap keatasdengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatas beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN Madbenar misalkan

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasangistilannya Palang dan jika keduanya keluar maka hadiahnya juga samaseperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angka maka tidak diberikanhadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya : yang diletakkanRp.10.000, (Sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkan masingmasingangka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impas tidak dibayar, tapilain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalau kedua angkanyakeluar maka hadiah 5 X

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasangistilannya Palang dan jika keduanya keluar maka hadiahnya juga samaseperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angka maka tidak diberikanhadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya : yang diletakkanRp.10.000, (sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkan masingmasingangka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impas tidak dibayar, tapilain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalau kKedua angkanyakeluar maka hadiah 5

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasangistilannya Palang dan jika keduanya keluar maka hadiahnya juga samaseperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angka maka tidak diberikanhadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya : yang diletakkanRp.10.000, (sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkan masingmasingangka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impas tidak dibayar, tapilain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalau kedua angkanyakeluar maka hadiah 5 X

YARO, bertempat tinggal di Dusun Sejuwet, RT.01/RW.08Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2. SENENG, bertempat tinggal di Desa Lerankulon, RT.01/07Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. NONIK, bertempat tinggal di Dusun Lerankulon, RT.04/04Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. SRI LULUS, bertempat tinggal di Dusun LerankulonRT.01/07 Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;5.

JUMAROH, bertempat tinggal di Dusun LeranRT.03/04Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Musa,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPanglima Sudirman Komplek Lamongan Indah C7 Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Melawan:1. SAKUM, bertempat tinggal di Desa Lerankulon, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;2.

KASMIJAH, bertempat tinggal di Desa Lerankulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. SAMBANG, bertempat tinggal di Desa Lerankulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. KUSMIYATIN, bertempat tinggal di Desa Lerankulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2114 k/Pdt/2014Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Mukram,terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dimana saat Lasirah dan Karji masihhidup tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada anakangkatnya yaitu Mukram;Bahwa almarhum Mukram selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sampur dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Yaro (Penggugat 1);Seneng (Penggugat II);3) Nonik (Penggugat III);4) Sri Lulus (Penggugat IV);5) Jumaroh (Penggugat V);4.

Mukram, terletak di Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (objek sengketa) tidak pernahdibantah pula dan bahkan juga diakui secara diamdiam mengenaikebenarannya, sehingga dengan demikian dapat disimpulkan menuruthukum bahwa yang berhak terhadap tanah objek sengketa tersebut di atasadalah Mukram almarhum in casu Para Pemohon Kasasi, dahulu ParaPembanding/Para Penggugat sebagai ahli waris penggantinya;4.

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/331/1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi tempat dan tanggal lahir Pemohon I, Lamongan, 14 Maret 1951 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II, Tuban, 13 Mei 1957.;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei1971, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor225/331/1971 tanggal 30 Mei 1971);Hal. 1 dari 10 Hal.

;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/331/1971, tanggal30 Mei 1971, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Majelis diberi tanda P.3.

Penetapan Nomor 0189 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.e Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dan tahun (umur) Kelahiran atasnama XX Nomor :470/81/414.212.06/2017, tanggal 28 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.5.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka kepada paraPemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan palang, KabupatenTuban.;Hal. 8 dari 10 Hal.

Menetapkan Tempat dan Tanggal lahir Pemohon , Labuhan 19 Th. dantempat dan tanggal lahir Pemohon Il, XX, 15 Th. sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/831/1971, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, dirubah menjadi tempat dan tanggal lahir Pemohon , Lamongan,14 Maret 1951 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il, Tuban, 13 Mei1957.;3.

PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor363/82/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Putusan, Nomor /Pdt.G/20/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3.

XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada20 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena, yang kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekitar 6 tahun, dan selama itu, keduanyasudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hingga sekarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1192/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TokoPeracangan

, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 05 Juni2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1192/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 05 Juni 2017, dengan dalildalil

Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor334/09/VV2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 20Mei 2016, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

Bahwa, sejak sekitar Juni 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang sering dipanggildengan sebutan XX, yang berasal dari XX Kecamatan Palang,Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari sopirPemohon yang sering melihat Termohon berduaan mesra dengan lakilaki tersebut, bahkan Pemohon juga pernah melihat sendiri ketikaTermohon sedang berboncengan mesra dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 334/09/VV/2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 20 Mei2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.1.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Palang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan Cerai Talak, antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Dusun XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 10 Agustus 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1712/Pdt.G/2017/PA.Ton, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan = untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 31 tahunHal 4 dari 10 hal.

, KabupatenTuban, dan saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Palang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARIYANI BIN NADI) dengan Pemohon II (TUMARI BINTI SAMIT), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1970 di Dusun Cendoro Utara, RT.01, RW.04, Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Para Pemohon, Nomor B233/kua.15.17.2/Pw.01/4/2021, tanggal 08 April 2021 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Palang, xxxxxxxxx Xxxxx (P.5);Bahwa, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh Para Pemohon adalah bahwa Para Pemohon pada tanggal27 September 1970, telah melangsungkan pernikahan secara Islam, sSesuaiSalinan Penetapan, Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Halaman 6 dari 12dengan syarat dan ketentuan yang berlaku, namun pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang

1989tentang Peradilan Agama, yang kemudian diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kedua saksi Para Pemohon dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon (PEMOHON 1) dengan istrinya Pemohon II (PEMOHON 2), telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada tanggal 27 September1970 di Kecamatan Palang

,XXXXXXXXX XXXXX, Maka permohonan para Pemohon agar perkawinannya dapatdisahkan, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinan Para Pemohon tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, xxxxxXXxXXXX XXXXX;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,XXXXXXXXX XXXXX4.

desa dava dengan kalimatpalang jalan, palang jalan.......... , sedangkan Ibrahim Tihun alias lbenkberteriak kepada masyarakat palang jalan sudah, palang jalan sudah....... akibat kalimat Kaban Tihun alias Managula dan Ibrahim Tihun alias lbenksehingga masyarakat langsung melakukan pemalangan jalan desa Dava,Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru menggunakan batu dan kayu; Bahwa akibat pemalangan jalan desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru menggunakan batu dan kayu oleh masyarakat tersebut,pihak

Bahwa dikarenakan negoisasi tidak berhasil Terdakwa dan SaksiIbrahim Tihun alias lbenk sekitar pukul 16.00 WIT pergi ke desa Dava, dansesampainya di rumah bapak soa di desa dava, kemudian Terdakwaberteriak kepada masyarakat desa dava dengan kalimat palang jalan,palang Jjalan.......... , sedangkan Saksi Ibrahim Tihun alias lbenk berteriakkepada masyarakat palang jalan sudah, palang jalan sudah....... , akibatkalimat Terdakwa dan Saksi Ibrahim Tihun alias lbenk sehingga masyarakatlangsung melakukan

Bahwadikarenakan negoisasi tidak berhasil Kaban Tihun alias Managula dan IbrahimTihun alias lbenk sekitar pukul 16.00 WIT pergi ke desa Dava, dan sesampainyadi rumah bapak soa di desa dava, kemudian Kaban Tihun alias Managulaberteriak kepada masyarakat desa dava dengan kalimat palang jalan, palangjalan.......... , sedangkan Ibrahim Tihun alias Ibenk berteriak kepadamasyarakat palang jalan sudah, palang jalan sudah....... , akibat kalimat KabanTihun alias Managula dan Ibrahim Tihun alias lbenk sehingga

Waelata Kabupaten Buru;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WIT di Jalan Raya Desa Dava, KecamatanWaelata, Kabupaten Buru berteriak kasi turun katong pung sudara kalau sengnanti linat beta surun masyarakat palang jalan, kKenapa hanya para penambangyang ditangkap sedangkan tong dengan rendaman tidak ditangkap dankemudian ditengah masyarakat berteriak palang jalan sudah, palang jalanHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 38Pid.B/2021/PN Nlasudah sehingga

berteriak kasi turun katong pung sudara kalau seng nanti lihat betasuruh masyarakat palang jalan, kenapa hanya para penambang yang ditangkapsedangkan tong dengan rendaman tidak ditangkap.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dulangan cap jie kie bergambar Palang, Gunung dan Bola, 1(satu) lembar beberan bergambar Palang, Gunung, Bola, 2 (Dua) buah bola berwarna Biru dan Kuning, 1(satu) buah kantong uang warna merah, 1(satu) buah kain lap warna orange, 1(satu) buah bedak serta 4 (Empat) buah kayu untuk penahan dulangan.Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu) buah dulangan cap jie kie bergambar Palang , Gunung danBola, 1(satu) lembar beberan bergambar Palang, Gunung, Bola, 2(Dua ) buah bola berwarna Biru dan Kuning, 1(satu) buah kantonguang warna merah, 1(satu) buah kain lap warna orange, 1(satu) buahbedak serta 4( Empat ) buah kayu untuk penahan dulangan,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 711/Pid.B/2017/PN Jmrdirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah),

, Gunung dan Bola,1(satu) lembar beberan bergambar Palang, Gunung, Bola, 2( Dua )buah bola berwarna Biru dan Kuning, 1(satu) buah kantong uangwarna merah, 1(satu) buah kain lap warna orange, 1(satu) buahbedak serta 4( Empat ) buah kayu untuk penahan dulangan.

bukti ke persidangan berupa: Uang tunai sebesar Rp. 330.000, ( Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ), 1(satu) buah dulangan cap jie kie bergambar Palang , Gunung dan Bola,1(satu) lembar beberan bergambar Palang, Gunung, Bola, 2( Dua ) buahbola berwarna Biru dan Kuning, 1(satu) buah kantong uang warna merah,1(satu) buah kain lap warna orange, 1(satu) buah bedak serta 4( Empat )buah kayu untuk penahan dulangan;Bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan yang berlaku,

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dulangan cap jie kie bergambar Palang, Gunung danBola, 1(satu) lembar beberan bergambar Palang, Gunung, Bola, 2(Dua) buah bola berwarna Biru dan Kuning, 1(satu) buah kantongHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 711/Pid.B/2017/PN Jmruang warna merah, 1(satu) buah kain lap warna orange, 1(satu) buahbedak serta 4 (Empat) buah kayu untuk penahan dulangan.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas

berupa :

• Uang tunai sebesar Rp.1.390.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari : 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribuan), 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribuan), 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribuan) dan 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribuan) ;

Dirampas untuk negara ;

• 1 (satu) paket alat dadu terdiri dari 4 (empat) buah dadu yang ada gambarnya Palang

lembar uang kertas Rp 10.000, (Sepuluh ribuan) dan 2 (dua) lembar Rp2.000, (dua ribuan).e uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), yang terdiri dari : 2(dua) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang terdiri dari :5 (lima) lembar uang kertas Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TRIYANTO Alias GARENG,dkk.e 1 (satu) paket alat dadu terdiri dari 4 (empat) buah dadu yang adagambarnya Palang

Bahwa kemudian permainan dadu tersebut dimulai dengan cara 4(empat) buah dadu yang ada gambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Selewah,Merah dan Hijau dan gambar bulat bulat sebagai symbol angka ditaruh ditatakan lalu ditutup dengan tempolong (penutup) lalu bandar mengguncangHal.3 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Klnsebanyak 1 (Satu) kali lalu ditaruh dan menunggu sampai ada orang yangpasang lapak digambar yang telah disediakan, setelah tidak ada yangpasang lagi maka bandar membuka

Mutihan adaperjudian kemudian saksi DWI HARI MULYADI, saksi TOTOK BUDIANTObersamasama dengan Tim dari Polsek Gantiwarno melakukan pengecekandan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan EDIDWIYANTO, MARGONO, SIGIT DWI PRASETYO serta TRIYANTO AlsGARENG, dari terdakwa kemudian dilakukan penyitaan barang bukti berupae Seperangkat alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah anak dadu yangada gambar palang, cliwik, lorek, slewah, merah dan hijau,e 1 (satu) buah dadu bergambar bulat yang menyimbulkan

Bahwa kemudian permainan dadu tersebut dimulai dengan cara 4(empat) buah dadu yang ada gambarnya PALANG, CLIWIK, LOREK,SELEWAH, MERAH dan HIJAU dan gambar bulat bulat sebagai symbolangka ditaruh di tatakan lalu ditutup dengan tempolong (penutup) lalubandar mengguncang sebanyak 1 (satu) kali lalu ditaruh dan menunggusampai ada orang yang pasang lapak digambar yang telah disediakan,setelah tidak ada yang pasang lagi maka bandar membuka tempolong(tutup) dadu tersebut lalu bandar mencocokan dadu yang

Mutihan adaperjudian kemudian saksi DWI HARI MULYADI, saksi TOTOK BUDIANTObersamasama dengan Tim dari Polsek Gantiwarno melakukan pengecekandan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan EDIDWIYANTO, MARGONO, SIGIT DWI PRASETYO serta TRIYANTO AlsHal.5 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnGARENG, dari terdakwa kemudian dilakukan penyitaan barang bukti berupae Seperangkat alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah anak dadu yangada gambar palang, cliwik, lorek, slewah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : KUDHORI BIN AHMAD SYAKUR Tempat Tanggal Lahir 24 Tahun dan Nama Pemohon II : RIRIN BINTI SUKIDJAN Tempat Tanggal Lahir 19 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 231/4/VIII/19990 tanggal 21 Juli 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : KHUDHORI BIN A

SAKUR, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 06 Februari 1965, dan Nama Pemohon II : RIRIN AGUS WATI BINTI SUKIJAN, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 05 Juli 1970;