71/G/2019/PTUN.SMG

2019/PTUN.SMG tanggal 27 September 2019 TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inl; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 71/G/2019/PTUN.SMG tanggal 27 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 71/PENPP/2019/PTUN.SMG tanggal 27September 2019 Tentang Hari Pemeriksaan Persiapan Perkara ini; Telah Membaca Penetapan

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 71/PENHS/2019/PTUN.SMG tanggal 20 Oktober2019 Tentang Hari Sidang Pertama Terbuka Untuk Umum Perkara ini; Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti dari Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dan saksi Para Penggugat sertasaksi dan Ahli Tergugat di persidangan; Halaman 4 dari 96 halaman Perkara Nomor: 71/G/2019/PTUN.Smg.

Yanoke Putri Dhini (PENGGUGAT4)Halaman 21 dari 96 halaman Perkara Nomor: 71/G/2019/PTUN.Smg.9).2. Sarwono 6. Ana Tri Wahyuni (PENGGUGAT 3)3. Supiyah 7. Tri Winarni (PENGGUGAT 2)4. Warjito 8.

Saksi SUMARDI memberikan keterangan padaHalaman 73 dari 96 halaman Perkara Nomor: 71/G/2019/PTUN.Smg.

Meterai Putusan : Rp. 6.000,Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 96 dari 96 halaman Perkara Nomor: 71/G/2019/PTUN.Smg.

5/G/2021/PTUN.SMG

PUTUSANNomor : 5/G/2021/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa memutusmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa melalui persidangan secara elektronik (ecourt), telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Dewan Pimpinan Nasional (DPN) Asosiasi Pengusaha Indonesia (APINDO)masa bakti 20182023 berdasarkan SK DPN APINDO Nomor :04/SK/DPN/IV/2018 tentang Kepengurusan

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :5/ PENDIS/2021/PTUN.SMG. tanggalDismissal Proses ;26 Januari 2021 Tentang Lolos2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :5/PENMH/2021/PTUN.SMG. 26 Januari 2021Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;tanggal tentangHalaman 3 Putusan Nomor : 5/G/2021/PTUN.SMG3.

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :5/G/2021/PTUN.SMG tanggal 26 Januari 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 5/ PEN.PP/2021/PTUN.SMG.tanggal 27 Januari 2021, tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;5. Telan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 5/PEN.HS/2021/PTUN.SMG. tanggal 10 Maret 2021, tentang hari dantanggal Sidang terbuka untuk umum secara elektronik;6.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal21 Januari 2021, telah diterima dan didaftarkan melalui Sistem PersidanganSecara Elektronik (ECourt) Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 26 Januari 2021, dengan Register Perkara Nomor : 5/G/2021/PTUN.Smg, sebagaimana perbaikan gugatan Penggugat yang terakhir tanggal10 Maret 2021 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam

,M.H.Panitera Pengganti,Rony Julistiono, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara No.5/G/2021/PTUN.SMG :Halaman 9 Putusan Nomor : 5/G/2021/PTUN.SMGPe fePNBPBiaya ATKBiaya Panggilan SidangMeteralJumlahRp. 70.000,Rp. 200.000,Rp. 12.500,Rp. 10.000,Rp. 292.500,(dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor : 5/G/2021/PTUN.SMG

M E N GA D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; - - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg, tanggal 1 Juli 2020 yang di mohonkan banding; ---------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (duaratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------

Berkas Perkara Nomor : 15/G/2020/PTUN.Smg. (Bundel A) dan BerkasPerkara Nomor : 165/B/2020/.PT.TUN.SBY (Bundel B) beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ; 3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:15/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 1 Juli 2020;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor : 165/B/2020/PTTUN.SBY4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor ;165/PEN.HS/2020/PTTUN.SBY. tanggal 7 Oktober 2020 tentang penetapanhari persidangan perkara in; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg, hari Rabu tanggal 1Juli 2020yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M EN GA DILIDALAMEKSEPSI:; MenyatakanEksepsi

MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sebesarRp.365.000,(TigaRatus EnamPuluhLimaRibu Rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannyaputusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 15/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 1 Juli 2020 terobuka untukumum diselenggarakansecara electronic melalui system informasi Pengadilandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukanpermohonan banding berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 7Juli2020

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :15/G/2020/PTUN.SMG. ; wo ne one nnn nnn nnn nnn nee eee3.

untuktingkat banding sebesar yang ditetapbkan pada amar putusan di bawah ini;Memperhatikan ketentuan ketentuan dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan diubahkembali dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta PeraturanPerundang undangan lain yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensi --- dan Pembanding / Tergugat ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 11 G / 2018 / PTUN.SMG , tanggal 26 Juni 2018, yang dimohonkan banding;--- Menghukum Pembanding/Tergugat II Intervensi dan Pembanding/Tergugat- untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk -------

sebagai : wan nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn TERBANDING/PENGGUGAT HaL.3 Perkara 189/B/2018/PT.TUN.SBY.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : 22> n= nan enn nnn nn nnn nn nen cence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 189/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 1 Oktober2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding; Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 11 /G/2018/ PTUN.SMG

. tanggal 26 Juni 2018; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 189/PENHS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 27Nopember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganCen gan Semighketa Un jee esen ences ene cee eerie eensTENT ANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 26 Juni 2018 dengan mengambil

alin dan menerima segala keadaan dan kejadian dan dalam duduknya sengketa sebagaimana diuraikandalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juni 2018 yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagai berikut: 2 2722222222 one eeDalam Penangguhan :MENGADILI: Menyatakan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan TergugatNomor : 781 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Sdri.

Tergugat Il Intervensi danPembanding/Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding masingmasing pada tanggal 22 Oktober 2018 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masing masing tertanggal 15 Agustus 2018, tetapi para pihak yang bersengketatidak datang untuk melaksanakan pemeriksaan berkas perkaraNo.11/G/2018/PTUN.SMG

,sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPekara (Inzage) masingmasing tertanggal 21 September 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 11/ G/ 2018 / PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 yang dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya,Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat IlIntervensi dan Kuasa Hukumnya ; 220222 nno renner eneMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha

33/G/2012/PTUN.SMG.

PU TU S$ ANNOMOR : 33/G/2012/PTUN.SMG.

nnn nnn nena nnn MELAW ANNama Jabatan : BUPATI BANYUMAS ;Tempat Kedudukan : Jalan Kabupaten No. 1 Purwokerto;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012 memberikanKUGSE KSA ~nnan nnn nn nnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnmnnannnanananncnnananes INIAERANI SULASTI, SH., MH. ;19670610 199503 2 002;NIPPembina / 1V.c8. jeessssseeseecnscsscssernnceecesercensKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenP angkat/GolBanyumas;VOTES Te jet creteWabatan Halaman 2 dari 43 hal Putusan Nomor: 33/G/2012/PTUN.Smg

I/IIld;Kepala Sub Bagian Peraturan Perundangundangan pada Bagian HukumPangkat/Gol.Sekretariat Daerah Kabupaten Banyumas;Indonesia;Wabatan4kewarganegaraanfAbAENG AMIN, S.H., MH.; Halaman 3 dari 43 hal Putusan Nomor: 33/G/2012/PTUN.Smg. 19670128 199302 1 001 jNIP.Pembina / IWidjsenssssssenennesecserecnensesemarncneKepala Sub Bagian Penelaahan dan Dokumentasi Hukum pada BagianPangkat/Gol.Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Banyumas;INE ONESIa;~~ mann nn nnn nnnnnnnnnnnnnnWabatanKewarganegaraan CcNANI

2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara ini di tingkat banding; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 114/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 13 April 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSU abaya j =" = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nen nen nn nnn ee nnn neePutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor83/G/2020/PTUN.SMG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000, (Tiga Ratus EnamPuluh Lima Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari Kamis , tanggal 25 Pebruari 2021 Putusan tersebut disampaikan secaraelektronik kepada Para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 83/G/2020/PTUN.SMG.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:83/G/2020/PTUN.SMG tanggal 25 Februari2021;.DAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tegal, Nomor: 141/692Tahun 2020 tentang Pemberhentian Sdr. MUHAMAD dari Jabatan KepalaPutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman4dari 9halamanDesa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, tertanggal 17Juli 2020.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 83/G/2020/PTUN.Smg ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Banding ;PutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.HalamanSdari 9YhalamanAtauSekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadiladilnya.

;Menimbang bahwa,kepada pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melaksanakan inzage secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 83/G/2020/PTUN.SMG diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 Putusantersebut disampaikan secara elektronik kepada Para pihak melalui SistemInformasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa

31/G/2019/PTUN.SMG

Lamper Tengah III No.601 A Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/PENDIS/2019/PTUN.Smg, tanggal 30 April 2019Tentang Lolos Dismissal:; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/PENMH/2019/PTUN.Smg, tanggal 30 April 2019,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha

Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor31/PEN.PP/2019/PTUN.Smg, tanggal 30 April 2019, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor31/PEN.HS/2019/PTUN.Smg, tanggal 28 Mei 2019, tentang PenetapanHari dan Tanggal Persidangan Terbuka untuk Umum ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 April Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti sertamendengarkan Keterangan Saksisaksi para pihak yang berperkaradipersidangan

Akta Perkawinan Nomor : 11/1978 atas nama Pudjiono dan Suwarni tanggal 3 NopemberHalaman 27 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.1978.(fotokopi dari fotokopi).9. T9 : Akta Kelahiran No.389/1992 atas nama Marlina Kusumadewi tanggal 27 Maret 1982. (fotokopidari fotokopi).10. T10 : AktaKelahiran No.362/1986 atas nama Andy Mardianto tanggal 2 April 1986.

Kompetensi Absolut, bahwa disampaikan esensi gugatan para Penggugatadalah hanya untuk memperebutkan kepemilikan harta warisan alm.Pudjiono, bukanlah bagaimana proses penerbitan objek sengketa olehTergugat, sehingga haruslah diselesaikan di Pengadilan Negeri.Halaman 35 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.2.

DWI SRI SETYOWATI, S.H,M.H.Halaman 43 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.Perincian Biaya :123.4Biaya Pendaftaran gugatan/PNBP Rp 110.000.Biaya ATK Rp 250.000,Biaya Panggilan Sidang & sumpah Rp 243.500,Materai Putusan (3) Rp 18.000,Jumlah Rp 621.500,(Enam ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah).Halaman 44 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.Oktober 2017 tentang Penetapan MajelisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2017tentang Pergantian Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor61/PEN.PP/2017/PTUN.SMG tanggal 5 Oktober 2017 tentang PenetapanPemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor61/PEN.HS/2017/PTUN.SMG tanggal 9 Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG. Bahwa dalam keterangan SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor156 dengan surat ukur tanggal 11/05/2010 No.00003/2010 luaskeseluruhan 427 M?

Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.3.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 020/G/2019/PTUN.SMG tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor20/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2019 ; 3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; 4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 185/PEN/2019/PT.TUN.SBY tanggal19 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya Sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 20/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDer ikut : 2 22222 22 non nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe non noe noe none seenMENGADILI Menyatakan

biaya perkara yang dalamperkara ini sebesar Rp.408.500, (empat ratus delapan ribu lima ratusOnMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 23 Mei 2019 dihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat, Kuasa Hukum Terbanding /Tergugat ; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019,sesuai dengan akta permohonan banding Nomor 20/G/2019/PTUN.SMG

,permohonan tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 28 Mei 2019 sesuai denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 20/G/2019/PTUN.SMG;Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat kemudianmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tertanggal21 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada hari itu juga telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat ,melalui Surat Pemberitahuan dan

UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait dengan sengketa tata usaha negaraHal 7 dari. 9 Hal Perkara Nomor 185/B/2019/PTTUN.SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor020/G/2019/PTUN.SMG tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang untuk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 47/G/2021/PTUN.SMG. tanggal 16 September 2021 yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

SurabayaNomor 222/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara ini di tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 222/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya ;Salinan Putusan elektronik Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 47/G/2021/PTUN.SMG

September 2021, yangdimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 222/PEN.HS/2021/PT.TUN.SBY,tanggal 14 Desember 2021 tentang Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 222/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 3 dari 8 halamanTata Usaha Negara Semarang Nomor 47/G/2021/PTUN.SMG

PermohonanBanding pada tanggal 27 September 2021;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tertanggal 6 Oktober 2021 yang pada pokoknya keberatanatas pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangdan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya supaya memutuskan yang pada intinya : Membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor47/G/2021/PTUN.SMG

KuasaTergugat/Pembanding, Kuasa Para Penggugat/Para Terbanding mengajukanKontra Memori Banding secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 13 Oktober 2021 yang padapokoknya bahwa Pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang sudah tepat dan benar, oleh karena itu mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskan yangpada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor47/G/2021/PTUN.SMG

sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, olehkarena itu permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, selanjutnya disebut Majelis Hakim Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan antara lainSalinan Putusan elektronik Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :Nomor 47/G/2021/PTUN.SMG

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor. 61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 beserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belah3. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 53/PEN.HS/2020/PT.TUN.SBYtanggal 29 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPutusan Nomor. 53/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 3Semarang Nomor.61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; 00 2nnn nnn arene nnnMENGADILIDalam Permohonan penundaan.Menolak Permohonan Penundaan atas

Desember 2019 yang dihadiri oleh pihak PenggugatPrinsipal dan kuasanya dan TergugatPrinsipal dan Kuasanya ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding tanggal 19 Desember 2019 terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 20 Desember 2019 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/ Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 20 Desember2019 Nomor. 61/G/2019/PTUN.SMG

, 22n nnn nnn nn enon ncn cece nc econ cone cee cee cne nee nne cenaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor. 61/G/2019/PTUN.SMG diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor. 53/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 5untuk umum pada tanggal 11 Desember 2019 yang dihadiri oleh pihakPenggugatPrinsipal dan kuasanya dan TergugatPrinsipal dan Kuasanya ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tertanggal

Undang Undang Nomor. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,beserta peraturan perundang undangan yang berhubungan denganperkara ini ; === === ==MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Putusan Nomor. 53/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 7e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkane Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 41/ G / 2010 / PTUN.SMG tanggal 18 Oktober2010 yangdimohonkan banding .....dimohonkan banding :3.

Berkas perkara serta suratsurat lain yang bertaliandengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang,bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan keadaan mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 41/G/2010/PTUN.SMG tanggal18 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI : Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat untukseLuruhnya; Dalam pokok perkara : Mengabulkan gugatan

terbuka untuk umum pada tanggal18 Oktober 2010 .......418 Oktober 2010 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding dan Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebutdengan Akta Banding tertanggal 26 Oktober 2010 danPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 41/G/2010/PTUN.SMG

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 maka secara formalPengadilan Tingkat Banding harus = menyatakan bahwapermohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa berkas perkara yangbersangkutan antara lain memuat salinan resmi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:41/G/2010/PTUN.SMG, berita acara persidangan sertamemperhatikan dan meneliti alat bukti yang diajukan parapihak serta suratsurat lLainnya yang berhubungan dengansengketa ini, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha

Negara Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut :Dalam Eksepsi ; Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertamadalam putusannya Nomor : 41/G/2010/PTUN.SMG, telahmempertimbangkan eksepsi Tergugat/Pembanding yakni ; 1.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG pada tanggal 13 Maret 2019, yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,-- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:158/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 201 9;3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini;4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor: 148/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY tanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13Maret 2019; yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagaiDerik U tynnnnnnnnn enna ne nen cee cece ence ne nee nen cne ne nennne son nen noneMENGADILI:1.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 2019; diucapkandalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat; 2020 non ono non nnn non nnn nnn nne one neeHaL. 2 dari7 Putusan No.: 148/B/2019/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG

tanggal 13 Maret 2019;telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Pembanding/Penggugatsesuai Surat Permohonan Banding tertanggal 26 Maret 2019 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang dan permohonan banding tersebuttelah diterima oleh Panitera pada tanggal 26 Maret 2019 dan dibuatkan AktaPermohonan Banding dengan Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG, kemudianpermohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terbanding/Tergugatdengan

Semarangtelah memberitahukan kepada Pembanding/Penggugat, Terbanding/Terggugatuntuk melihat berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya masingmasing sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMGpada tanggal 26 April 201 9; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:HaL. 3 dari 7 Putusan No.: 148/B/2019/PT.TUN.SBY.158/G/2018/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 21/G/2013/PTUN.SMG tanggal 24 September 2013, yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul di dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor21/G/2013/PTUN.SMG, tanggal 24 September 2013 beserta suratsuratlainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadiankejadian dan duduksengketa yang memperhatikan tentang faktafakta serta kKeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 24 September 2013 Nomor : 21/G/2013

tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 24 September 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Substitusi,Penggugat Prinsipal, serta Tergugat Prinsipal dan Kuasanya ; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 21/G/2013/PTUN.SMG pada tanggal 24 September 2013sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 24 September 2013,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang No.21/G/2013/PTUN.SMG tanggal 24 September 2013;Dan Mengadili Sendiri :Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaPatemon Nomor : 06 Tahun 2013 tanggal 18 April 2013 tentangPemberhentian Sementara Sdr. Miswati selaku Kadus IV DesaPatemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ;3.

Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara (Inzage) Nomor : 21/G/2013/PTUN.SMG, yang menerangkanbahwa Miswati selaku pihak Penggugat/Pembanding tidak datang untukmelaksanakan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor : 21/G/2013/PTUN.SMG setelah diberikan waktu sesuai ketentuan UndangUndangberdasarkan Surat Pemberitahuan tanggal 29 Oktober 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kronologis tentangkejadian sengketa tersebut di atas, maka permohonan banding dariPenggugat

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 21/G/2013/PTUN.SMG tanggal 24 September 2013,yang dimohonkan banding tersebut;3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 22/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 8 Agustus 2019 yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------

HS /2019/PT.TUN.SBY.tanggal 13 Januari 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Hal 2 Putusan No. 242/B/2019/PT.TUN.SBYTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor :22 /G/2019/PTUN.SMG, tanggal 8 Agustus 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : wannnnannn== MENGADILI:Dalam Permohonan Penundaan : Menolak Permohonan Penundaan Berlakunya Obyek Sengketa yangdimohonkan oleh Penggugat 5 7 7 22

SMG. tanggal 8Agustus 2019 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 22 / G/ 2019 /PTUN.SMG. tanggal 8 Agustus 2019 sesuai surat Permohonan Banding tanggal21 Agustus 2019 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai SuratKuasa Untuk Membayar (GKUM) Nomor : 22/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 21Agustus 2019 dan Akta Permohonan Banding Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG.fartggall 21

Aguistuis 2001S jpvesencesee erences nsnemsauenerramsauensnnenanameenonscetnaMenimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehPembanding / Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 22 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukan memoribanding tanggal 18 September 2019 yang diterima dikepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 19 September 2019, yang pada intinyamohon

kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:22/G/2019/PTUN.SMG tanggal 8 Agustus 2019 dan telah diberitahukankepada pihak Terbanding /Penggugat sesuai dengan surat pemberitahuan tertanggal 20 September 2019;Hal 4 Putusan No. 242/B/2019/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa Terbanding / Penggugat tidak mengajukankontra memori banding sesuai dengan Surat Keterangan tidak mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Oktober

2019 ;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang telah memberitahukan Pembanding / Tergugat dan Terbanding /Penggugat pada tanggal 20 September 2019 untuk melihat berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor 22 /G/2019 / PTUN.SMG ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata usaha NegaraSemarang Nomor : 22/G/2019/PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 dengan dihadirioleh

Nomor : 047/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 13 September 2017 yang dimohonkan Banding ; ------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 047/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 13 September 2017 ; 4.

Berkas' perkara tersebut dan surat surat yang terlampir yangberkaitan dengan sengketa ini ; ""TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima, keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaHalaman 3 dari 10 hal. putusan No. 222/B/2017/PTTUN.SBY.Negara Semarang Nomor : 047/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 13 September2017 dalam sengketa para pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) .Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 047/G/2017/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13 September 2017 dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Bahwa Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonanbanding melalui Kuasa Hukumnya

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :047/G/2017/PTUN.SMG tanggal 13 September 2017 ; c.

, diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13September 2017 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya,Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut pihak Pembanding /Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 26 September 2017 sesuai akta permohonanbanding Nomor : 047/G/2017/PTUN.SMG, sehingga permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari

009/G/ 2016/PTUN.SMG

Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IT INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 009/PENDIS/2016/PTUN.SMG tanggal 03 Maret 2016tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 009/PEN.MH/2016/PTUN.SMG tanggal 03 Maret 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa, Memutus danMenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan

Hakim Ketua Majelis Nomor : 009/PEN.PP/2016/PTUN.SMG tanggal 04 Maret 2016 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 009/PEN.HS/2016/PTUN.SMG tanggal 04 April 2016 tentang Penetapan HariPersidangan Pertama yang Terbuka Untuk Umum ;Telah membaca berkas perkara, memeriksa suratsurat bukti, mendengarketerangan saksisaksi dan Kesimpulan dari Para Pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Pebruari 2016

PeraturanHalaman 33 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Smg.34Pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

(EXCEPTIEVANONBEVEOGHE ID) :=====2=2nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnsTerkait Gugatan Penggugat tertanggal 23 Februari 2016 sebagaimanateregister dengan No : 009/G/2016/PTUN.SMG, akan menjawab sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal No : 009/G/2016/PTUN.SMG pada DASAR DAN ALASAN GUGATAN yang intinyamenyatakan adanya permasalahan Sengketa Peralihan Hak dengan JualBeli antara Supardi dan Trisnoredjo sebaga penjual dan Susamto sebagaiPembeli terhadap Sertifikat

Ketandan,Halaman 65 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Smg.66c Surat Keterangan Warisan Tanggal 12 September 1994 No.593.2/ /1994 dibuat oleh Welas Sutarto Kades Ketandan dariAlmarhum Ponijem IsteriWirored)0 ;Dimana Tidak Pernah Ada penunjuk lain yang menyatakan ataumenerangkan berupa Surat Keterangan Warisan dari Alm.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMG. Tanggal 14 Februari 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 134/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 14 Februari 2019 ;Halaman 2 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 126/B/2019/PTTUN.SBY.3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 134/G/2018/PTUN.SMG. ; ==" ===4.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkas perkara sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara masingmasing tertanggalTS VU 0)TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMG, diucapkan dalam persidanganyang terouka untuk umum pada

hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019dihadiri oleh Principal dan Kuasa Hukumnya serta Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 19 Februari 2019sebagaimana akta permohonan banding Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMG,maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 (1) Undang undang Nomor 5 Tahun1986, tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Halaman 6 dari 9 Halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 134/G/2018/PTUN.SMG. Tanggal 14 Februari 2019 yangdimohonkan banding 5 22 202 222 2222 ee3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 58/G/2018/PTUN.SMG tanggal 30 Agustus 2018 yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------

30 Agustus 2018 ;; Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; Penetapan Ketua Majelis Nomor : 229/PEN/2018/PT.TUN.SBY tanggal20 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya Sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 58/G/2018/PTUN.SMG

tanggal 30 Agustus 2018 dengan SuratPemberitahuan isi Putusan tertanggal 21 November 2018 ; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / Para Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada hari Kamis tanggal 6 September2018, sesuai dengan akta permohonan banding Nomor 58/G/2018/PTUN.SMG,permohonan tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 7 September 2018 sesuaidengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding NomorE50 / G/T LINING) gpa anna

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor58/G/2018/PTUN.SMG ; 222 22222 one3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 58/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 30 Agustus 2018 ; 3.

sesuai dengan Akta Pemeriksaan Berkas Perkaratertanggal 17 Oktober 2018 ; Menimbang, bahwa kepada Kuasa pihak Pembanding /ParaPenggugat dan Kuasa pihak Terbanding/Tergugat Il Intervensi tidak datanguntuk melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor58/G/2018/PTUN.SMG sesuai dengan Surat keterangan Tidak memeriksaBerkas Perkara (inzage) tertangal 12 November 2018 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 58/G/2018/PTUN.SMG. yang dimohonkan

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 120/G/2018/PTUN.SMG tanggal 30 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);----

USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT,Telah membaca : 922 29+ 2222 ean non nn nn nnn nnn en nnn nnn nce nnn necJ Putusan No.74/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 1 dari 9 Halaman12Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:74/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 6 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara banding Nomor74/B/2019/PT.TUN.SBY, dan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :74/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 6 Maret 2019 ; Bundel A Perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN.SMG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp 333.500, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah ); 0+ 2222 222 nn nonce non nce nce nee conanMenimbang, bahwa pada waktu pembacaan / pengucapan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 120/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 30 Oktober 2018 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFFAG Wa TSIEN A ema mmm nm te I I RMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding sesuai surat tanggal

12 Nopember 2018 yang diikuti denganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 12Nopember 2018 dan Akta =Permohonan Banding Nomor120/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 12 November 2018 serta PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 120/G/2018/PTUNSMG, tanggal12 November 2018 svnn nnn non cence ce cee cece ccna nee cee nec cne cnc cnecnecenneneMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori

3 dari 9 Halamantersebut, maka dapat disimpulkan bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 120/G/2018/PTUN.SMG adalah putusan yang keliru dan harusCibatalkan 52 nn nnn nan nen nnn nen non nn nnn nnn nn cnn nen cen nec ee nencnePETITUM1.

Memerintahkan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmemeriksa pokok perkara Nomor 120/G/2018/PTUN.SMG dan melaporkanhasilnya kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;4. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor120/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 30 Oktober 2018 ;5. MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIMenolak seluruh eksepsi Tergugat/Terbanding ;DALAM PENUNDAAN1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat ;2.