Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampit sampai sampah samsat samat sampan sempat
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • tidakterdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampat dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Sww
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarang,serta selama berpisah tidak pernah saling mengunjungi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampat sekarang akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang teruS
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Bahwa sejak Termohon pergi sudah tidak pernah ada komunikasi lagi dan Termohon tidak diketahui alamatnya sampat sekarang selama 3tahun 3 Tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas Narus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2009 sering terjadi pertengkarantersus menerus dan sejak bulan Agusts 2009 telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama pergia Termohonsudah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Sedangkan Saksi kedua menerangkan, bahwa saksi mengetahui sendiriHim.7 daril1 him.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.Mlgrumah tangga Penggugat dan Tergugat ahirahir ini goyah, sering berselisin danbertengkar, saksi tahu sekali saat berkunjung kerumah mereka, akan tetapisaksi tidak mengetahui apa penyebabnya karena sewaktu terjadi pertengkaransaksi langsung pulang dan tidak sampat mendengarkan apa penyebabnya, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah selama 1 tahun;Menimbang, bahwasaksisaksi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Kecamatan Moyo Utara KabupatenSumbawa Nomor : 0027/10/V/2017 tanggal 25 Maret 2017.yang telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut * SAMPAT SINI Ss + ssswwaus +46 seaswane se 6s swammams seesSaksi I : M.YASIN BIN GAFAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Pungkit B RT.01.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon Termohon
14 — 6
  • Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Msb7 (tujuh) bulan, sampat saat ini serta pthak keluarga sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil, sehingga dalil Pemohon mengenai halhalyang dimaksud patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 2014; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 11
  • Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan, sampat saat ini sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ::.Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena yang suka main judi dan suka minum yang memabukkan;Scanned by CamScanner> Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempat tinggal sejak: tahun 2014 sampat
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 679/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 4 Januari 2017 — WINDRA SETIAWAN ALIAS ERWIN BIN AHMAD (ALM)
28 — 6
  • G RT.60 No.43 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutat Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasthat Hukum; Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomorap/55/VI/2016/Reskoba tertanggal 24 Juni 2016, dimana Surat Perintah tni berlakutanggal 24 Juni 2016 sampai dengan 26 Juni 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 26 Junt 2016, Nomor :SP.Han/74/VI/2016/Reskoba, sejak tanggal 26 Juni 2016 sampat
    Menimbang, bahwa unsur tnt bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinyasalah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhit unsur int; ee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yangdimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yattu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, batik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 510/Pid.Sus/2012/PN.Bpp
Tanggal 29 Nopember 2012 — Terdakwa ASRUDI Bin ABD. RAHIM
65 — 9
  • AGUS IAN namun belum sampat terdakwa berikan,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2012 terdakwa pulang ke Kota Balikpapan dan saatberada di rumah sekira jam 21.00 wita terdakwa menelepon Sdr. IRWAN JAYA Als.WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud mengajak untukmengkonsumsi shabushabu dan Sdr. IRWAN JAYA Als. WAWAN mengatakan besok keBalikpapan dan ada dana sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenelepon lagi Sdr.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat ikut organisasi/ajaranGafatar sehingga tidak shalat, dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2015 sampat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2003, tinggal bersama terakhir di XXX dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Maret 2012, mereka terlihat berselisin dan terjadi pertengkaranyang terus menerus.Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu dan curiga yangberlebinan kepada Pemohon dan tidak patuh lagi kepada Pemohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menajalni hidup pisahrumah sejak bulan April 2012 sampat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pid/2008
Tanggal 20 April 2009 — H. SOETOMO, DKK
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan bahwa pelapor sudahmenghilang selama 32 (tiga puluh dua) tahun dan baru melapor tanggal 31Januari 2005 sehingga telah melewati tenggang/kadaluwarsa sangatlah tidaktepat dan pertimbangan tersebut tidak ada dasarnya, dan telah menyinggungmateri pokok perkara yang seharusnya tidak ikut diputuskan dalam putusansela ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa surat dakwanJaksa/Penuntut Umum tidak dapat diterima karena error in persona, hal inisangatlah tidak tepat sebab Terdakwa sampat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • Sao 4.1L J,Artinya : Apabila Penggugat mempunyai buktilsaksi, make hakim merle/who gugatannya Menimbang. bahwa alas sikap Tergugat yang sudah tidak lag mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi saling mencintai bahkan antara mereka sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2016 yang lalu sampat dengan sekarang, telah menunjukkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenar terjadi ketidak harmonisan antaramereka, hal mana telah menyakitkan hati serta mentmbulkan sikapketidaksenangan Penggugat terhadap
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September 2014 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampat sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 28 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampat saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohonternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;7.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 250/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SITI SATIARA BINTI H. AZIS
Pembanding/Tergugat II : MARIATI BINTI H. AZIS
Pembanding/Tergugat III : SYARIFUDIN BIN H. AZIS
Pembanding/Tergugat IV : A. RAHMAN BIN H. AZIS
Pembanding/Tergugat V : HANINAH BINTI H. AZIS
Pembanding/Tergugat VI : RAMLA BINTI H. AZIS
Pembanding/Tergugat VII : SAMSUL BIN H. M. SAID
Terbanding/Penggugat : H. M. NUR
69 — 43
  • Azis (Tergugat sampat VI), sedangkan Tergugat VII sama sekali tidakdijelaskan mengenai legal standingnya, bagaimana hubungannya denganHal 7 dari 9 halaman Putusan No. 250/PDT/2021/PT MTRPenggugat, kenapa sampai bisa menguasai obyek sengketa, dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa gugatan yang ditujukan terhadap seseorang(Tergugat VII) tanpa disertai dengan penjelasan kenapa sampai ia digugatmenurut pendapat majelis hakim tingkat banding, adalah termasuk gugatanyang tidak jelas (obscuur libel) tidak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September 2014 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampat sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • dam Tergugat sebagaii suami isteri menikahpada tahun 2004 dan setelah alead mieah, Terqugatmengucapkan sighat taklik talak:Batwa setetah mariah, PENQAKGel gan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugatt selama 16 tahun dan telahdikaruniai 1 anak,~~~2=== hnlsiNontr O2IV/PdrG/20167RAKh Ill Sdar t2hel Batwa semua tunmath tanggamya hanmonis, namun kemudianPengguayt dan Terqugat seijng temgxear disebaibiem karenakesulitam ekonomi: Batwa Penggugat dan Tergugat sudtth pisath tempat tinggalhimgga sampat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 17
  • Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan tergugat yangtelah dilaksanakan secara adat dan agama hindu bertempat diKabupaten Buleleng pada tanggal 4 Nopember 2001 perkawiantersebut sampat saat ini belum dicatatkan pada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya:3.