IRFAN dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa dengan posisi Terdakwa sandarkan di meja dan disituTerdakwa bertanya kepada Lel. IRFAN dengan mengatakan "kauapakan adekku" dan dijawab Lel. IRFAN dengan mengatakan " tidakTerdakwa apaapai" dan disitu Terdakwa kemudian memukul bagiankepala Lel. IRFAN dengan menggunakan tangan kosong (kepalan tinju)sebanyak 3 (tiga) kali sehingga helm yang digunakan Lel. IRFANterlepas dan disitu Terdakwa bertanya lagi kepada Lel.

Hal mana PARA PENGGUGAT sandarkan pada pendapat ProfRidwan Khairandy di dalam bukunya menyatakan:Dari pasal 1267 KUHPerdata dapat disimpulkan apabilia kreditoryang menderita kerugian karena debitor melakukan wanprestasi,kreditor memiliki alternatif untuk melakukan upaya hukum atau haksebagai berikut:(1) Meminta pelaksanaan peranjian; atau(ii) Meminta ganti kerugian; atau(ili) Meminta pelaksanaan perjanjian sekaligus meminta ganti rugi;atau(iv) Dalam peranjian timbal balik, dapat diminta pembatalanperjanjian

TURUT TERGUGAT Ilsejumlah 99 lembar saham, masingmasing dengan nilai nominalRp1.000.000, sehingga seluruhnya senilai Rp99.000.000;(ii) Saham yang dimiliki TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT Illsejumlah 99 lembar saham, masingmasing dengan nilai nominalRp1.000.000, sehingga seluruhnya senilai Rp99.000.000; dan(iil) Saham yang dimiliki TERGUGAT II pada TURUT TERGUGAT IVsejumlah 99 lembar saham, masingmasing dengan nilai nominalRp1.000.000, sehingga seluruhnya senilai Rp99.000.000;Bahwa hal ini PENGGUGAT sandarkan

isterinya ARDAN ;Bahwa warga lain juga ikut mencari orang yang telah SMS isteri SdrARDANI bahkan ada warga yang mencari hingga bercebur kesungai ;Bahwa saksi dijembatan tersebut sejak pukul 20.00 sampai pukul23.00 wita ;Bahwa hingga pukul 23.00 wita orang yang dicari oleh warga tidakditemukan tetapi ada ditemukan sepeda motor di ujung jembatan danada juga ditemukan baju, sepatu dan celana ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menemukan barangbarangtersebut ;Bahwa setelah ditemukan sepeda motor tersebut di sandarkan

Hadits: 7141Halaman 35 dari 55 ,Putusan Nomor 127/PID.SUS/2021/PT MTRPenghoramatan kami pada putusan Yang Mulia kami sandarkan padaketentuan hukum, yakni selain karena memang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan namun juga telah disebutkan dalam haditsbaginda Nabi besar Muhammad SAW, yang menyebutkan:pSo 10 20) 983 abies gle al gle ail J guy aie Ai yalall oy 5 ae YeArtinya a: wot was 4 et cho 225843 a = ~at ag. z ee 1 el ala Uns) 25 Saale aSe alg cyl ja! ale Gloa!

Bahwa dalil posita dan petitum sedemikian adalah keliru, karena didalam tuntutan berupa pembayaran sejumlah uang, tidaklahdimungkinkan untuk menuntut pula pembayaran sejumlah uang paksa(dwangsom), hal ini kami sandarkan pada kaedah hukum sebagaimanatercantum dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 791K/Sip/1972tertanggal 26 Pebruari 1973 yang menyebutkan: "uang paksa(dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang.Il. DALAM POKOK PERKARA.7.

Adapunargumentasi ini kami sandarkan pada ketentuan Pasal 58 Peraturan BupatiSarolangun Nomor 26 Tahun 2016 tentang Pemilihan Kepala Desa yangmenyebutkan;(1) Panitia pemilinan kepala desa menyampaikan laporan hasil pemilihandan calon terpilin kepala desa kepada BPD paling lambat 7 (tujuh) harisetelah penghitungan suara;Halaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/G/2017/PTUN.JBI(2) BPD berdasarkan laporan hasil pemilihan kepala desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menyampaikan calon kepala desa terpilihberdasarkan

sewaktumemberikan Pertimbangan Hukum Dalam Pokok Perkaramenunjukkan kelalaian Judex Facti Tingkat Banding dalammemeriksa dan mengadili seluruh bagian dari dalil gugatan maupunbantahan atau jawaban atas gugatan dalam perkara ini.Bahwa hal ini jelas merupakan pelanggaran cara mengadili perkaradalam persidangan perkara Tata Usaha Negara, karenanyaPutusan Judex Facti Tingkat Banding itu harus diartikan sebagaiputusan yang tidak cukup dipertimbangkan (onvoeldoendegemotiveerd).Bahwa pendapat di atas kami sandarkan

Bahwa yang Saksi rasakan pada saat kepalaSaksi sandarkan ke bahu kiri Terdakwa dan kemudianTerdakwa memegang tangan kanan, mencium keningdan kepala Saksi, Saksi merasa nyaman.16. Bahwa selain Terdakwa memegang tangan kanan,mencium kening dan kepala Saksi pada saat di dalamHal. 28 dari 91 hal Putusan Nomor 135K/PM. IIl12/AD/VII/2018Atasmobil, diluar atau tempat lain Terdakwa tidak pernahmelakukan tindakan susila lainnya terhadap Saksi.17.

Hal mana kami sandarkan pada kaedahhukum sebagaimana terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor: 01 K/TUN/ 2012 tertanggal 22 Maret 2012 yang menyebutkan : Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah salah dalammenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :a) Bahwa, dengan menyimak putusan pidana yang telahBerkekuatan Hukum Tetap No. 2155/Pid.B/2009/PN.Sby. tanggal 16September 2009 atas nama P.I s/d P.V (1.

Hal mana kami sandarkan pada kaedah hukumsebagaimana terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 01 K/TUN/ 2012, tertanggal 22 Maret 2012, yangmenyebutkan :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah salahdalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :a) Bahwa, dengan menyimak putusan pidana yang telahBerkekuatan Hukum Tetap No. 2155/Pid.B/2009/PN.Sby.tanggal 16 September 2009 atas nama P.l s/d PV (1.SISMINARDI

dalamperjalanan di daerah Kandangan Terdakwa mengambil Handphone milik saksi,kemudian sesampainya di daerah Binuang Terdakwa berkata ikam kubuang kebinuang (Kamu saksi turunkan di Binuang), saksi di turunkan dari mobil laludibawa ke arah semaksemak kemudian saksi di ikat di kaki dengan menggunakanlakban Putih transparan dan untuk tangan saksi yang sebelumnya di ikat denganposisi tangan ke belakang badan di ubah oleh Terdakwa dengan posisi tangan didepan badan terikat kemudian mulut saksi di tutup dan di sandarkan

Bahwa dalil posita dan petitum sedemikian adalah keliru, karena didalam tuntutan berupa pembayaran sejumlah uang, tidaklahdimungkinkan untuk menuntut pula pembayaran sejumlah uang paksa(dwangsom), hal ini kami sandarkan pada kaedah hukum sebagaimanatercantum dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 791K/Sip/1972tertanggal 26 Pebruari 1973 yang menyebutkan: "uang paksa(dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang.ll DALAM POKOK PERKARA.7.

selain gugatan perceraian tersebut, Penggugat jugamengajukan gugatan pengasuhan terhadap 4 ( empat ) orang anak hasilperkawinannya dengan Tergugat, yang bernama :a) Muhammad Firdaus Zaki Abdurahman, Lakilaki, Lahir di Denpasar,10 Juni 2005.b) Rizky Zaidan Hayyu Arrafi, Lakilaki, Lahir di Denpasar, 27 September2009.c) Athaya Zunna Zulfadhli Abdurrahman, Lakilaki, lahir di Denpasar, 6Oktober 2012.d) Azkayra Zeanissa Murni Iswahyudi, Perempuan, lahir di Denpasar, 15Agustus 2018.Hal tersebut Penggugat sandarkan

JBI9.10.Bahwa argumentasi ini kami sandarkan pada kaedahhukum sebagaimana juga menjadi semangat dari PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 130/PHP.GUBXIX/2021tertanggal 22 Maret 2021 yang menyebutkan:Menimbang bahwa oleh karena telah teradipenyelenggaraan proses pemilihan Gubernur danWakil Gubernur Provinsi Jambi, yang diyakini olehMahkamah tidak sesuai dengan peraturanperundanganundangan, khususnya prosespenyelenggaraan yang harus berpedoman padaasas langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adilsebagaimana

Dasar dari asastersebut sejatinya juga harus di sandarkan pada Asas Kepastian Hukumdan bukanya sewenangwenang dalam membuat putusan.Bahwa menurut Profesor Subekti, SH yang merupakan Pakar HukumPerdata Indonesia dan juga adalah Mantan Ketua Mahkamah AgungIndonesia memberikan pendapat mengenai pembagian warisan dalambukunya yang berjudul POKOKPOKOK HUKUM PERDATA, diamengatakan bahwa jika beberapa orang waris bersamasama memperolehsuatu warisan, maka warisan ini tentunya pada suatu waktu akan dibagi.Peraturanperaturan

karena di dalam rumusan peraturanperundangundangan maupun di dalam konsideransMenimbang huruf b dari Objek sengketa tersebut tidaklahterkandung norma yang bersifat imperatif melainkan normayang bersifat fakultatif, maka sebelum mengambil keputusanapakah Penggugat akan diberhentikan atau tidak, seharusnyaTergugat memperhatikan faktorfaktor yang mendorongPenggugat melakukan tindak pidana tersebut serta harus puladipertimbangkan berat ringannya putusan pengadilan yangdijatuhkan;Hal mana Penggugat sandarkan

karena di dalam rumusanperaturan perundangundangan maupun~ di dalamkonsiderans Menimbang huruf b dari Objek sengketatersebut tidaklah terkandung norma yang bersifat imperatifmelainkan norma yang bersifat fakultatif, maka sebelummengambil keputusan apakah Penggugat akan diberhentikanatau tidak, seharusnya Tergugat memperhatikan faktorfaktoryang mendorong Penggugat melakukan tindak pidanatersebut serta harus pula dipertimbangkan berat ringannyaputusan pengadilan yang dijatuhkan.Hal mana penggugat sandarkan

Melalui persidangan yang mulia iniTermohon sandarkan nasib Termohon dan anakanak kepada MajelisHakim, semoga majelis hakim memutuskannya sesuai rasa keadilan.Bahwa dalil posita Pemohon angka 11 tidak perlu lagi Termohontanggapi.Bahwa dalil posita Pemohon angka 12 haruslah ditolak karenamemang benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak, namunHalaman 14 dari 84 hal Putusan Nomor 0069/Pdt G 2018/PA.Pnpenyebab pertengkaran tersebut bukanlah sebagaimana dalil positaPemohon diatas.13.

bankgaransi telah dibuat adalah cairnya uang muka dari CRS seperti yangdikatakan oleh Terdakwa.Sehingga dari keterangan saksisaksi korban yaitu Lim Bok Ke, Johan,Freddy Kelana, Murtini dan keterangan Mario Meyer yang di depanpersidangan keterangan saksisaksi ini tidak pernah dibantah olehTerdakwa apakah menurut pertimbangan Judex Facti sendiri bukanmerupakan bujuk rayu dan rangkaian kebohongon Terdakwa yangmembuat saksisaksi yakin tentang uang garansi yang diminta olehTerdakwa karena bila kita sandarkan

karena di dalam rumusan peraturan perundangundangan maupun di dalam konsiderans Menimbang huruf bdari Objek sengketa tersebut tidaklah terkandung norma yangbersifat imperatif melainkan norma yang bersifat fakultatif, makasebelum mengambil keputusan apakah Penggugat akandiberhentikan atau tidak, seharusnya Tergugat memperhatikanfaktorfaktor yang mendorong Penggugat melakukantindakpidana tersebut serta harus pula dipertimbangkan berat ringannyaputusan pengadilan yang dijatuhkan;Hal mana penggugat sandarkan