Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suatu suami suani suadi suali surati sujati suari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2012
Tanggal 9 April 2013 — KEPALA DESA, STAF DESA DAN TOKOH ADAT DESA DURJELA, KABUPATEN ARU vs DJAFRUDIN HAMU
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara a quo ini, maka terhadapputusan Pengadilan Negeri Tual haruslah ditolak oleh PengadilanTinggi, karena di dalam gugatan Termohon Kasasi/Penggugattidak memenuhi unsurunsur gugatan dalam hukum acara perdatayaitu subyek hukum tidak jelas, batasbatas yang merupakanobyek sengketa tidak sesuai dan dalam pemeriksaan setempat,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual tidak memeriksa sesuaidengan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat;2.Bahwa dengan tidak terpenuhinya suati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NATIONAL UTILITY HELICOPTERS
248 — 586 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helicopters NZLtd tetap akan mendapatkan penghasilan sewa sebesar USD161.500,jauh berbeda dengan perusahaan penerbangan yang tidak akan pernahmendapatkan penghasilan jika pesawatnya tidak digunakan.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) seharusnya Majelismendudukkan perkara sesuai dengan ketentuan perpajakannya,sehingga atas penghasilan sewa helicopter yang menurut Majelis bukanberupakan royalty, dan Helicopters NZ Ltd telah menciptakan suati
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 373/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2013 — IRDAMSYAH RAHIM BE Pgl IN
31 — 1
  • .2.022.730.000, ( dua milyar dua puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Majelis dengan adanya kepercayaan yang diberikansaksisaksi korban kepada Terdakwa karena yakin Terdakwa sanggup dan mampumembayarnya sehingga saksisaksi korban mengirimkan barangbarang sesuai dengankeinginan Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa memenuhi janji atau kewajibannyakepada saksi saksi korban sehingga saksisaksi korban mengalami kerugian oleh karena ituhal seperti ini dikatakan sebagai suati
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 449/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Rostiana Diwakili Oleh : Bayu Ragil Prasetyo., SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesi (Persero) cq Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak
Terbanding/Tergugat II : Ko Tjunaidy Wibowo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : PT. Central Asia Balai Lelang
61 — 33
  • penyebutan persoon Terlawan III di dalam gugatannya dariPelawan kurang tepat, karena tidak mengkaitkan dengan PemerintahRepublik Indonesia cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia cqDirektorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DirektoratJenderal Kekayaan Negara Jawa Timur Cq Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surabaya selaku ( instansi ) atasan Terlawan Ill,karena Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya bukanorganisasi yang berdiri sendiri, tetapi merupakan bagian dari suati
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Plw
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Pairik
106 — 153
  • panggilanno.B/453 /Vi/2020 /reskrim tanggal 17 juni 2020 setelah pemeriksaansaksi lantan TERMOHON langsung memeriksa PEMOHON tanpa didahului surat panggilan dari pihakTERMOHON Dengan demikian PEMOHON tidak pernah diperiksa sebagai saksi tetapisekonyong konyong menjadi TERSANGKA tanpa memenuhi syarat 2alat bukti yang cukup sebagaimana dimaksud pasal 184 (1) KUHAP Dengan demikian terkesan penyelidikan dan penyidikan terkesan terburuburu dan berat sbelah tidak ada panggilan PEMOHON sebagaitersangka kecuali suati
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 358/Pid.B/LH/2020/PN Dum
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
1.RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO
2.IYAN Als KUNTING Bin SURIP
3.RAHMAT SUPARWOTO Alias AMAT BIN SUKAMAN
298 — 21
  • Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Orang yangmelakukan (pleger) adalah seseorang yang sendirian telah berbuat mewujudkansegala anasir atau elemen dari peristiwa pidana;Menimbang, bahwa dalam suatu doen pleger atau menyuruh melakukanitu jelas terdapat seseorang yang menyuruh orang lain melakukan suati tindakpidana yang biasa disebut sebagai manus domina (tangan yang menguasai)dan seseorang lainnya yang disuruh untuk
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
  • kerusakan, maka hubunganperkawinan yang sedemikian harus diputus dan atau dibubarkan demi kebaikankedua belah pihak karena telah nyatanyata keluar dari koridor hukum yaknikeluar dari bingkai dalil alQuran surat ArRum ayat 21 dan rumusan pasal 3Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan ikatan batin keduanya telahputus dan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam menegakkan danmelestarikan sendisendi rumah tangga yang sakinah berlandaskan mawaddahdan rahmah yang merupakan tujuan hakiki dari suati
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Suati ;Sebelah Selatan : Rumah milik Sum ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Rumah B. Taufik ;Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 00000/Pdt.G./2019/PA.Bdw.Selanjutnya mMoOhOn diSEDUt . .......... eeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees ObyekSengketa Ill ;> Pohon Jati kurang lebih sebanyak 28 Pohon yang ditanam di atasTanah milik keluarga besar Tergugat Rekonvensi yang terletak diKecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso, dengan batas batas:Sebelah Utara : P.
    Suati ;Sebelah Selatan : Rumah milik Sum ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Rumah B.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 79/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 18 September 2013 — - Yudi Pastawijaya bin Syarifuddin - Zaitun binti Sugimantoro
71 — 24
  • Dan dari kejadiankejadian tersebut diatas, Pemohonsangat tidak menginginkan anakanak menjadi korban fisik prilakuTermohon atau anakanak tumbuh besar dengan keadaan selalu melihatibunya melakukan suati tindakan yang membahayakan dirinya sendiri danmembahayakan keselamatan anakanak.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — SITI NURJANAH, Dkk vs MUHAMMAD SUHARDI, Dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Hak harus dilindungi dari suati sita eksekusi dimanaPemegang Hak tersebut bukan sebagai Pihak dalam perkara antaralain Pemegang Hak pakai, hak guna bangunan, hak Tanggungan, haksewa dan lain lain;3). Dalam perlawanan Pihak Ketiga tersebut Pelawan harus dapatmembuktikan bahwa ia mempunyai alas hak sebagaimana tersebutdalam hal atas barang yang disita apabila ia berhasil membuktikanHal. 15 dari 24 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/ Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — I NYOMAN JAWI,SE
46 — 30
  • Terdakwa NYOMAN JAWI SElangsung menyerahkan permohonan kredit tersebut ke bagianadminitrasi untuk dilakukan pengetikan Akad Kredit tanpa terlebihdahulu di lakukan rapat kredit / Komite dengan, Direktur utama danDirektur dengan mengatakan kepada petugas administrasi bahwa akadKredit tersebut akan di antarkan ke nasabah untuk tandatangan danakan bertangung jawab apa bila kredit tersebut bermasalah, terdakwa NYOMAN JAWI SE langsung mencairkan uang tersebut danmengatakan kepada bagian kasir (NI LUH SUATI
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 31-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
325 — 198
  • Klourloos begrip atau kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentuyaitu dalam hal seseorang melkukan suati tindakan (tindak pidana) tertentu,cukuplah jika (hanya) menghendaki tindakannya.c. Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalah kesengajaansebagai maksud yaitu kesengajaan dengan maksud berarti terjadi suatutindakan atau akibat adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/Petindak.Hal.14 dari 21 hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 528/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SATRIA MAULANA SAPUTRA Als DEDEK Bin RAZALI
110 — 22
  • kecil.Ahli menjelaskan kotoran manusia adalah termasuk najis.Ahli menjelaskan terkait dengan adanya kotoran manusia didalamtong tempat penampungan air Wudhu, sehingga air tersebut berubahwarnanya dan berbau maka air tersebut tidak bisa digunakan untukberwudhu, dan jika ada orang yang menggunakan air tersebut untukberwudhu maka wudhunya tidak sah dan sholat yang dilaksanakanorang tersebut juga tidak sah.Penyidik Sat Reskrim Polresta Pontianak Kota menjelaskan kepadaahli bahwa saat ini sedang menangani suati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2011
Tanggal 21 April 2011 — NENENG RUKAESIH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, UJUD SUNARDI, dkk
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Awar Suati, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Gegerkalong Asih Nomor 150 RT. 2/RW.6, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari, KotaBandung ;Hal. 5 dari 29 hal. Put. Nomor 92 K/TUN/20112. Mamat Rohimat, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di JalanGegerkalong Girang Nomor 46, RT.1/RW.6,Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari, KotaBandung ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — GUBERNUR ACEH vs. SYUKRI IBRAHIM
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau tidak, namunMajelis Hakim akan mempertimbangkan segi administrasinya sajaPertimbangan ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan perkara a quo secara objektif, karena seharusnya dalamsuatu. pertimbangan hukum dalam suatu Putusan yang harusdipertimbangakan adalah pertimbangan yang bersifat formil maupun materiil,karena itu bila pertimbangan Majelis Hakim hanya mendasari pertimbangandari segi admininstratif maka hal ini hanya berkaitan dengan unsurunsurformil dari suati
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharrapan akan hidup rukun untuk membentuk suati rumah tanggayang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 24/Pid.B/LH/2019/PN Son
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ZENERICHO, SH.
2.I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
SUNARKO BIN Alm. SUPONO
110 — 67
  • P.54/MenLHK/Setjen/Kum.1/6/2016,IPHHK diterbitkan oleh Kepala Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi (BPMPTSP) atas nama Gubernursehingga dengan demikian Rekomendasi dari Kepala Cabang Dinas KehutananWilayah IX Nomor. 522/245/VIII/CDKIX/2018 bukanlah merupakan izin yangnon Menimbang, bahwa dengan demikian, keterlibatan Terdakwa dalammelakukan serangkaian perbuatan sebagaimana telah disebutkan diatas tanpaizin yang sah adalah merupakan suati kegiatan pembalakan liar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO
32 — 8
  • Hutan dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan diartikansebagai suati kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber alamHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN PIkhayati yang didominasi pepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yangtidak dapat dipisahkan antara yang satu dan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dinas Kehutanan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 346/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sutadji Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
81 — 47
  • Pradnya Paramita Jakarta, cetakan ke 17 halaman 27alinea 4) ;Disebutkan dalam Pasal 1870 BW Suatu akta otentik memberikandiantara para pihak beserta ahliwarisahliwarisnya atau orangorangyang mendapat hak dari pada mereka suati bukti yang sempurna tentangapa yang dimuat di dalamnya ;Selanjutnya menurut Prof. R. Subekti, SH. dalam karyanya : Pokokpokok Hukum Perdata, Cetakan XVIII tahun 1984 Penerbit PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin SAMIAN
22 — 12
  • Hutan dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan diartikansebagai suati kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumber alamhayati yang didominasi pepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yangtidak dapat dipisahkan antara yang satu dan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 16.00WIB, Terdakwa berangkat dari Desa Tumbang