Menyatakan Terdakwa THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M.BASIR berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bta Bahwa, kemudian ditanyakan kepada Terdakwa apakah barang tersebut miliksaksi Thamrin Basir, namun saksi Thamrin Basir menyangkal kalau barangtersebut bukan milik Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa dan saksi Taufik Hidayat dibawa kekantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, kemudian saksi diperlinatkan barang bukti berupa plastik hitam yangberisikan 24 (dua puluh empat) butir Pil diduga Extacy (inex) terdiri dari 1(satu)buah plasik klip bening berisikan 10 (Ssepuluh) butir diduga

Basir akanbertransaksi Narkotika; Bahwa, kemudian diperlihatkan kepada saksi nomor telephone dengan nomor+6285369999888 dan setelah saksi melihat nomor telephone tersebut saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;

DJUFRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa, antara saksi dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga namun jauh;Bahwa terdakwa Thamrin adalah anggota Polri Polres OKU Timur;Bahwa, saksi ditangkap polisi pada hari rabu tanggal 30 November 2016 sekirajam 23.00 Wib di simpang Sukajadi PT. Semen Baturaja kel.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPercobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Thamrin

Thamrin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pramuka, No. 107, KelurahanLamokato, Kecamatan Lamokato, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2012 yang telah terdaftar di

-P:1.HAMDANI2.RAHMAWATI -T:HUSNI THAMRIN

HUSNI THAMRIN, umur + 61 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,beralamat di Jl. Sawahan No. 56 Kel. Pasar Kotanopan, Kec.Kotanopan, Kab. Mandailing Natal, selanjutnya disebutSCDEG all ++ sseseseeeeetee te neces receee TERGUGAT;2. MASRANI DAULAY, alamat di JI. Silangkitang, Pasar Kotanopan, Kec.Kotanopan, Kab. Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;3. SAMHAR EFFENDI DAULAY, alamat di JI. Silangkitang, Pasar Kotanopan,Kec. Kotanopan, Kab.

Sakti, Rusminselaku Penjual dengan Hamdani selaku Pembeli, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;berupa Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 08 Mei2014, yang dibuat Tergugat (Husni Thamrin), yang telahdicocokkan dengan aslinya;berupa Fotokopi Surat Kwitansi Pembayaran atas objekperkara antara Hamdani dengan Husni Thamrin, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;berupa Fotokopi Surat Kwitansi Pembayaran atas objekperkara antara Hamdani dengan Masrani Daulay, yangtelah dicocokan dengan aslinya;berupa Fotokopi

Halaman 9 dari 21 halaman.Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan tanah/ rumah objek perkaratersebut adalah sekira 200 (dua ratus) meter;Bahwa setahu saksi rumah/ tanah yang menjadi objek tersebut telahdiperjualbelikan oleh Tergugat atas nama Husni Thamrin dengan ParaPenggugat atas nama Hamdani dan Rahmawati;Bahwa setahu saksi awalnya yang menempati rumah/tanah objekperkara tersebut adalah alm.

Pak Rustam Daulay, yaitu orang tua dariPenggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat, akan tetapi sekira 5 (lima)tahun belakangan ini yang menempati rumah/tanah objek perkara adalahHusni Thamrin (Tergugat) beserta keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat menempati tanah/rumah objekperkara tersebut adalah sudah berjalan 5 (lima) tahun belakangan ini;Bahwa hubungan antara Hamdani (Penggugat I) dengan Husni Thamrin(Tergugat) tersebut adalah abangberadik, sedangkan hubunganHamdani (Penggugat !)

dengan Rahmawati (Penggugat Il) adalah suamiisteri, antara Rahmawati dengan Husni Thamrin adalah bersaudara lpar;Bahwa sepengetahuan saksi Husni Thamrin ada 13 (tigabelas)bersaudara dan dari 13 (tiga belas) bersaudara tersebut, yang selama initetap tinggal di Kotanopan sampai akhirnya perkara ini disidangkan diPengadilan Negeri Mandailing Natal hanyalah Husni Thamrin (Tergugat)saja sedangkan yang lainnya pergi merantau, dan Hamdani (PenggugatI) dan Rahmawati (Penggugat Il) tinggal di Jakarta;Bahwa

Tn.EFFENDY FERMANTO CS >< MIMI GUNAWAN THAMRIN

TuanPT.TIRTALASAKT UTAMA MOTOR (PT.TSUM) dan terakhir menjabat sebagaiKomisaris Utama PT.TRITALA SAKTI UTAMAMOTOR ( PT.TSUM) ,beralamat di JalanH.Samanhudi No. 61, Jakarta Pusat ;selanjutnya disebut PEMBANDING Il semulaTERGUGAT ;MELAWANGUNAWAN THAMRIN ,pemegang saham PT.TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR dan terakhirmenjabat sebagai Komisaris PT. TRITALASAKT UTAMA MOTOR (PT.TSUM) beralamat diJalan Petojo Selatan Ill No. 7, Jakarta Pusat, dalamhal ini memilin domisili hukum di kantor kuasanya :DR.

MEI NURYATI DK VS SURYANI THAMRIN DKK

PERSEKUTUAN THAMRIN & RAHMAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

RIDUWAN THAMRIN vs MEGAWATY DELVIN TANDIARI

RIDUWAN THAMRIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Perindustrian 2 Villa Sukarami Permai Blok G.04 Rt.059/Rw.001, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarame, Palembang,selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. H. DAHLAN KADIR, SH., 2. M. DIANALAM PURA, SH.

GUNAWATI KOKOH THAMRIN,

Motik,Kompleks Perumahan Bukit Permata Indah A 10 (BelakangUnited Tractors), Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanGUNAWATI KOKOH THAMRIN, bertempat tinggal di JalanBangau Nomor 18 RT 029 RW O08 Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, bertindak untuk dan atasnama PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THAMRIN Alias THAMRIN bin MUHAMMADIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hkum memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD THAMRIN Alias THAMRIN Bin MUHAMMADIA

Menyatakan Terdakwa TARMIZI alias BAROT alias CROT Bin THAMRIN;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TARMIZI alias BAROT alias CROT Bin THAMRIN

Menyatakan Terdakwa TARMIZI aliasBAROT alias CROT Bin THAMRIN terbuktibersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaTARMIZI alias BAROT alias CROT BinTHAMRIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa TARMIZI alias BAROT alias CROTBin THAMRIN;telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran dan Pengrusakan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO , dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-THAMRIN Als IWAN Als. BEDDU Bin LAGENO

Reg.Perk : PDM022/PPU/02/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO padahari Kamis, tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Areal PT. Fajar SuryaSwadaya Dusun Mararing. Kec. Waru Kab.

FajarSurya Swadaya melihat terdakwa THAMRIN dan saksi ARIFUDINBin (terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pengrusakan possecurity dengan cara menarik papan yang terpasang di depan Posdengan menggunakan kedua tangan hingga terlepas kemudian papantersebut dipukulkan kearah papan dinding yang masih terpasangsecara berulangulang hingga terlepas dan rusak.

Saat yang bersamaanterdakwa THAMRIN melakukan pengrusakan dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity secara berulangulang dengan menggunakankayu bulat dan tiang portal hingga rusak. Kemudian Terdakwamenyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearah tumpukankayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;e Akibat dari perbuatan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dan saksi ARIFUDIN BiN SAIDI (berkas terpisah)tersebut, PT.

Saat yang bersamaanterdakwa THAMRIN melakukan pengrusakan dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity secara berulangulang dengan menggunakankayu bulat dan tiang portal hingga rusak. Kemudian Terdakwamenyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearah tumpukankayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;e =Akibat dari perbuatan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dan saksi ARIFUDIN BiN SAIDI (terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, PT.

Fajar Surya Swadaya dan menurut saksi Sriyono, saksi Evrain dansaksi Thamrin, selain milik PT. Fajar Surya Swadaya di dalam pos tersebut terdapatbarangbarang milik karyawan dan security PT. Fajar Surya Swadaya yang ikutterbakar, diantaranya suratsurat berharga, handphone, uang dan lainlain, sehinggaPT.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, Drs Muh Thamrin Parenrengi, SH. MH, semula Tergugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 7 Juli 2014 Nomor : 413/Pdt.G/2013/PN. BDG, yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan kalimat amar putusan angka 4 dan angka 5 dalam pokok perkara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi tergugat dan turut tergugatDALAM POKOK PERKARA :1.

THAMRIN PARENRENGI, SH.MHLAWANISKANDAR

THAMRIN PARENRENGI, SH.MH., beralamat di Jalan MilanNo. 55 Rt.007/005, Kel. Ceger, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Didin S Maolani, SH danH Didih Cahyadi, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JlSaledri No. 16, Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli2014 ;PEMBANDING SEMULA TERGUGATLawoaonISKANDAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Kp. Manoko Rt. 001 Rw.003, Ds. Cikahuripan, Kec. Lembang, Kab.

Thamrin(tergugat) berawal dari diterbitkannya SHM No. 402 dan SHM No. 405/Sukarasayang kemudian ke dua SHM tersebut dimatikan dan kemudian digabung menjadiSHM No. 418/Sukarasa, kemudian SHM No. 418/Sukarasa dimatikan dan dipecahsampai habis menjadi 8 (delapan ) sertipikat yang salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

Thamrin (tergugat).Menimbang, bahwa turut tergugat dan tergugat tidak dapat menjelaskandan menunjukkan dokumen atau warkah sehubungan dengan dasar peralihan hakatas tanah SHM No. 402 dan SHM 405/Sukarasa yang kemudian SHM tersebutHal 11 dari 21 Hal, Putusan Nomor : 23/Pdt/2015/PT. Bdg12dimatikan dan digabung menjadi SHM No 418/Sukarasa dan selanjutnya SHM No.418/Sukarasa dimatikan dan dipecah menjadi 8 (delapan) SHM, salah satunyaSHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

Thamrin sebagai yang telah turut tergugat uraikan dalamdalil sanggahannya. Apakah peralihan hak atas tanah tersebut telah memilikialasan hukum dan prosedur yang sah.

Thamrin (tergugat) tersebut harus puladinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka dengan demikian SHM.

THAMRIN (Alm)

THAMRIN (Alm);Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/26 April 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Trikesuma RT. 01 RW. 01 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honorer MAN Lampihong;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ACHMAD GAZALINOOR, S.H, dan YADI RAHMADI, S.H., Advokat/Pengacara beralamat di JalanSurapati Komplek Melati

THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SYAHID S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) stel seragam sekolah atas nama

THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak, dalam dakwaan kedua kami di atas.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SYAHID, S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan

AAN PRATAMA WIJAYA alias AAN binTHAMRIN

KOSIM KOTAN LAWAN KOKO GUNAWAN THAMRIN, DKK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THAMRIN als THAMRIN Bin BEDU HASSE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000

Terdakwa:
MUHAMMAD THAMRIN Als THAMRIN Bin BEDU HASSE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAHAGIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai narkotika golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 gram dan ganja kering sebagaimana dalam dakwaan kedua dan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
HUSNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAHAGIA.

PUTUSANNomor 448/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUSNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAHAGIA.Tempat Lahir =: Ujung Batu (Rokan Hulu).Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HUSNI THAMRIN AlsTHAMRIN Bin BAHAGIA selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa HUSNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAHAGIAdengan Identitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa HUSNI THAMRIN AlsTHAMRIN Bin BAHAGIA tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwayang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggamenurut

pendapat Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang IdentitasTerdakwa tersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan HUSNI THAMRIN AlsTHAMRIN Bin BAHAGIA tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dantidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa HUSNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAHAGIA tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang

Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAHAGIA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum menguasai narkotika golongan jenis shabu yang beratnya melebihi 5gram dan ganja kering sebagaimana dalam dakwaan kedua dan ketiga;2.

KAWASAN INDUSTRI MEDAN LAWAN WILLIAM THAMRIN

THAMRIN SYAM

THAMRIN SYAM, bertempat tinggal di Jalan Bandar BuatRT.003/RW.003, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa sekitar

DEDY FERIANDY >< TOMMY THAMRIN THAMSIR CS.

TOMMY THAMRIN THAMSIR, bertempat tinggal di Jalan Teuku Cik Ditiro12 RT. 001 RW. 002, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, semula TERGUGAT I, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ;2. SUBIAKTO TRIKORA PUTRA, bertempat tinggal di Apartement PermataHijau RESD Tower A Lantai 9 Unit AH, Jalan Kalimaya Nomor 48,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,semula TERGUGAT Il, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II ;3.