Ditemukan 4096 data
50 — 3
EDWIN DANIEL YULIANTO bin EDI SUJADI, 4. HARSONO binSUDARLAN secara terpisah yang untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara persidangan perkara ini dan untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI 1.
Terbanding/Terdakwa : MUH JAMALUDDIN Bin. KROMO SEMITO Alm
430 — 880
ASKARYAlias ABU FAIZ Alias AJI PANGESTU Alias AJI PANGESTU Alias AJl AliasAHMAD ARIF Alias AHMAD FAUZI UTOMO, BUDI TRIKARYANTO Alias BUDIAlias ABU AIMAN Alias HAIDAR Alias DENIS Alias BUDI PRASETYO AliasSUKRI Alias GANI Bin PANUT CIPTO MULYONO (Alm), AGUS SUPANOTO, SEAlias AGUS Alias SUPAR Alias PARNO Alias MUKTI Alias KRISNA Alias EDOAlias DALIMAN Bin S NOTO PALGUNO, JOKO PRIYONO Alias HASAN AliasAKRSO Alias KAKA Alias ARIF Alias KARNI Alias UMAR Alias ABU USMAN AliasPRIYO Alias JACK Bin SOEDARPO, SUJADI
204 — 32
Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 20.412.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 16.800.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 27.457.500 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 2.551.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 16.800.000 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 25.200.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 16.800.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
56 — 4
Tempat tinggal : Desa Tulungrejo Kecamatan Karangrejo: Kabupaten Tulungagung Atau: Jalan Mayor Sujadi Kelurahan Jepun: Kec. Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan KSU Damar Surya Mandiri Tulungagung;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;3.
SANDRA PURWATI, S.AG
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI TULUNGAGUNG
99 — 140
Mayor Sujadi No. 46 Tulungagung.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKOADYAKSONO, S.H.,M.H. kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan / Jabatan : Kepala Kejaksaan NegeriTulungagung, beralamat di JI. Jayengkusumo No. 21,Ngujang, Tulungagung berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1112/In.12/02/2019 tanggal 13 Februari 2019Halaman 1 dari 36 hal. Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.SBY.yang selanjutnya memberikan Surat Kuasa SubstitusiNomor : SK11/Q.5.27/Gtn/02/2019 tanggal 13 Pebruari2019, kepada:1.
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
BAHANI Alias GANDUL Bin SARMO
165 — 81
Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18Mei 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumber, terhitung sejak tanggal terhitungsejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri Sumber Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Sumber, terhitung sejak tanggal terhitung sejak tanggal 12 Juni2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Halaman 1 Put Nomor 163/Pid.B/2019/PN SbrBahwa Terdakwa didepan persidangan didampingi PenasehatHukum yang bernama IWAN SUJADI
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
1.RUDI SUWANDI BIN TOTO SUNARTO .Alm
2.PRANTONI Bin SAMIRA
53 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019Para Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasihat Hukum yangditunjuk Majelis Hakim yaitu Iwan Sujadi, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di JalanSudrajat No.4, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 September 2019.
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
FX. DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTO
38 — 15
Saksi ENDRA PANATA BIN SUJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekitar pukul 23.30Wib, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Stasiun KotaNo. 11, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Wawan Setiawan yang merupakan anggotaSatres Narkoba Polres Blora telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan (metamfetamina); Bahwa peristiwa
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN MARTIN Als AWENG Bin TARYONO
2.YUS SUDANA Bin CASMUD
3.HERU NIKO IPLADI Als HERU Bin CASLAM
55 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari2020Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh sdr Iwan Sujadi, S.H.
23 — 5
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ali Maruf bin Solehudin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensi (Eti Supriati binti Sujadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
197 — 43
Saksi ADE MARDIANSYAH Bin SUJADI, dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPenyidik. Keterangan Saksi di dalam BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi sebagai Direktur Utama PT. Yesa Citra Nugraha yangbergerak dibidang perdagangan umum alat kesehatan;Bahwa Saksi Selaku Direktur Utama PT.
Toto Thaha Alkadrietidak pernah hadir dalam pembuktian kualifikasi tersebut karena memang16230;31.32:33.34.tidak ada undangan tertulis dari pihak panitia pengadaan DinasKesehatan Kubu Raya;Bahwa Saksi Ade Mardiansyah Bin Sujadi selaku Direktur Utama PT.YESA Citra Nugraha pernah diminta oleh Zulkarnain untuk menjadisebagai peserta (mendaftar) dalam pengadaan/belanja modal peralatandan mesin (alat kesehatan) di Dinas Kesehatan Kab.
Kubu Raya tahunanggaran 2013 Kabupaten Kubu Raya;Bahwa semua dokumen diterima Saksi Ade Mardiansyah Bin Sujadi dariZulkarnain selanjutnya mengUpload ke Website LPSE Kab. Kubu Rayaantara lain, Surat dukungan, Suratsurat pernyataan sebagai lampiransurat dukungan, Surat penawaran harga, Brosurbrosur, Jadwalpelaksanaan, Tabel perbandingan spesifikasi teknis;Bahwa Saksi Ade Mardiansyah Bin Sujadi mendaftar melalui LPSEmenggunakan akun perusahaan PT.
YesaCitra Nugraha, Direkturnya Perusahan Saksi Ade Mardiansyah Bin Sujadi.Semua dokumen diterima Saksi Ade Mardiansyah Bin Sujadi dari Zulkarnainselanjutnya mengUpload ke Website LPSE Kab. Kubu Raya antara lain,Surat dukungan, Suratsurat pernyataan sebagai lampiran surat dukungan,Surat penawaran harga, Brosurbrosur, Jadwal pelaksanaan, Tabelperbandingan spesifikasi teknis, selanjutnya Saksi Ade Mardiansyah BinSujadi mendaftar melalui LPSE menggunakan akun perusahaan PT.
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JOKO TRICAHYONO Bin SUYATMAN
95 — 12
Endra Panata Bin Sujadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Blorayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Kampung Lorong Logo Kelurahan TempelanKecamatan Blora Kabupaten Blora, saksi bersama tim menangkapTerdakwa bersama rekanrekannya yakni saksi Yudhi Teguh Santoso BinPuji Swarsono, dan saksi Suyono Bin Alm Kaslan karena diduga
39 — 11
SAKSI SUJADI alias MINTO SENTONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 20 9 22+ 22+ n= nn nn nnn nnn nnn nnn nn nna = => Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai tetangga ;> Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi berkaitan dengan saksimembeli sapi milk Terdakwa ;> Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang termuat dalam BAP tersebutsemuanya benar ; > Bahwa sapi yang saksi beli sebanyak (satu) ekor dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; > Bahwa pada waktu saksi
142 — 51
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2020 s.d tanggal 14 November 2020Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Iwan Sujadi, SH.,Penasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber, berkantor diJalan Sunan Drajat No.4 Sumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 16/Pid.SusAnak/2020/PN.Sbr tanggal 27 Oktober 2020 ;Anak didampingi juga oleh Penasihat Hukum bernama Moh.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ihsan
68 — 10
butir dengan kode A1;
- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan tablet warna hijau logo mahkota dengan jumlah kurang lebih 2.000 butir dengan kode A2;
- 1 (satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau berisikan kristal warna putih dengan berat kurang lebih 1.000 gram dengan kode A3;
- 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan tablet warna biru bertuliskan lego dengan jumlah kurang lebih 15.000 butir dengan kode A4;
Dipergunakan dalam perkara terdakwa Wasis Sujadi
HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
ANAS SETYAWAN Bin SUYANA
26 — 5
Rita Sari Andini Binti Sujadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan perkara hilangnya uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang ada dalam amplop dan uangsebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) semuanya ada di bawahradio yang merupakan uang tabungan milik para karyawan toko Mulya Jaya,lalu uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ada di dalamkotak infak
26 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua majelis didampingi anggota tersebut dibantuoleh DENI SYAFRIL, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLahat, serta dihadiri oleh SUJADI SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tebing Tinggi dan dihadapan para terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisERSLAN ABDILLAH, SH.
Terbanding/Penggugat : Hesti Widi Murwani, SE Binti H. Suprapto
78 — 53
Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.seharusnya hal itu juga yang harus dilakukan oleh Pembanding atasharta bawaan yang dimiliki Terbanding12.Bahwa Terbanding sepakat dengan pendapat Majelis Hakim padahalaman 40 Putusan Nomor 0444/Pdt.G/2020/PA.Kra yangmenyatakan:Penggugat Rekonpensi (Pembanding) dalam persidangan telahmenghadirkan pula saksisaksi masingmasing bernama Ady SuyantoBin Sujadi, Saksi bernama Sunardi bin Kerto Saeran, akan tetapi dariketerangan kedua saksi tersebut tidak ada keterangan saksi
54 — 5
Bahwa pada suatu hari di bulan Juni 2011 di Pendopo KabupatenBanjarnegara berlangsung pertemuan antara Bupati, saksi WINARSOWIWIT SULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI REKSOSUDARMO dan rekananyang mengerjakan proyek DAK 2010 yaitu Bengawan IImu untukmembahas tentang temuan BPK RI terkait dengan proyek DAK 2010yang mengharuskan adanya denda yang harus dibayar sebesarRp.600.000.000,2.
mampumenutupi denda terkait dengan proyek DAK 2010 yang mengharuskansebesar Rp.600.000.000, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa keinginan tersebut semakin terbukti nyatadengan adanya kenyataan lain yang terungkap dalam uraian faktatersebut diatas, yakni bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 saksi Yunusdan Arif Nurdin menemui dan dan menyerahkan uang mukapembayaran denda Buku 2010 sebesar Rp.25.000.000,Menimbang, bahwa selaku pejabat pengguna anggaran, saksiWINARSO WIWIT SULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI
dasar keinginanmemenangkan dan menunjuk rekanan yang mampu memberikankeuntungan tertentu demi menutupi tunggakan denda sebagaimanatermaksud diatas;Menimbang, bahwa tindakan menunjuk PPKom, Pokja ULP danPanitia Pemeriksa Barang dan yang berakhir dengan pemenangan CV.Wahana Mulia Bersama seperti termaksud diatas, menurut hematmajelis merupakan penyalahgunaan kewenangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penyalahgunaankewenangan telah dipenuhi oleh saksi saksi WINARSO WIWITSULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI
Hari Sudiarto dan dan saksi ArifARIF NURDIN bin KUSWANDI WINARSO WIWIT secara nyata tidak pernahbertemu, tentunya terdakwa, dalam keterkaitan dengan saksi Yunus danSULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI REKSOSUDARMO seperti tersebut diatas,tentunya mengetahui kalau dibalik relasirelasi yang dijalaninnya dalammemenangkan lelang tersebut terdapat Pejabat Pengguna Anggaranyang akan mengusahakan upaya memenangkannya dalam pelelangantermaksud;Menimbang, bahwa berdasar apa yang dikemukakan diatas,Majelis berpendapat
97 — 62
., ABDUL SUJADI, SH., IBNU AKHYAT, SH., ARYANTOHARUN, SH., FELIX KESUMA, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Law Firm MULIADI, RIVANO, YULIANA &PARTNERS, beralamat di Agung Podomoro Land Tower, 38thFloor, Suite T3, Jl. Let. Jend. S.