Ditemukan 4068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bodong boleng bolang boling
Penelusuran terkait : Muh. agus alias aldo alias bolong bin muharram
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
JEFFRY NG
Tergugat:
Mr. LOW YEW LEAN
82 — 46
  • Bahwa meskipun Penggugat telah diberi keleluasaandalam melunasi utang sebesar Rp100.000.000 (Seratus JutaRupiah), alangkah terkejutnya Direktur Utama Tergugatdengan adanya Gugatan Penggugat terhadap Tergugat yang Hal 34 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utrtibatiba saja, bagaikan petir di siang bolong, mendalilkanbahwa Penggugat telah melunasi seluruh utangnya danberhak untuk mendapatkan kembali AJB No. 691, SHGB No.9230, dan AJB No. 363.
Pengadilan PN KUTAI BARAT
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 3 Agustus 2016 —
60 — 28
  • GBU) di STA 47+825 sampai dengan STA 48+650 diKampung Jontai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari laporansaudara Amsal Bolong saat saksi sedang cuti di Jakarta, lalusaksi ditelphon saudara Muhammad Amanda untuk datang kelokasi pada tanggal O8 Januari 2016 guna mengadakanpertemuan dengan terdakwa Nikolas Anak Dari Tanam (Alm)dan kawankawan dan membahas penutupan jalan haulingtersebut ; Bahwa ketika di lokasi saksi bertemu para terdakwa dan melihatdi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
114 — 7
  • ketika diperlihatkan kepada Saksi Bukti Surat P.ladan P.lb dipersidangan Saksi membenarkannya, yang membuat surat tersebut Saksisebagai Kasi Urais pada Kemenag Kota Pariaman datang Pak Cun membawa suratyang aslinya surat yang bertulisan Arab Melayu untuk dialihkan ke Latin, yang datangHalaman 36 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PNPmnkepada saksi ada 3 (tiga) orang yaitu Pak Cun, Pak Wis dan ada yang perempuansatu nama Taci, Syaratnya Membuat Surat Permohonan dan harus ada Surat Asliyang tidak bolong
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE PUTRA melawan PT CLIPANS FINANCE INDONESIA TBK Dkk
176 — 52
  • Raya Ngagel No. 167 Surabaya sempat mengalami Macettotal, karena masyarakat mengira ada kejadian perampokan di siang bolong ;Bahwa, beberapa saat kemudian Petugas Kepolisian sempat datang diTempat Kejadian Perkara (TKP), namun Petugas Kepolisian terlambatmengantisipasi terjadinya kejadian itu, karena para pelaku/gerombolandebt collector 15 (lima belas) orang tersebut telah meninggalkan tempat dan kabur dengan mengendarai motor ;Bahwa, atas kejadian ini Penggugat dalam keadaan masih sempoyongantelah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
86 — 28
  • Astra International Tbk, dan atas ideidePenggugat menjadi sebuah percontohan dan icon di perusahaan TergugatHalaman 3Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa bagaikan petir disiang bolong itulan pepatah yang dialami olehTergugat , prestasi kerja Penggugat tersebut harus hilang seperti diterpaibadai, Tergugat bukannya memberikan penghargaan kepada Penggugatmalah memberhentikan Penggugat secara sepihak, Tergugat menuduhPenggugat telah menawarkan kepada customer Ponimin supayamemperbaiki kenderaannya
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Hibah
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 734/Pdt G/2012/PA Sgm
Tanggal 10 Desember 2013 — para penggugat vs para tergugat vs penggugat intervensi
164 — 131
  • Azis, Andi Bolong, Haji Andi Tunru, dan Haji Andi Baedah, dananakanaknya tersebut telah melahirkan keturunan dan seterusnya sampaimenyebutkan keturunan dari Andi Abd. Azis adalah salah satunya bernamaAndi Mansyur, maka dari bukti tersebut yang berkaitan dengan keturunan dariAndi Masualle dan Andi Manuita dinilai telah memenuhi syarat materil, karenaitu berdasarkan bukti bertanda T.int.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Bony Juliandri bin M. Nasir
Tergugat:
1.Dessy Mona binti M. Nasir
2.Bobby Erlangga bin M. Nasir
Turut Tergugat:
2.Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal
3.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal
4.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking
78 — 16
  • No..758/Padt.G/2021/PA.JS))6)7)))siang bolong, bila ingin merubah Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada tingkat pertama ini.Bahwa objek sengketa yang di ajukan Gugatan oleh Penggugatadalah Akta Perdamaian No. 3380/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal 10Januari 2017, yang didalamnya mengatur pembagian waris danbagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalan AlmarhumM.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
70 — 41
  • pengggugat adalah orang yang berhak mestinya penggugat harus mempelajari asas (asaslegitima persona standi in judicio) sehingga jadi mengerti bahwa pantas atau tidak penggugat bertindaksebagai pihak sebab selain HGB No 99 sudah tidak pakai lagi, juga Turut Tergugat I heran ketikapenggugat mengajukan perlawanan pada hal nyatanyata penggugat bukan pemilik, walaupun putusanperlawanan tersebut telah menyatakan bahwa Pengugat adalah Pelawan yang tidak benar atau janganjangan Penggugat lagi bermimpi disiang bolong
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
152 — 114
  • ., suatu angka yangsangat fantastis, tanpa dasar, ibarat mimpi di siang bolong, karenaitu patut ditolak;Berdasarkan fakta dan segala apa yang telahkami uraikan di atas,mohon majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI :Menyatakan dalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Ill beralasan dankarenanya dapat diterima dan dikabulkan;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 36 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 222/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 3 September 2014 — OKY SAPUTRA Pgl OKY VENOM Alias OKI KALIANG; ANDI MULYADI Pgl. ANDI Alias KALIANG
36 — 5
  • Saksi ada mendengar korban mintatolong sebab orang sepi;Bahwa korban setelah jatuh kepalanya bolong, tangan atas biru ketikadiangkat tidak sadarkan diri tetapi masih dalam keadaan bernafas danKorban meninggal dunia sehari setelah kejadian yaitu hari Kamis pagji;Bahwa rumah korban di depan Mesjid Raya Ganting, dan dibawa kekampungnya di Painan, tetapi saksi tidak sempat lagi melayat;Bahwa Para Terdakwa ditangkap seminggu setelah kejadian, saksi ketahuidari berita di koran dan baru jumpa di sini, dan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — BINTANG IRPAN dkk
91 — 37
  • rusak namunsaksi mendapati tidak ada pintu, jendela atau tempat lain yang dirusak;Bahwa sepengetahuan saksi orangtua saksi tidak ada bermasalahdengan orang lain sebelumnya;Bahwa setelah polisi datang kerumah selanjutnya orangtua dibawa kerumah sakit untuk diperiksa;Bahwa saksi melihat orangtua saksi saat diperiksa oleh dokter, saksimelihat banyak luka luka ditubuh bapak saksi terutama dikepala banyakluka sayatan dan akepala bagian belakang remuk, serta dibagian wajahada sayatan serta dipipi ada bolong
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
114 — 41
  • Ilham,SH dan Romy Irfan,SHAdvokat beralamat kantor diJalan Batu Bolong PagutanPerum. Aura Mutiara Aura Kav. 7 Lingk. Bumi PagutanPermai Kota Mataram NusaTenggara BaratDiNusa Tenggara BaratBersama ini kami beritahukan kepada saudara, bahwa perkarayang saudara ajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung dalam register perkara Nomor 31/Pdt/G/2011/PN.Bdg. antara:ROBERT JOHN FINDLAY ALS.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
209 — 127
  • Togang Simbolon,sehingga alasan Para Penggugat menyatakan tanah terperkara adalahtanah milik Para Penggugatmerupakan Mimpi disiang bolong dantindakan Para Pengqgugat mengklaim tanah terperkara tanpa memiliki dasar hukum.24.Bahwa PARA TERGUGAT LILMILIV.V.VIL.VIULIX.X.XI, .XlIll DK/PARAPENGGUGAT LJIIILIV,V,VI,,VULIX,X,X1, XIll DR membantah dalil Gugatan Para Penggugat pada point ke 23 dan 24 karena tanah perkampunganLumban Buttu bukan milik dari Op.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 15 Januari 2013 — Ir. AFRIZAL ARIS bin ARPAN.
75 — 16
  • Pengadaan Alat-Alat Batu Bata Bolong dalam rangka Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan Bantuan TA. 2011.7. Buku Rekapitulasi Pengeluaran Uang Pembinaan TA 2011 yang berisi antara lain:a. Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 41/BKP/2011 untuk Transport peserta dalam rangka Penghargaan Koperasi Berprestasi TA 2011 b. Tanda terima Bantuan Transport peserta Kegiatan Pembinaan, Pengawasan dan Penghargaan Koperasi Berprestasi Program Peningkatan Kualitas Kelembagaan Koperasi TA 2011.8.
    Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 136/BKP/2011 untuk Pembayaran 70 % Pengadaan Alat Cetak Batu Bata Bolong Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan Bantuan IKM Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.63.
    Jaya KecamatanRawajitu Utara.4 Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberist Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 2/BKP/2011 untuk PembayaranBelanja Pengadaan AlatAlat Packing dalam rangka Penyelenggaraan PembinaanIndustri Rumah Tangga, Industri Kecil, dan Industri Menengah TA 2011.5 Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 3/BKP/2011 untuk Pembayaran Uangmuka 30%6 Pengadaan AlatAlat Batu Bata Bolong
    Panggung Jaya Kecamatan Rawajitu Utara.Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberist Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 2/BKP/2011 untuk PembayaranBelanja Pengadaan AlatAlat Packing dalam rangka Penyelenggaraan PembinaanIndustri Rumah Tangga, Industri Kecil, dan Industri Menengah TA 2011.Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 3/BKP/2011 untuk Pembayaran Uangmuka 30%Pengadaan AlatAlat Batu Bata Bolong
    Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.b Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 134/BKP/2011 untuk PembayaranPembelian AlatAlat Pembengkelan Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan BantuanIKM Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.c Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 135/BKP/2011 untuk PembayaranPembelian AlatAlat Industri Meubel Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan BantuanIKM Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.d Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 136/BKP/2011 untuk Pembayaran 70 %Pengadaan Alat Cetak Batu Bata Bolong
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 86
  • penggugat adalah sama sekalitidak pernah digunakan oleh tergugat melainkan digunakansendiri oleh penggugat untuk menjankan usahanya (hal ini bisa dilihat dalam dalil gugatan penggugat poin 8), lalu setelah usahayang jalankannya secara mandiri menemui permasalahan/kebangkrutan (pailit), penggugat meminta agar harta bawaannyadikembalikan oleh tergugat adalah terkesan ngawur danmengadangada sehingga menjadikan kita bertanyatanyaapakah hal tersebut mengindikasikan bahwa penggugat sedangbermimpi disiang bolong
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 39
  • Raya Karang Bolong Carita, Jambu, Nangka Beurit, Serang atas nama Hajah Rachmawati seluas 300 m2 dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 Agustus 2017 dengan batas-batas
  • Utara : Jalan/Area Komersil
  • Selatan : Kavling blok A51
  • Timur : Jalan Lingkungan /kavling blok A52
  • Barat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 1 Juli 2019 — Ir. Yanto Agustian Bin H. Halim
144 — 165
  • kwitansikwitansi tsb. dimana untuk PembangunanTPT di Rw.01 Cinangsi yang dianggarkan sebesar Rp.52.015.600,hanya digunakan sebesar Rp.24.266.000,, sehingga ada selisihRp.27.749.600,, sedangkan pembangunan jalan melalui Hotmix yangdianggarkan sebesar Rp.291.000.000,, ternyata yang digunakansebesar Rp.181.545.000, sehingga selisih Rp.109.455.000, ;Bahwa dana untuk pembangunan Hotmix sebesar Rp.181.545.000,sudah termasuk ongkos tukang dan ternyata tidak semua jalan di Hotmixada jalanjalan di Desa Cinangsi yang bolong
    TPT dan Hotmix dari kwitansikwitansi yangsaksi terima dari Zuherman; Bahwa saksi tidak dimintai keterangan oleh Inspektorat DaerahKab.Subang dalam penggunaan dana desa Tahap TA 2017 didesaCinangsi; Bahwa saksi pernah mengecek kelapangan setelah ada laporan dansaksi lihat semua pekerjaannya sudah selesai dan masih baik ; Bahwa pekerjaan pembangunan Hotmix Desa Cinagsi dilakukan malamhari;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan kalau ada jalanjalan bolong
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
M. ZAM ZARI, S.Pd.i Bin ZULKARNAIN
143 — 24
  • Rp.80.000,-, 4 bks nut keramik pth senilai Rp.40.000,-, 1 psg sepatu senilai Rp.85.000,-, dengan jumlah total harga barang senilai Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli)
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 07 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 5 sak semen tiga roda senilai Rp.300.000,-, 1 ktk keramik 20x25 senilai Rp.65.000,-, 1000 buah bata bolong
    Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 29 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 1000 bh bata bolong senilai Rp.300.000,-, 1 rit pasir L 300 senilai Rp.450.000,-, 1 pail cat maltek 307 senilai Rp.275.000,-, 2 gln maltek 305 4 kg senilai Rp.150.000,-, 1 sak sp 36 senilai Rp.135.000,-, 1 bh batang cangkul senilai Rp.15.000,-, 1 cangkul senilai Rp.50.000,-, dengan jumlah total harga barang
    (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota berwarna merah tanggal 21 Oktober 2017 yang bertuliskan pembelian kayu senilai Rp.1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) SMA yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan Mawan (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota berwarna putih tanggal 10 November 2017 yang bertuliskan pembelian batu bata bolong
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 21 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 8
  • Hori';- Barat : Sawah milik Ambe Bolong; 3.5. Sebuah rumah tempat tinggal dengan ukuran 17 m x 10 m, terletak di Perumahan Cakalang Mas Jl. Tenriajeng Blok A.5, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : Jalan Raya;- Timur : Rumah milik pak Sarimi;- Selatan : Tanah kosong;- Barat : Rumah milik Alex;3.6.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Anak
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 April 2016 — KAMARIYAH Binti BASYAH, CS
70 — 11
  • wawak saya tidak apaapa kemudian terdakwa naik keatasrumah lagi untuk memadamkan apinya ; Bahwa jarak antara tangga duduk untuk naik ke rumah panggung dengan tempatduduk dapur tersebut adalah 1,5 (satu koma lima) meter, sedangkan jarak tempattidur diatas rumah panggung dengan dasar rumah (tanah) adalah 1,5 (satu komalima) meter ; Bahwa posisi Ayu Azhara saat duduk ditangga rumah panggung berada disebelah kanan terdakwa dan terhalang dengan dinding tepas, dimana kondisidinding tepas dalam keadaan bolong