Ditemukan 4097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solo sumo soho somi sopo
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3560/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • a. Dalam Konpensi

    b. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nurkholis bin Muh.Imam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setyaningsih binti Somo Wiyoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — ROCH MADJI VS KANTI ETROWATI, DKK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 1044 atas nama Yuli Kartikasaridengan batasbatas:Utara: Kanti Etrowati & Ina Setyawati yang benar Jalan Desa;Barat : Kanti Etrowati & Ina Setyawati;Selatan : Endro yang benar Bapak Somo Sabar:Timur : Sumosabar yang benar Rendra;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MARTONO Diwakili Oleh : AWAN SYAH PUTRA,S.H
Terbanding/Tergugat I : MOCH SHAKAERONI
Terbanding/Tergugat II : ANA ROFI’AH
Terbanding/Tergugat III : RAFA
Terbanding/Tergugat IV : SURYA PUTRA
63 — 40
  • UNTUK DINAS PUTUSANNomor 550/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MARTONO Bin SOMO ASTRO, Lahir di Tuban, tanggal 09 November 1944, PekerjaanPensiunan TNI AD, beralamat di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAJI, SH, MH, ACHMAT IRMAWAN
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Saksisaksi: Sofil Hadi Siswanto bin Somo Wisoyo, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dusun SumberPancur, RT.042, RW.010, Jalan Abdul Gani, Desa Kepung, KecamatanKepung, XXXXXXXXxXxX XXxXxXxx, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara resmi dan sah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Wt
Tanggal 10 April 2014 — NY.BIBIT SUBIYANTI X NY. ESTI AMBAR RINI
184 — 17
  • Somodikromo yang berasal dari Kragen, Palihansebagaimana diakui oleh Penggugat dalam posita agka 4 huruf a dan bbahwa almarhum SOMO DIKROM6O telah menikah 2 ( dua ) kali.Demikian pula, dalil Penggugat mengenai peninggalan harta waris alm.Somodikromo yang terletak di desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo tertera dalam C Desa No. 918 atas nama Ny.ragildiantaranya Persil 3.b.S.IV luas 1.555 m2 dan Persil 2.a.S.II luas 2.030m,dalil tersebut tidak benar, karena alm.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : MISLAN SUKAMTO bin SURJANI
76 — 18
  • CIPTO UTOMO bin SOMO DIMEJO, di persidangan setelah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Benar saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksi ataspermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa, namun saksi tidakmengetahui bagaimana permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa.Benar permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSabtu
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TULUS WIDODO ) terhadap Penggugat ( SARYANTI binti SOMO

Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 10/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 30 Oktober 2012 — - TAMRIN M. SALEH. MELAWAN - SITI HAJAR BINTI IDRIS
87 — 23
  • HAMID : == nnn nnne Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa terletak di SoMo Supa Desa Jambu, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompudulu masuk Desa Ranggo, luasnya + 4,5 Ha dan batas batasnya saksi tidak tahu ;e Bahwa tanah obyek sengketa setahu saksi milik ismailMuhammad Dao, pemberian dari Pemerintah Ranggo padatahun 1960 an ;e Bahwa pada saat pembagian tanah tersebut masih berupa pali(tanah payau yang kosong) / tanah kosong semak 27Bahwa saksi tahu Ismail Muhammad Dao pernahmengerjakan tanah tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Direktur Jenderal Pajak vs PT. Tapian Nadenggan
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0id=719140d56deb4192bca03 1cf8247fbd1Website tersebut berisi laporan penelitian yang dikeluarkan SOMO, yaituoraganisasi internasional yang bergerak dalam bidang penelitian ataskegiatankegiatan internasional dari perusahaanperusahaanmultinasional. Dalam Laporan tersebut (halaman 28) diterangkan bahwaAmaco Management Services B.V. sebagai perusahaan trust yangmengelola GFBV adalah salah satu trust terbesar di Belanda denganjumlah mailbox companies sebanyak 994 perusahan.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN GRT
Tanggal 12 Oktober 2018 — Terdakwa
63 — 13
  • Saksi JUMADI Bin (Alm) SOMO PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi dansaksi Robby telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anak danSdr. Abdulloh Solihin ; Bahwa saksi dan saksi Robby melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Sdr. Abdulloh Solihin pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di depan Kantor Jasa PengirimanBarang TIKI yang beralamat di JI.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Amr
Tanggal 12 Nopember 2014 — Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni
80 — 31
  • Minahasa Selatan, bahwa menurutketerangan saksi korban Junkodongan, saksi Hanny kesek dan saksi Mulyono pada saat ituibadah hari raya jumaat agung baru selesai perjamuan tibatiba terdakwa III (butje najoanmasuk kedalam gereja dan berteriakteriak dengan katakata pengancaman terhadap saksikorban so talalu lama ba ibadah torang somo ganti Artinya (sudah terlalu lama beribadah3940kami akan mengganti) kemudian saksi Hanny kesek menarik terdakwa III keluar gereja, dansewaktu terdakwa III sudah keluar gereja
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Besoknya Termohonmengirim pesan melalui WhatsApp yang tulisannya terbacaTunggu jo ngana kita somo ka Pengadilan moba cerai deng nganaBahwa masih banyak lagi pertengkaran yang telah terjadiantara Pemohon dan Termohon namun semua itu akan Pemohonungkapkan dalam persidangan nanti saat agenda Pembuktianbaik surat maupun saksi yang akan Pemohon hadirkan.4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 16
  • Somo karno, kemudiandibangun rumah yang ditempati Penggugat sekarang, sebelahnya adamusholla dan juga ada took.; dengan batasbatas;Utara: Tanah milik Bp.
    Nama SOMO KARNO bin WOSO DRONO, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sokomoro, Rt.008/Rw.002,Kecamatan Sokomoro, Kabupaten Magetan,Dibawah sumpah dan didepan siding Saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tidak tahu pernikahan antara Penggugat dengan S (alm),tetapi saksi tahu setelah mereka menikah Penggugat dan pak S dantinggal di rumah sendiri, sampai pak S meninggal dunai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAIPAN NADENGGAN;
100 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diterangkanpada halaman 35 bahwa golden agri resources Ltd. jugamempunyai financial company yang bernama GoederhandFinance B.V. yang di Belanda di manage oleh Amaco(Belanda);Publikasi data internet dari SOMO, yaitu organisasiinternasional yang bergerak dalam bidang penelitian ataskegiatankegiatan internasional dari perusahaanperusahaanmultinasional lainnya (www.taxjustice.nl/dialogs/download.aspx?
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ARMI ARKAN BIN NANDI SOPANDI
28 — 6
  • JUMADI Bin SOMO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Git Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yang bernama Sdr. ROBBY MUHAMADGUNAWAN Bin CUCU SUKAMTO terhadap Sdr. DE IMAN TAUPIK BinUNDANG TAUPIK, Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 7 Desember 2016 — - TAUFIK MAHMUD Alias UPIK
34 — 5
  • Terdakwa menolakmengemudikan mobil tapi ayah mengatakan iyo, nanti somo suru bawa pa tiom cun oto (iya nanti mobil dibawa sama om cun ayah memberikan kuncimobil kepada om cun (paman terdakwa) dan dia mengambilnya.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
1.NICO TILAAR
2.EVA HERAWATI TAMBAJONG
Tergugat:
JOHNY M. TAMBAJONG, SSos
71 — 48
  • LaluTergugat menjawab: Ok, kalau bagitu somo beking transaksiJualBeli(Ok. Kalau begitu akan melakukan transaksi jualbeli). Lalu. Penggugat II menjawab: lyo (ya).
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat : Soeminah Tergugat 1 : Ngatinah Tergugat 2 : Sutinah Tergugat 3 : Subandi Tergugat 4 : Supardiyono Tergugat 5 : Novita Sari Tergugat 6 : Sudarsih Tergugat 7 : Ponirah
219 — 98
  • Selainitu Somerejo biasanya dipanggil dengan sebutan Lik Somo;Bahwa saksi tinggal di Palemwulung, Banguntapan yang masih satukelurahan dengan Sorowajan dan jaraknya tidak sampai 2 (dua) Kilometer;Bahwa terhadap sengketa ini, saksi beru mengetahuinya sekitar satuminggu belakangan ketika didatangi oleh Tergugat untuk menjadi saksi,karena saksi mengetahui persis keluarga Lik Somo;Bahwa saksi tahu jika tanah tersebut adalah tanah Para Tergugat karenaTergugat III pernah mengatakan jika tanah tersebut
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BLORA Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Somo) terhadap Penggugat (Paeni binti Asnawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
    • Sebelah Timur dengan rumah Wuratman (ahli waris Somo Pawiro).
    • Sebelah selatan dengan rumah Sihwati.
    • Sebelah Barat dengan rumah Hastuti (Penggugat).

Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.

2.2. Sebidang tanah seluas 350 m2, yang terletak di Kranggan II, RT. 04, RW. 31 Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, D.I.

Tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dan Penggugatdariahli wariS xxxxx yaitu xxxxx (salah satu ahli waris Somo Pawiro) padatanggal 23 Januari 2011 dengan harga Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tigaratus ribu. rupiah) yang sampai saat ini bellum diajukanperalihankepemilikan atas sertifikat tersebut, adapun batasbatas tanahtersebut adalah:Sebelah barat : rumah orang tua Penggugat (rumah tinggal bersama)Sebelah timur : rumah pak suratman (ahli waris xxxxx)Sebelah utara : jalan setapakSebelah selatan : xxxxx.Menimbang