Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Pdt.P/2014/PA.TL. e Bahwa pada tahun 2008 suami Pemohon telah meninggalkanPemohon dan kembali kepada istri pertamanya selama kurang lebih6 tahun;e saat ini Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak keduaPemohon ( Elsa Uliriyani ) sehingga membutuhkan legalisir dariKutipan Akta Nikah Pemohon, namun Pemohon mendapatkanpenolakan dikarenakan pernikahan Pemohon tersebut ternyataTidak Tercatat pada Register Akta Nikah di KUA setempat,sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Nomor : Kk.15.29.2/PW.01/104

/2014 tertanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean CantikanKota Surabayae Bahwa saksi tahu Pemohon sampai sekarang tetap agama Islam ;Saksi Il : Sriyati binti Tukiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT. 16 RW. 05 Desa Timahan KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon

berumur 11 tahun ;e Bahwa pada tahun 2008 suami Pemohon telah meninggalkanPemohon dan kembali kepada istri pertamanya selama kurang lebih6 tahun;e saat ini Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak keduaPemohon ( Elsa Uliriyani ) sehingga membutuhkan legalisir dariKutipan Akta Nikah Pemohon, namun Pemohon mendapatkanpenolakan dikarenakan pernikahan Pemohon tersebut ternyataTidak Tercatat pada Register Akta Nikah di KUA setempat,sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Nomor : Kk.15.29.2/PW.01/104

/2014 tertanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean CantikanKota Surabayae Bahwa saksi tahu Pemohon sampai sekarang tetap agama Islam ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu apapun serta mohon diberikan penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai

dari 120232/Pdt.P/2014/PA.TL. tahun, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara permohonan asal usul anak ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon hendak mengurus aktakelahiran anak yang bernama Elsa Uliriyani namun Pemohonmendapatkan penolakan dikarenakan pernikahan Pemohon tersebutternyata Tidak Tercatat pada Register Akta Nikah di KUA setempat,sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Nomor: Kk.15.29.2/PW.01/104

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIIV2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

berusahamenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIIV2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1989 yang diubah dengan UndangHal. 5 dari 12 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai ketentuan Pasal 523 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIIV2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.00/104/2014, tertanggal 19 Desember 2014 berdasarkanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;.

dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19 Desember 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan.

1975 vide Pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepadapenggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesual ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.02/PW.00/104

/2014, tertanggal 19Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/89/VIII/2000,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Agustus 2000, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah