Pada tanggal 11 April 2018 Tergugat VII ( Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bogor ) menerbitkan Risalah Lelang Nomor :491/32/2018 tanggal 11 April 2018 tentang Pelaksanaan Lelang yangdilakukan oleh Tergugat VII terhadap permohonan Lelang yang diajukanoleh Tergugat VI;6.

/2018 tgl 11 April 2018.Pada awalnya sebelum ada putusan Pengadilan Negeri Bogor No.57/Pdt.G/2018/PN.Bgr tanggal 26 November 2018 , secara proseduralpelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Pembanding ( Tergugat VII ) sampaikepada penerbitan Risalah Lelang No. 491/32/2018 tanggal 11 April 2018sesuai prosedur baku yang diatur dalam aturan tentang PetunjukPelaksanaan Lelang .

/2018 tanggal 11 April 2018 secara mutatis mutandis jugamengandung cacat yuridis dan cacat prosedur.

/2018 tgl 11 April 2018.Pada awalnya sebelum ada putusan Pengadilan Negeri Bogor No.57/Pdt.G/2018/PN.Bgr tanggal 26 November 2018 , secara proseduralpelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Pembanding ( Tergugat VII ) sampaikepada penerbitan Risalah Lelang No. 491/32/2018 tanggal 11 April 2018Halaman 103 dari 123 Putusan Nomor: 327/Pdt/2019/PT BDG49.sesuai prosedur baku yang diatur dalam aturan tentang PetunjukPelaksanaan Lelang .

Untuk itu mohon Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menyatakan proseslelang tidak sah atau cacat hukum dan menyatakan risalah Lelang No.1566/32/2018 tangga 11 Oktober 2018 yang diterbitkan Tergugat Il tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;Bahwa berdasarkan Arrest Hograad tahun 1919 dalam perkara antaraLindenbaum Vs.

beserta bangunan yangterletak di Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogortidak sah atau cacat hukum dan menyatakan risalah Lelang No.Halaman 6 dari 65 Putusan PerkaraPerdata No.46.Pdt.G.2019.PN Cbi1566/32/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang diterbitkan Tergugat Il tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;6. Menetapkan tanah seluas seluas 64 m?

Bahwa, karena Gugatan Rekonvensi berdasar serta dilengkapi denganbukti autentik berupa Risalah Lelang No. 1566/32/2018 tanggal 11Oktober 2018, maka sangat beralasan dikabulakan putusan serta merta,walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi atau perlawanan pihakKetiga;KesimpulanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perara a quo untukuntuk berkennan mengambil keputusan sebagai berikut:.

Foto copy Risalah Lelang No 1566/32/2018 tanggal 11 Oktober 2018,diberi tanda T.II13;14.

Foto Copy dari asli Kwitansi Nomor : 1566/32/2018 tanggal 11 Oktober2018, yang diterbitkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL)Bogor, diberi Tanda T. Ill 1;2. Foto Copy dari asli Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1566/32/2018 yangditerbitkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)Bogor pada tanggal 7 Feb 2019, diberi Tanda T.lll 2;3.

Bengkalis, Riau denganNomor 0147/32/2018 tertanggal 16 April 2018;2. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir diPekanbaru pada 17 Maret 2019 berjenis kelamin Laki Laki ;3. Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat,keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl.Perwira Gg. Ikmi, Kel. Labuh Baru Timur, Kota Pekanbaru. selama 6(enam) bulan.

menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 147/32

/2018 tanggal 16April 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan

Bahwa sesuai dengan Risalah Lelang No. 1114/32/2018 tanggal 21Agustus 2018 lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek sengketa telahdilaksanakan, dengan Sdr. Yoga Gayuh Wijayanto (Tergugat III) sebagaipembeli lelang.4. Bahwa Sdr. Yoga Gayuh Wijayanto (Tergugat III) sebagai pembelli lelangyang beriktikad baik harus dilindungi oleh undangundang. Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 126 K/Sip/1962 tanggal 9Juni 1962.6.

Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 53 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016.Bahwa selain itu, Tergugat Il selaku Penjual juga telah memberitahukanrencana pelelangan a quo melalui surat Nomor 1878/JKTPA/SCG/VI/2018tanggal 8 Juni 2018.Bahwa sebagaimana Tergugat IV telah sampaikan sebelumnya, sesuaidengan Risalah Lelang No. 1114/32/2018 tanggal 21 Agustus 2018 lelangeksekusi Hak Tanggungan atas objek sengketa telah dilaksanakan, denganSdr.

Bahwa dari obyek sengketa tersebut telah dikeluarkannya RisalahLelang, kemudian dilanjutkan dengan proses peralihan hak ke atas namaYOGA GAYUH WIJAYANTO, SH berdasarkan proses peralihnan Lelangdan Kutipan Rislah Lelang No.1114/32/2018 tanggal 21 Agustus 2018.Bahwa sesuai bukti peralihan hak melalui lelang bukti peralin sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,setiap perbuatan hukum peralihan hak atas tanah, haruslah dibuktikandengan suatu bukti peralihan hak.

Bahwa pada tanggal 17092018, tercatat adanya PeralihanHak melalui Lelang menjadi atas nama YOGA GAYUHWIJAYANTO, SH berdasarkan Akta Kutipan Risalah Lelang No.1114/32/2018 tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bogor.4.

Fotocopy Risalah Lelang Nomor 1114/32/2018 tanggal 21 Agustus2018, diberi tanda bukti T.IV11;16.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 1202/X1I/2017/kesehatanatas nama Suyamti yang dikeluarkan oleh kepolisian Resort BoyolaliKlinik Bhayangkara yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesual dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P12;otokopi Surat Keterangan Sehat mental dari Dokter Nomor441.3/0512/32/2018 tanggal 12082018 dari Rumah Sakit UmumPandan Arang Kabupaten Boyolali, atas nama Mujiri bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya

((bukti P13).otokopi Surat Keterangan Sehat mental dari Dokter Nomor441.3/0520/32/2018 tanggal 12082018 dari Rumah Sakit UmumPandan Arang Kabupaten Boyolali, atas nama Suyamti bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ((buktiP14).otocopy Surat Keterangan Penghasilan dari PT Sari Warna Asli NomorS.Ket/11/SWA.II/IV/2018 Tanggal 11 April 2018 bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ((bukti P15).16.

Fotocopy Surat Keterangan Sehat Mental Nomor 441.3/106/32/2018 tanggal 30 Januari 2018, dari rumah sakit unum Daerah Pandan ArangPemerintah Kabupaten Boyolali, atas nama Marjito (bukti P13).Putusan No. 084/Pdt.P/2019/PA.BiHal 5 dari 1614. Fotocopy Surat Keterangan Sehat Mental Nomor 441.3/107/32/2018 tanggal 30 Januari 2018, dari rumah sakit unum Daerah Pandan ArangPemerintah Kabupaten Boyolali, atas nama Suyani (bukti P14).15.

Untuk itu mohon Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menyatakan proses lelang tidak sahatau cacat hukum dan menyatakan risalah Lelang No. 1566/32/2018 tangga11 Oktober 2018 yang diterbitkan Tergugat II tidak memiliki kekuatan hukummengikat;Bahwa berdasarkan Arrest Hograad tahun 1919 dalam perkara antaraLindenbaum Vs.

Bank Mandiri (Persero ) Tbk dengan tergugat III Maria Novalina Sianturi Tanggal 11Oktober 2018 sebidang tanah seluas 64 m* beserta bangunan yangterletak di Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogortidak sah atau cacat hukum dan menyatakan risalan Lelang No.1566/32/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang diterbitkan Tergugat II tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;Menetapkan tanah seluas seluas 64 m?

Raya Bogor Km. 43 DesaCirimekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai dengan Risalah Lelang No 1566/32/2018 tanggal 11 Oktober2018 terjual kepada Maria Novalina Sianturi dengan hargaRp.715.000.000, (tujuh ratus lima belas juta rupiah).r. Bahwa dari uraian tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa TergugatIl dalam melaksanakan pelelangan atas barang jaminan milik PT.

/2018 tanggal 11 Oktober2018, maka sangat beralasan dikabulakan putusan serta merta, walaupunada upaya hukum Banding, Kasasi atau perlawanan pihak Ketiga;KesimpulanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perara a quo untukuntuk berkennan mengambil keputusan sebagai berikut:.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 1566/32/2018 yang diterbitkan TergugatI! Dalam Konvensi/Turut Tergugat Dalam Rekonvensi II adalah sah danmengikat;. Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk menyerahkan objek lelang dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNomor 887/Cimekar seluas 64 m2 dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat III Dalam Konvensi;.

., M.Kn, Notaris diPekanbaru; Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 32/2018 tanggal 29Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Notaris Ririn Agustin, S.H., M.Kn,Notaris di Pekanbaru; Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 5416/2018 tanggal 24 November 2018yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Petanahan Nasional KotaPekanbaru;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telahcidera janji/wanprestasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam lKonvensi untukmembayar kerugian materil

akta sejenistelah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri, talah jika inimenetapkan bahwa si debitur akan harus dianggap lalai denganlewatnya waktu yang ditentukan ;12.Bahwa Penggugat baru mengetahuinya terjadi lelangberdasarkanPanggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 20 Mei2019 yang ditujukan kepada Penggugat untuk menghadiri panggilanKetua Pengadilan Negeri Cibadak ;Halaman 4 dari halaman 27 Putusan Nomor 323 / PDT / 2020 / PT.BDG13.Bahwa dalam Risalan Lelang Nomor 2184/32

/2018, Penggugat barumengetahui pada tanggal 21 Desember 2018 telah dilakukan lelang olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor asset milikPenggugat berupa tanah seluas 2.140 M2 dan bangunan seluas 1.032M2 sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 183atas nama Elis Muliawati (Penggugat) yang terletak di KampungNyangkokot, Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, Jawa Barat yang telah = dijaminkan (diagunkan)kepadaTergugat (periode 10 April 2013 s/d 10 April

Bahwa berdasarkan ketentuan dan faktafakta tersebut pada angka 6 diatas, Surat Penetapan Lelang yang diterbitkan oleh Tergugat sertapelaksanaan lelang tanggal 21 Desember 2018 dengan Risalah LelangNomor 2184/32/2018 telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku.8.

SehinggaRisalah Lelang Nomor 2184/32/2018 tanggal 21 Desember 2018 adalahsah dan memiliki kekuatan hukum mengikat ;4. Menyatakan Surat Penetapan Lelang Nomor S4672 / WKN.08 / KNL.03/ 2018 yang diterbitkan Tergugat II adalah sah.5.

Fotocopy Surat Keterangan Sehat Mental Nomor 441.3/106/32/2018 tanggal 30 Januari 2018, dari rumah sakit unum Daerah Pandan ArangPemerintah Kabupaten Boyolali, atas nama Marjito (bukti P13).14. Fotocopy Surat Keterangan Sehat Mental Nomor 441.3/107/32/2018 Putusan No. 0098/Pdt. P/2019/PA.BiHal 5 dari 11tanggal 30 Januari 2018, dari rumah sakit unum Daerah Pandan ArangPemerintah Kabupaten Boyolali, atas nama Suyani (bukti P14).15.

Menyatakan proses lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor1000/32/2018 yang dilakukan Tergugat Il adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;4.

.: 12/NNF/2018 tanggal 9 Januari2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 30/2018/NF, 31/2018/NF, 32/2018/NF, s/d 40/2018/NFberupa kristal bening seperti tersebut dalam . adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. 41/2018/NF berupa cairan darah dan 42/2018/NF berupacairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.

LAB.: 12/NNF/2018 tanggal 9 Januari2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 30/2018/NF, 31/2018/NF, 32/2018/NF, s/d 40/2018/NFberupa kristal bening seperti tersebut dalam . adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. 41/2018/NF berupa cairan darah dan 42/2018/NF berupacairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.

LAB.: 12/NNF/2018 tanggal 9 Januari 2018 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 30/2018/NF, 31/2018/NF,32/2018/NF, s/d 40/2018/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 41/2018/NF berupa cairandarah dan 42/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan

LAB.: 12/NNF/2018 tanggal 9 Januari 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 30/2018/NF,31/2018/NF, 32/2018/NF, s/d 40/2018/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 41/2018/NF berupa cairandarah dan 42/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan

Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/32/2018, tanggal 22 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Desa Kedondong Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, nomor 474.4/32/2018, atas namamaelan Maharani, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bogor, tertanggal 14 September 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman

Alat Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keteranga Domisili atasnama Pemohon Nomor : 471/33/2018, tanggal 31082018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keteranga Domisili atasnama Pemohon II Nomor : 471/32/2018, tanggal 31082018, yang dikeluarkan oleh oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti

Fotokopi Surat Keterangan NomorKK.06.13.04/PW.01/32 /2018 tanggal 25 Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana diketahui, sesuai dengan Risalah Lelang No.1140/32/2018 tanggal 24 Agustus 2018, pelelangan terhadap objekperkara a quo berakhir dengan Tidak Ada Peminat (TAP). Dengandemikian jelas terbukti bahwa saat gugatan a quo diajukan olehPelawan, tidak ada akibat hukum dari pelelangan dimaksud dan tidakada perpindahan hak atas objek perkara a quo, serta tidak adaperbuatan Terlawan II yang berkaitan dengan Pelawan atau merugikanPelawan;3.

Pelawan) melalui surat No.O0038/ISM/SPL/2018 tanggal 18 Januari 2018 hal PemberitahuanPendaftaran Lelang;Bahwa secara tegas dan berdasarkan hukum serta merupakan faktasebagaimana Risalah Lelang No. 1140/32/2018 tanggal 24 Agustus2018 pelelangan terhadap objek perkara a quo berakhir dengan tidakada yang mengajukan penawaran (TAP), sehingga jelas terbuktibahwa belum ada perpindahan hak atas objek perkara a quo danPelawan tidak mengalami kerugian apapun;Bahwa dengan demikian lelang yang dilaksanakan

Asli dan fotokopi Risalah Lelang No.1140/32/2018, tanggal 24 Agustus2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T II1;2. Asli dan fotokopi Surat Permohonan Lelang No.0321/ISM/DIRPF/0218,tanggal 02 Februari 2018, dari Bank Intidana, Perihal: Permohonan LelangEksekusi berdasarkan Pelaksanaan Pasal 6 UndangUndang HakHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 564/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.BrtTanggungan No.4 tahun 1996 melalui EAuction, selanjutnya pada fotokop!

/2018, tanggal 24 Agustus 2018, fotokopi Surat PermohonanLelang No.0321/ISM/DIRPF/0218, tanggal O02 Februari 2018, dari BankIntidana, Perihal: Permohonan Lelang Eksekusi berdasarkan PelaksanaanPasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan No.4 tahun 1996 melalui EAuction,fotokopi Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor, Nomor S2036/WKN.08/KNL.03/2018, tanggal 22 May 2018, Hal Penetapan JadwalLelang, ditujukan kepada Direktur PT BPR Intidana Sukses Makmur, fotokopiSurat Keterangan Pendaftaran

/2018 tanggal 24082018, dalam pelaksanaan lelang tersebuttidak ada yang mengajukan penawaran, sehingga belum ada perpindahan hakatas barang yang dilelang berupa 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunansesuai SHM No.02602/Meruyung seluas 72 M2 atas nama Tuan Sunaryo,terletak di Komplek Griya Cinere Asri Blok C No. 14 Kel.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor1/Pbt/BPN.32/2018 perihal Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor360/Desa Sukamanah terbit tanggal 1 April 2002 Surat Ukur Nomor76/Sukamanah/2002 tanggal 25 Februari 2002, seluas 27.437 m? atasnama L. Simin Sunaryo, Sertifikat Hak Milik Nomor 364/DesaSukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor78/Sukamanah/2001 tanggal 29 November 2001, seluas 16.458 m?

Menyatakan sebagai hukum bahwa Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor1/Pbt/BPN.32/2018 perihal Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor360/Desa Sukamanah terbit tanggal 1 April 2002 Surat UkurNomor 76/Sukamanah/2002 tanggal 25 Februari 2002, seluas27.437 m? atas nama L. Simin Sunaryo, Sertifikat Hak Milik Nomor364/Desa Sukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor78/Sukamanah/2001 tanggal 29 November 2001, seluas 16.458m?

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cokrowati, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, Nomor : 474.4/32/2018, tertanggal 02 Februari2018 atas nama Indah Sri Rahayu, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) ;2.

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 4515/32/2018, AN. Yusriani, yang telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.7;Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No. 0191/Pdt.P/2018/PA Kdi.8. Foto Copy Kartu Keluarga No. 7471031706150008 A.N. Budiman, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda .8;B. Saksi:1. Raniyati binti Lakita, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada,tempat tinggal JI.