., (Penggugat II)Lawan- ABDUL KIRAM, dkk (Tergugat I s.d XXIV )

ABDUL KIRAM, beralarnat di Jalan Perwira Il, dahulu Lingkungan XVII,sekarang Lingkungan IX No. 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan,sebagai Terguagat ;nnnnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne nonce nnn nn ne nnn nn nn menace2. MUSODIK (ahli waris dari Alm. Sadali), beralamat di Jalan Perwira II, dahuluLingkungan XVII, sekarang Lingkungan IX, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KotaMedan, sebagai Tergugat Il ; 3. TUKINAH (ahli waris dari Alm.

Menetapkan anak yang bernama: 2.1.Ratna Sari binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin, tanggal 23 Agustus 1989.2.2. Yenni Wati binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 10 Mei 2000.2.3. M. Rodi bin Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 27 Mei 2004.2.4. Nazwa Humairoh binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 03 Agustus 2005.adalah anak Pemohon I (Abdul Kiram bin Sumin) dan Pemohon II (Ramiah binti Rasyidi).3.

Ratna Sari binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin, tanggal 23 Agustus 1989. 3.2. Yenni Wati binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 10 Mei 2000.3.3. M. Rodi bin Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 27 Mei 2004.3.4. Nazwa Homairoh binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 03 Agustus 2005.4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Rodi bin Abdul Kiram lahir di Banjarmasin pada tanggal 27Mei 2004;Nazwa Humairoh binti Abdul Kiram lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Agustus 2005;anak Pemohon ( Abdul Kiram bin Sumin) dan Pemohon Il(Ramiah binti Rasyidi);3.

Kiram,Yenni Wati binti Abdul Kiram, M.

Rodi bin Abdul Kiram dan NazwaHumairoh binti Abdul Kiram.2.

Ratna Sari binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin, tanggal 23 Agustus1989.2. Yenni Wati binti Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 10 Mei 2000.3. M. Rodi bin Abdul Kiram, lahir di Banjarmasin tanggal 27 Mei 2004.4.

- HJ.NURAISYAH (PENGGUGAT)- ABDUL KIRAM (TERGUGAT I)- MUSODIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERGUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT IV)- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX)- YACHMAN (TERGUGAT X)- SURYANI 9TERGUGAT XI)- M.TURNIP (TERGUGAT XII)- ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)\- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)- DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV)- ERWIN (TERGUGAT XVI)- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)- RUSMAN

ABDUL KIRAM, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PJKA, Agama : Islam,2.

NUR AISYAH) TIDAK PERNAHBERPERKARA dengan Pihak manapun atas kepemilikanBUKTI P 1, dan Penggugat Tidak pernahMEMINJAM/MENYEWA tanah seluas 70.605,45 M2 baikkepada ABDUL KIRAM, DKK maupun kepada orang yangbernama RUSLIM LUGIANTO bahkan Penggugat TidakMengenal orang bernama ABDUL KIRAM, DKK, maupunRUSLIM LUGIANTO;3.

Senyatanya ABDUL KIRAM, DKK, harus mengurus kembali surat surat tanah kalaupun (quod non) ABDUL KIRAM, DKK, adamemiliki tanah seluas 70.560,45M2 baik ke Kantor Camat maupunkepada Badan Pertanahan Nasional (BPN), sehingga diketahuiOBJEK (TANAH) YANG MANA YANG AKAN DI EKSEKUSI,BUKAN ASAL EKSEKUSISAJA;6.

Medan tgl 7092010, yang nyata nyatamenyebutkan nama ABDUL KIRAM/Para Pemohon Eksekusi DATANYATIDAK ditemukan di Kantor Lurah Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur.

serta kepentingan hukum dari : ABDUL KIRAM; > Vide Bukti Surat Penetapan KPN Medan tertgl 7 09 2010dan Surat Penetapan KPN Medan tertgl 7 11 201,kemudian hubungan dengan Surat Keterangan dari LurahPulo Brayan Bengkel tgl 31 Oktober 2012 & tanggal 14 Juni2012, senyatanya nama ABDUL KIRAM, Datanya tidakditemukan;FAKTA HUKUM:1.

ABDUL KIRAM, umur 79 tahun, pekerjaan pensiunan PJKA, agama Islam, alamat Jl. Perwira II, Lk. XVII No. 234, Kel. Pulau Brayan Bengkel Medan sekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, sebagai Tergugat I ;2. RUSLIM LUGIANTO, umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat dahulu di Jalan Pancur Batu No.1, Kec. Medan Timur, terakhir beralamat di Jalan Timur Baru No. 02 F Medan, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagai Tergugat Il ;

ABDUL KIRAM, umur 79 tahun, pekerjaan pensiunan PJKA, agama Islam, alamatJl. Perwira Il, Lk. XVII No. 234, Kel. Pulau Brayan Bengkel Medan sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan, sebagai Tergugat ;2. RUSLIM LUGIANTO, umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat dahulu diJalan Pancur Batu No.1, Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.1.034.000, ( satu juta tiga puluh empat ribu rupiah);e Bahwa Penetapan Eksekusi Nomor : 20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PNMdn, tanggal07092010 tersebut yang dibuat berdasarkan adanya Putusan Pengadilan NegeriMedan dalam perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 1 Maret 2007ternyata adalah permasalahan antara Tergugat ( ABDUL KIRAM ) denganTergugat II ( RUSLIM LUGIANTO ) tentang masalah ingkar Janji (WANPRESTASI

HALOMOAN SIMANJUNTAK dan Istrinya DUMASIAHAAN Jadi bukan dari Tergugat Il (RUSLIM LUGIANTO) dan juga bukan dariTergugat (ABDUL KIRAM ) ;e Bahwa Tergugat (ABDUL KIRAM) telah salah dan keliru yang mengkaitkaitkanatau menghubungkan Penetapan Nomor : 20/Eks/2010/113/Pdt.G/ 2006/PNMdndan juga telah salah dan keliru mengkaitkaitkan perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PNMdn terhadap tanah milik Penggugat karena Penggugat bukan para pihak danjuga Penggugat tidak ada membeli tanah terperkara dari RUSLIM LUGIANTO

( TERGUGAL ) j~ an mn nnn menteee Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan 113/Pdt.G/20061PNMdn sebagaidasar ABDUL KIRAM ( Tergugat ) yang mengkaitkaitkan dengan tanah milikPenggugat adalah tidak benar karena putusan tersebut pokok perkaranya adalahPerbuatan ingkar janji antara RUSLIM LUGIANTO (Tergugat Il) dengan ABDULKIRAM (Tergugat !)

Mdn. yang didaftar padatanggal 19 Oktober 2010 hanya menarik ABDUL KIRAM dan RUSLIMLUGIANTO sebagai Tergugat dan Tergugat II, sedangkan terhadap putusanPerkara Perdata No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn tertanggal 1 Maret 2007 yangTelah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewijsde), dimana sebagai pihakPenggugatnya bukan hanya ABDUL KIRAM, melainkan ada sejumlah 23 (duapuluh tiga) orang sebagai Subyek Hukum yang pada saat itu kedudukannyaPenggugat, yaitu : ABDUL KIRAM, MUSODIK, TUKINAH, RUSLI, NASIS SURYONO

- SUKASNO (PENGGUIGAT)- ABDUL KIRAM (TERGUGTA I)- MUSOPDIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERGUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT IV)- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX)- YACHMAN (TERGUGAT X)- SURYANI (TERGUGAT XI)- M.TURNIP (TERGUGAT XII)- ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII)- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)- DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV)- ERWIN (TERGUGAT XVI)- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)- RUSMAN

STATUS HUKUM PARA PENGGUGAT (ABDUL KIRAM, CS)SESUAI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN PERKARANOMOR : 113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, TANGGAL 1 MARET 2007, TIDAKJELAS KEABSAHANNYA/TIDAK BERKUALITAS SEBAGAIPARA PENGGUGAT.14. Bahwa, terbukti ABDUL KIRAM, Cs, (TERGUGAT I s.d.

Jujur dan proses hukumyang benar, mengingat adanya kejanggalan kejanggalan yang kamiuraian diatas, maka Mohon Dilaksanakan Sidang Lapangan dan PARAPENGGUGAT yaitu Abdul Kiram, Musodik, Tukinah, Rush, NasibSuryono, Kartono Yusuf, Sofyan, Sabar Br.

Bahwa terbukti yang melakukan ingkar janji Wwanprestasi kepadaPARA PENGGUGAT (ABDUL KIRAM, Cs) dalam PutusanPerkara Perdata Nomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn adalahRUSLIM LUGIANTO sebagai TERGUGAT, bahkan disebutkanjuga dalam putusan a quo, bahwa RUSLIM LUGIANTO telahdiputus secara sah dan meyakinkan bersalah karena melakukantindak pidana "PENIPUAN";17.4. Bahwa demi hukum /konsekuensi hukumnya adalah Abdul Kiram,Musodik, Tukinah, Rush, Nasib Suryono, Kartono Yusuf,Sofyan, Sabar Br.

Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewisjde) atas adanyaGugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di Jin.

Bahwa Penggugat (SUKASNO) sebelumnya telah mengajukan gugatanterhadap ABDUL KIRAM dan RUSLIM LUGIANTO, terdaftar dalam registerperkara No. 518/Pdt.G/2010/PN. Mdn. melalui Kuasanya terdahulu dariKantor Hukum SUHAMZAH GINTING, SH.

Sejatinva PARA PEMOHON EKSEKUSI disebutkan orangyang bernama ABDUL KIRAM, DKK dahulu sebagaiPARA PENGGUGAT; Dan sebagai TERMOHONEKSEKUSI disebutkan adalah orang yang bernamaRUSLIM LUGIANTO dahulu sebagai TERGUGAT; (diputus VERSTEK);e Orang yang bernama ABDUL KIRAM sesuai BuktiSurat Keterangan Lurah Pulo Brayan Bengkel, Datanyatidak ditemukan di Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecMedan Timur, Kota Medan; Sejatinya ABDUL KIRAMorangnya FIKTIF.

Senyatanya ABDUL KIRAM, DKK, tidakpernah MENGUASAI dan MENDIAMI, tanahseluas 70.506,45M2, atau tidak adamenguasai/ mendiami diatas tanah SHMNomor : 654, seluas 1.034M2 milikPenggugat (Darsono Hady). hal ini sesuaidengan Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Pulo Brayan Bengkel, tertanggal 31Oktober 2012, disebutkan bahwa nama nama : ABDUL KIRAM,TUKINAH, RUSLI,SOFYAN dan ERWIN; Datanya tidakditemukan.2.

kepentingan hukum dari : ABDUL KIRAM; > Vide Bukti Surat Penetapan KPN Medan tertgl 7 09 2010 dan Surat Penetapan KPN Medan tertgl 7 112011, kemudian hubungan dengan Surat Keterangandari Lurah Pulo Brayan Bengkel tg!

Hutagalung,SH.MH.13.1.6.Adapun nama nama yang tidak sesuai tersebut yaitu : Seharusnya KTP a.n: ABDUL KIRAM, sesuai yangtertera/tercantum dalam Putusan PerkaraNo.113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007jo Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo. No.20/Eks/2010/ 113/Pdt.G/ 2006/ PN.Medantanggal 7092010, secara terang dan jelasdisebutkan ABDUL KIRAM.

Abdul Kiram alias Mat Dul Kiram);b) Dalam gugatan Penggugat disebut MUSODIK selaku Tergugat II dalamKuasa serta Kartu Tanda Penduduk (KTP) Musodik alias Musidik yangbertindak selaku ahli waris dari alm.

- DEMAK TOBING (PENGGUGAT)- ABDUL KIRAM (TERGUGAT I)- MUSODIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERGIUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT IV)- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR.

Bahwa, terbuktii ABDUL KIRAM, Cs, (TERGUGAT s.d.

KIRAM), Umur :75 tahun, Alamat : Jl.Perwira Il Lk.

KIRAM, Cs kalaupun (quod non) benar ada orangnyamengingat, sebagai berikut : 1.

TERLAWAN XxXIll dalamPutusan Perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. sebagai PARAPENGGUGAT (ABDUL KIRAM, Cs) adalah TERLAWAN XXIV(RUSLIM LUGIANTO),dalam Putusan Perkara Perdata Nomor :113/PdtG/ 2006/PN.Mdn.,, RUSLM LUGIANTO lah sebagaiTERGUGAT nya, bahkan RUSLIM LUGIANTO , disebutkan/dinyatakan "BERSALAH" karena melakukan tindak pidana"PENIPUAN", selanjutnya yang berperkara dalam PutusanPerkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007,adalah orang orang yang bemama ABDUL KIRAM, Cs denganRUSLIM

sebaliknyaseorang warga negara yang baik, taat prosedur hukum, taatperaturan telah dizholimi haknya atas nama penguasa ; Bahwa terbukti bahwa demi hukum /konsekuensi hukumnyaadalah ABDUL KIRAM, MUSODIK, TUKINAH, RUSLI NASBSURYONO, KARTONO YUSUF, SOFYAN, SABAR Br. SEMBIRNG,YACHMAN, SURYANIL M.

ERWIN, 5.ABDUL KIRAM tersebut;

ABDUL KIRAM, beralamat di Jalan Perwira II Lingkungan XVII,sekarang Lingkungan IX Nomor 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Kota Medan;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanya WANRINSONSINAGA, SH., M.Hum., dkk., Para Advokat pada Kantor WanrinsonSinaga, SH., M.Hum., & Associates, beralamat di Jalan Nibung IT Nomor11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para TerlawanTurut Terlawan/ParaPembanding;lawan:1.

peristiwa tersebut, contoh: Para Terlawantelah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yakni:1 SUMIRAN;2 MUCHTAMID BUMI AYU;3 EMY RAJAGUKGUK;4 BADARUDDIN RAMBE;Dimana keempat saksi ini telah menerangkan bahwasanya tanah yang diajukanperlawanan oleh Para Termohon kasasi dibeli oleh saksisaksi dalam keadaan tanahkosong dan di atas tanah tersebut tidak ada bagunan rumah dan sedangkan daripengakuan saksi ini juga Para Pemilik Tanah telah bergantiganti orang dan satu saksiyang menegaskan yakni SUMIRAN mengatakan ABDUL

KIRAM (ic.

ERWIN, 5.ABDUL KIRAM tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan Turut Terlawan/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

Bahwa ABDUL KIRAM, Cs.

Tidak Berkualitas sebagai PARAPENGGUGAT dalam Putusan PengadilanNegeri MedanPerkaraNomor: 1 13/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tertanggal 1 Maret 2007, oleh karena analisa hukum yangkami temukan didalam pertimbangan yang menyebutkan Para Pihaknyaadalah ABDUL KIRAM Cs. sebagai PARA PENGGUGAT Melawan RUSLIMLUGIANTO sebagai TERGUGAT, Tidak jelas Keabsahannya, sebagaiGeSrIRRLIL 2 eccrine esi eiccn ccna EN ROHalaman 13 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.14PENGGUGAT (ABDUL KIRAM), Umur 75 tahun, Alamat : Jl Perwira

Yang Isinya menyebutkan:"Menyatakan bahwa ABDUL KIRAM menguasai/mendiamisebidang tanah seluas + 2.457 m" (MOHON AKTA) ; Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami oleh ABDULKIRAM?

Tergugat XXIV) yaitu : ABDUL KIRAM, MUSODK,TUKINAH, RUSLI NASB SURYONO, KARTONO YUSUF, SOFYAN, SABAR Br.SEMBIRNG, YACHMAN, SURYANL M.

TERGUGAT XXN (ABDUL KIRAM,MUSODIK, TUKINAH, RUSLI, NASIB SURYONO, KARTONO YUSUF,SOFYAN, SABAR Br. SEMBIRNG, YACHMAN, SURYANL M.

1 SUKASNOLAWAN1.Abdul Kiram2.Musodik3.Tukinah4.Rusli5.Nasib Suryono6.Kartono Yusuf7.Kanti Swandi8.Sofyan9.Sabar Br Sembiring10.Yachman11.Suryani12.M. Turnip13.Zulkifli Adi Putera14.Rellus Turnip15.Darmiati Rohanna16.Erwin17.Wagiman18.Rusman19.Dasiyem20.Gito21.Pramono22.Misnem23.Tadim Harahap24.Ruslim Lugianto

STATUS HUKUM PARA PENGGUGAT (ABDUL KIRAM, CS)SESUAI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN PERKARANOMOR : 113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, TANGGAL 1 MARET 2007, TIDAKJELAS KEABSAHANNYA/TIDAK BERKUALITAS SEBAGAIPARA PENGGUGAT.14. Bahwa, terbukti ABDUL KIRAM, Cs, (TERGUGAT I s.d.

Bahwa terbukti yang melakukan ingkar janji (wanprestasi kepadaPARA PENGGUGAT (ABDUL KIRAM, Cs) dalam PutusanPerkara Perdata Nomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn adalahRUSLIM LUGIANTO sebagai TERGUGAT, bahkan disebutkanjuga dalam putusan a quo, bahwa RUSLIM LUGIANTO telahdiputus secara sah dan meyakinkan bersalah karena melakukantindak pidana "PENIPUAN";17.4. Bahwa demi hukum /konsekuensi hukumnya adalah Abdul Kiram,Musodik, Tukinah, Rush, Nasib Suryono, Kartono Yusuf,Sofyan, Sabar Br.

Mdn. tanggal 01 Maret 2007 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewisjde) atas adanyaGugatan dari Para Tergugat (ABDUL KIRAM atau disebut juga MAT DULKIRAM Dkk.) melawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat XXIV) atassebidang tanah terletak di Jin.

Bahwa Penggugat (SUKASNO) sebelumnya telah mengajukan gugatanterhadap ABDUL KIRAM dan RUSLIM LUGIANTO, terdaftar dalam registerperkara No. 518/Pdt.G/2010/PN. Mdn. melalui Kuasanya terdahulu dariKantor Hukum SUHAMZAH GINTING, SH.

Ujang ) terhadap Penggugat ( Rizky Kiranawati binti Abdul Kiram );

Adapun akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustad Abdul Kiram setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali) ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 dirumah orang tua Pemohon IT di Dusun Buker Desa Karanganyar KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang ; Bahwa saksi juga tahu status Pemohon I ketika menikah berstatus jejaka, sedangkanPemohon II perawan ;e Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata cara agamaIslam ;e Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah Akram (ayah kandung Pemohon II)namun dalam pelaksanaan ijab kabulnya mewakilkan kepada Abdul

Kiram ;e Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undangan lainnya ;e Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan dan tidakpernah bercerai hingga sekarang ;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk

Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang ;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Akram, dan yangmengakad nikahkan adalah Abdul

Kiram dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni SAKSINIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada saat menikahPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Menimbang, bahwasaksisaksi para Pemohon telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telah saling bersesuaian dansaling mendukung antara yang satu dengan yang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alatbukti

Jati Lingk, 14; Sebelah...Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Abdul Kiram; 6.

Perwira II Lingk. 17;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Abdul Kiram..;Sebelah Selatan : berbatas dengan JI. Jati Lingk. 14.

KIRAM dkk .

Kiram, panjang 170 M.

Surat PENYERAHAN HAK DAN GANTI RUGI tanggal 23 Juli2007 atas nama ABDUL KIRAM seluas 2.457 M2 dan telahdidaftarkan di Kantor Notaris ROBIN HUDSON SITANGGANGdengan No.19/DAFTARINotRHIVII/ 2007 tanggal 26 .Sedangkan Abdul Kiram memperoleh tanah tersebut dengancara menggarap sejak tahun 1947 berdasarkan SURATKETERANGAN MENGUASAI TANAH Nomor : 593.21/97/1991tertanggal 18 Maret 1991 atas nama ABDUL KIRAM yangdikeluarkan oleh LURAH PULO BRAYAN BENGKEL dandiketahui oleh CAMAT MEDAN TIMUR dengan Nomor :

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 Pemohon dan Pemohon II adalahtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanPemohon Il BTN Un Indah di hadapan Imam Masjid Pemkot Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual bernama Samsudin Rahayaan ;2.Bahwa yang bertinfak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Husin Bugis, dengan saksi nikah masingmasing bernama SaidHalaman 1 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.TulBugis dan Abdul Kiram Rahayaan, dengan maskawin berupa uang

Bahwa kenal dengan para Pemohon sepupu dengan Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi BTN Un Indah di hadapan Imam Masjid Pemkot Tual bernamaSamsudin Rahayaan Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual padatanggal 27 Juni 2012 dan saksi hadir ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Husin Bugis ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Muhammad Said Bugius dan Abdul Kiram Rahayaan,mahar/mas kawin berupa uang

Bahwa kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi BTN Un Indah di hadapan Imam Masjid Pemkot Tual bernamaSamsudin Rahayaan Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual padatanggal 27 Juni 2012 dan saksi hadir ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Husin Bugis ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Muhammad Said Bugius dan Abdul Kiram Rahayaan,mahar/mas

Pembanding/Penggugat : Salimah Diwakili Oleh : Saudin Sinaga, SH
Terbanding/Tergugat : Abdul Kiram
Terbanding/Tergugat : Musodik
Terbanding/Tergugat : Tukinah
Terbanding/Tergugat : Rusli
Terbanding/Tergugat : Nasib Suryono
Terbanding/Tergugat : Kartono Yusuf
Terbanding/Tergugat : Kanti Swandi
Terbanding/Tergugat : Sofyan
Terbanding/Tergugat : Sabar Br Sembiring
Terbanding/Tergugat : Yachman
Terbanding/Tergugat : Suryani
Terbanding/Tergugat : M.

ABDUL KIRAM, umur 75 tahun, pekerjaan PensiunanPJKA, Agama Islam, beralamat di Jalan Perwira II Lk. XVIINo. 234, Kel. Pulo Brayan Bengkel Medan sekarangmenjadi Lingkungan IX Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. MUSODIK, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, AgamaIslam, beralamat di Jalan Perwira II Lk. XVII No. 234, Kel.Pulo Brayan Bengkel Medan sekarang menjadi LingkunganIX Kota Medan, selaku Ahli Waris dari Alm.

KIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (Turut14Tergugat) atas sebidang tanah seluas + 70.506, 45 M2 yang batasbatas,yaitu : Sebelah Timur berbatasan dengan Jin.

YangKeputusannya tanggal 01 Maret 2007, antara ABDUL KIRAM Als MAT DULKIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIMLUGIANTO (Tergugat), maka menurut Hukum Acara Perdata yang berlaku diPeradilan Indonesia dan Praktek Peradilan Perdata di Indonesia, PenggugatDikwalifikasikan sebagai Penggugat Yang Tidak BerItikad Baik (Bad Opposant)dan oleh karenanya Menurut Hukum, Penggugat (SALIMAH) Tidak BerHakuntuk Memperoleh Perlindungan Hukum atau UndangUndang oleh karenaPenggugat Bukan Merupakan Penggugat

DALAM POKOK PERKARA.Bahwa segala apa yang telah diuraikan oleh Para Tergugat (Tergugat s/dTergugat XXIII) pada Bagian Eksepsi tersebut di atas secara mutatis myandismohon pula dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam BagianPokok Perkara dibawah ini, sehingga oleh karenanya tidak perlu diulang lagi ;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat (ABDUL KIRAM Als atau disebut jugaMAT DUL KIRAM Dan Kawankawan) melalui Kuasanya dengan inimenyampaikan Jawaban Dalam Pokok Pekara sebagai berikut :I.

Perkebunan/Jalan Plamboyan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Ramdani/Yusuf/Tembong ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X ;Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Penduduk/Jalan Perwira IILingkungan IX ;wPe men rane WwnY bPNNN N RP BP RP BPP BP BP BP PPWw NHN FPF CO UO WAN DUH KRW NY FF OOAdalah Milik dari Para Tergugat s/d Tergugat XXIll, yaitu :ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAN (TERGUGAT J) ;MUSODIK (TERGUGAT Il) ;TUKINAH (TERGUGAT III) ;RUSLI (TERGUGAT IV) ;NASIB SURYONO Als NASIB

- Sartana TambunanLAWAN1.Abdul Kiram2.Musodik3.Tukinah4.Rusli5.Nasib Suryono6.Kartono Yusuf7.Kanti Swandi8.Sofyan9.Sabar Br Sembiring10.Yachman11.Suryani12.M. Turnip13.Zulkifli Adi Putera14.Rellus Turnip15.Darmiati Rohana16.Erwin17.Wagiman18.Rusman19.Dasiyem20.Gito21.Pramono22.Misnem23.Tadim Harahap24.Ruslim Lugianto25.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

ABDUL KIRAM , umur 75 tahun, pekerjaan Pensiunan PUKA,AgamaIslam, alamat Jalan Perwira Il , Lk XVII No. 234 , Kelurahan Pulo BrayanBengkel , Medan , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. MUSODIK , umur 63 tahun, pekerjaan tani,Agama Islam, alamat JalanPerwira Il , Lk XVII No. 234 , Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, sekarangLingkungan IX , Medan , selaku ahli waris alm. SADALI selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il;3.

LURAH;e Padahal sesuai SURAT KETERANGAN No. 470/1435dari Kepala Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Kecamatan Medan Timur tertangal 31 Agustus 2012dan tertanggal 14 Juni 2012, No. 470/786 sejatinyaorang yang bernama :1) ABDUL KIRAM sebagai Tergugat !2) TUKINAH, sebagai Tergugat Ill3) RUSLI, sebagai Tergugat IV4) SOFYAN, sebagai Tergugat VIII; dan5) ERWIN, sebagai Tergugat XVIDATANYA TIDAK ditemukan di Kantor Lurah PuloBrayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur.

Medan Tuntungan KotaMedan, dalam hal ini berdasarkan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 10 September 2009, bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan hukum dari : ABDUL KIRAM dkk.Pekerjaan Pensiunan PJKA, beralamat di Jalan Perwira II.LKXVII No. 234, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi Lingk IX, Kota Medan, semula disebutsebagai PARA PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON EKSEKUSI.

mohon agarPengadilan Negeri Medan melaksanakan EksekusiPengembalian terhadap Sebidang tanah (Objek Perkara)Hal 19 dari 222 Hal Putusan No. 348/Pdt.G/2014/PN.Mdn20seluas lebih kurang 70.506,45M2 (tujuh puluh ribu lima ratusenam koma empat puluh lima meter persegi) setempatdikenal dengan Jalan Jati, Lingkungan X, Kelurahan PuloBrayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Sebagaimana bunyi /Isi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 1 Maret 2007, No.113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn,dalam perkara antara :: ABDUL

KIRAM Dkk, disebut sebagai PARA PEMOHONEKSEKUSI LAWAN RUSLIM LUGIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dahulu di Jalan PancurBatu No.1, Kecamatan Medan Timur, terakhir beralamatdi Jalan Timur Baru No. 02 F Medan atau setidak tidaknya berada di Wilayah Hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, semula disebut sebagai TERGUGATselanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUSI. 5.1.

- SARTANA TAMBUNAN (PENGGUGAT)- ABDUL KIRAM (TERGUGAT I)- MUSODIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT IV)- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX)- YACHMAN (TERGUGAT X)- SURYANI (TERGUGAT XI)- M.TURNIP (TERGUGAT XII)- ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)- DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV)- ERWIN (TERGUGAT XVI)- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)-

ABDUL KIRAM, umur 79 tahun, Pekerjaan Pensiunan PJKA, Alamat:JlLPerwira Il Lk. XVII No.234 Kel. Pulo Brayan Bengkel, Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan, sebagai TerlawanI ; 2. MUSODIK, umur 67 tahun, pekerjaan bertani, alamat : Jalan Perwwira ILk XVII, Kel. Pulo Brayan Bengkel, Medan, sekarang menjadiLingkungan IX, Kota Medan, sebagai Terlawan Il ;3. TUKINAH, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PerwiraIl Nomor 332, Lk XVII, Kel.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jupri bin Munilan) terhadap Penggugat (Wesahlah binti Abdul Kiram);

4. Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I bernama Supandi bin Sarmidin,sedangkan Pemohon II bernama Samiyeh binti Sadian, Pemohon I dan PemohonII adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal.....tanggal 20 Agustus 1998;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatIslam dengan Penghulu nikah Bapak Abdul

Kiram, Wali Nikah orangtuaPemohon II bernama Bapak Sadian, sedangkan saksi 2 orang yaitu Muntaha danMasduki, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah Perjaka, dan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Septiyadi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I bernama Supandi bin Sarmidin, sedangkanPemohon II bernama Samiyeh binti Sadian, Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1998; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatIslam dengan Penghulu nikah Bapak Abdul Kiram, dengan Wali Nikah orangtuaPemohon II bernama Bapak Sadian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kiram bin Asmali) dengan Pemohon II (Irum binti Hadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1996 di Desa Pasir, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima riburupiah).