Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayat alat adat amar aman
Penelusuran terkait : Anwar Kdrt Anwar jayadi Syaiful anwar Pratu anwar Penadahan Pelda anwar Anwar mano Dkk Amat bin warsiah
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Nasir bin Amat Anwar danWarsono bin Gitu Wardoyo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi IItersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
  • specialisderogate lex generalis, yang merupakan pengecualian dari apa yang diatur dalam Pasal146 HIR, Ketentuan tersebut khusus berlaku dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dan tidak diterapkan pada alasan perceraian selainnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutserta untuk memenuhi ketentuan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Amat
    Anwar bin Saan dan Rais Wibowo bin Harjo(mereka adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon) Oleh sebab itu kedua belahpihak berperkara telah memenuhi ketentuan sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sekalipun keterangan para saksi Pemohon tersebut tidakselalu didasarkan atas apa yang diketahui, dilihat dan atau didengar sendiri oleh parasaksi, namun karena menurut penilaian majelis hakim, keterangan para saksi tersebutbersesuaian serta saling berhubungan dan pula menerangkan suatu akibat
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Pwr
Tanggal 2 Oktober 2013 — PRAYITNO BIN SAJURI
26 — 4
  • Saksi SAEFUL MUNDIR BIN AMAT ANWAR Bahwa pada hari Minggu 16 September 2012 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol AD2411NV dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) Bahwa pada saat saksi membeli motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat hanya STNK sajaIIaNIIBahwa setahu saksi harga normal motor tersebut sekitar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi tidak tahu kalau motor tersebut adalah barang hasil kejahatankarena
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 65/Pid.B/217/PN Pwr
Tanggal 13 Juli 2017 — DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN
38 — 7
  • Saksi AMAT ROHMAN Bin AMAT ANWAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 14Pebruari 2017 sekitar pukul 21.45 Wib bertempat di rumah Saksi ikutDusun Pacalan Desa Mudalrejo, Kec. Loano, Kab.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 254/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.EDI SUPRIADI alias EDI bin ENDANG WARFI alm
2.DHUR ROHMAN AMd alias RAHMAN bin MADERI
50 — 4
  • LSM BGAGroup mengalami kerugian sebesar Rp.4.868.000, (empat juta delapan ratusenam puluh delapan ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. .MUKHAROM alias PAK MUH bin AMAT ANWAR (alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan cangkangkelapa sawit milik PT. LSM BGA Group telah diangkut dan dijual olehTerdakwa I.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • Saksi : ISMAYUDINBahwa saksi mengetahui Penggugat ada masalah tanah;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah Penggugat pada tahun 2010;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah tersebut adalahPenggugat sendiri;Bahwa pada waktu itu datang Tergugat IV yaitu Marsaulina Siborokerumah saksi dan menyuruh saksi mengerjakan tanah Penggugat lalusaksi mengajak 5 (lima) orang kawan saksi untuk mengerjakan tanahtersebut yakin wagiman Siburian, Arsani, Amat, Anwar dan BenariSitumorang;Bahwa waktu itu Tergugat M