Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX DiN XxXxXxxx, UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhmembuat tempe, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Babadan Lor RT.002 RW. 006 Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon):MELAWANXXXXXX
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Tlogo Kecamatan Prambanan KabupatanKlaten selama 8 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pait Kecamatan Siwalan selama 3 tahun 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak, namun sudah meninggal dunia ; .
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor:145/228/VIII/2015, tanggal 25 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pait Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan2.
    XxXxXxxx DIN XxXxxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Desa Pait Rt.02 Rw.07, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon maupun Termohon, Pemohonbernama Warnoto dan Termohon bernama Riyanti.
    Pait, tempat tinggal di Desa Pait Rt.01 Rw.06,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemoh0nN); n0n none ne nnn cnnnenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri san yangmenikah pada tahun 2013; 2022enneeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua di Kalten selama 8 tahun lalu pindah kerumah orang tua Termohon selama
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
94
  • PUTUSANNomor: 0548/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 06 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PEMOHON;LawanXXXXx, umur 31 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan MAN, tempattinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 07 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak berperkara serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0548/Pdt.G/2013
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pait Kecamatan Siwalan selama 2 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon selama + 4 tahun, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Asli Surat Domisili atas nama Pemohon Nomor;045.2/205/IV/2013 tanggal17 April 2013,dikeluarkan oleh Kepala Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/5/V/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Sragi II, Kab. Pekalongan, tanggal 10 Mei2004, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;B.
    bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 4 tahun; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon dalamkeadaan hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2005 mulaisering berselisih dsn bertengkar adapun penyebabnya saksi tidsk tahu,yang puncaknya pada tahun 2008 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di desa Pait , sehingga sampai sekarang Pemohon danTermohon telah hidup berpisah tidak pernah kumpul hingga sekarangsekitar 5 tahun;
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pait Kecamatan Long IkisKabupaten Paser selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Sempaja Kota Samarinda selama 13 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan Desa Pait KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser;3.
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,sebagaimana tercantum dalam surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Pait Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser; Nomor 470/703/2007/Kaur Pemerintahan, tanggal 10 Juli 2018(Surat keterangan terlampir);10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
    umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga tinggal di rumahHalaman 4 dari 16 Putusan No. 0535/Pdt.G/2018/PA.Tgtkontrakan di Desa
    Pait, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, selama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah keSamarinda, Kelurahan Sempaja selama kurang lebih 13 tahun,kemudian terakhir pindah ke rumah kontrakan di Desa Pait,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik danrukun, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis
    Pait, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, selama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah keSamarinda, Kelurahan Sempaja selama kurang lebih 13 tahun,Halaman 6 dari 16 Putusan No. 0535/Pdt.G/2018/PA.Tgtkemudian terakhir pindah ke rumah kontrakan di Desa Pait,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik danrukun, namun sejak
Putus : 02-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 2 Maret 2015 — Zaenal Abidin
37734
  • PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Zaenal AbidinTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 24 tahun / 06 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Slatri RT.0O2 RW.001 Desa Pait,Kec.Kasembon, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan
    :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekitar pukul 12.30 WIBterdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat kehutan Slatri Desa Pait Kec.KasembonKab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh /tumbang, setelahsampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh tersebut dipotongpotongoleh terdakwa dan Malidi denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 742/Pid.
    berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekitar pukul 12.30 WIBterdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat kehutan Slatri Desa Pait Kec.KasembonKab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh /tumbang, setelahsampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh tersebut dipotongpotongoleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi,sehingga menjadi 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cmdiameter 1338 cm selanjutnya
    menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Mandor Polhut , tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 09.45WIB di jalan Dusun Slatri Desa Pait Kec.Kasembon Kab.Malang saatsaksi melakukan patroli bersama tim yang berjumlah 7 orang anggotadiantaranya yaitu Larahadi (KRPH Ngantang), Suwadi (MandorPolhut), Sunardi (mandor), Mustamar (Mandor), Salim (mandor) danWinarso berpapasan dengan terdakwa yang sedang mengangkutkayu pinus sebanyak 2 (dua)
    Sus/2015/PN.Kpn.e Tanggapan terdakwa : keterangan saksi adalah benar.Saksi WINARSO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Mandor Polhut , tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 09.45WIB di jalan Dusun Slatri Desa Pait Kec.Kasembon Kab.Malang saatsaksi melakukan patroli bersama tim yang berjumlah 7 orang anggotadiantaranya yaitu Larahadi (KRPH Ngantang), Suwadi (MandorPolhut), Sunardi (
Register : 13-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 3 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
76
  • PUTUSANNomor : 0725/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Pait Rt.01 Rw.07 KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan:
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pait Kecamatan Siwalan selama minggu, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Jakarta Pusat selama 6 tahun 5 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXxXx, umur 6 1/2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.
    Nama: Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Pabrik,tempat tinggal di Desa Pait, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Jakarta; e bahwa sejak bulan Juni 2011 Penggugat pulang sendirian
    Nama: Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Desa Pait, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah 7 tahun;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Jakarta; e bahwa sejak bulan Juni 2011 Penggugat pulang sendirian sehinggaberpisah
    Pait Rt. 01 Rw. 07 Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, olehkarenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhGrabyag, RT 002 RW 001 Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah
    Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama 1 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;5.
    Saksisaksi :1.XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di Dukuh Grabyag, RT 02, RW. 01, Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraHal. 4 dari 11 Hal.
    Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak danoleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan Penggugat sertatidak pernah mengirimkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2021/PA.TgtZONE 3Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pait, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 31 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Pait,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Pait, Kecamatan Long Ikis,Kabupeten Paser, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada hari itu juga dengan
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor XXX Desa Pait atas namaPEWARIS, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pasir tanggal28 Desember 1981, bermeterai cukup dan telah memperlihatkan aslinya,diberi kode P6;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi sebagaiberikut;1.
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pait, Kecamatan Longkis, Kabupaten Paser, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ssaksi adalah sepupu dari Pemohon I; Bahwa Saksi kenal dengan Pak PEWARIS, suami Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pak PEWARIS beragama Islam; Bahwa Pak PEWARIS sudah meninggal dunia sudah lama sekall; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pak PEWARIS, karenaberada di
    Pait sebagaimana dalam Sertipikat Nomor 248 Desa PaitTahun 1981;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon adalah pihak yangmengajukan perkara ini, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan Para Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta hukum syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • 222/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Edward bin Zulfiani, NIK 6401060906980001, tempat dan tanggal lahir,Pinang Jatus, 09 Juni 1998 / umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.008, RW.002,Desa
    Pait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser., sebagaiPemohon I;danSelmi Dwi Yanti binti Mursalim, NIK 6401064504000005, tempat dantanggal lahir, Pait, O05 April 2000 / umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.008, RW.002, Desa Pait, kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapatpula disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Bahwa, para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan secara Sirripada tanggal 11 Juli 2018 dirumah orang tua Pemohon di Desa Pait,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser dan telah mengajukan pengesahannikah (Itsbat Nikah) di Pengadilan Agama Tanah Grogot, namun ditolakkarena tidak memenuhi rukun syarat / tidak cukup bukti sebagaimanaPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Tgt tanggal 22 Oktober 2020;2.
    Bahwa, sebelum maupun setelah menikah, para Pemohon telah hiduprukun dan harmonis selayaknya pasangan suami istri dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di RT.008, RW.002, Desa Pait,kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;4. Bahwa, selama tinggal bersama para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Adara Maharani binti Edward lahir di Long Ikis padatanggal 17 September 2018 dan sampai saat ini anak tersebut belummemiliki Akta Kelahiran sebagai bukti sah kelahirannya;5.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan dan keterangan paraPemohon yang dikuatkan dengan bukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.3dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 11 Juli 2018 di Desa Pait, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser; Bahwa dari perkawinan secara agama Islam tersebut telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama bernama, Adara Maharani binti Edward lahirdi
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTausit, RT 001 RW 002 Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 28 tahun, agama
    Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX,tanggal lahir 02 Agustus 2016 dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.
    XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.001, RW. 002, Desa Pait, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.001, RW. 002, Desa Pait., Kecamatan Siwalan, KabupatenHal. 4 dari 11 Hal. Put.
    No 1109/Pdt.G/2019/PA.KjnPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun,
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 832/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor : 0832/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman RT.001 RW.003 Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai
    Penggugat;MelawanXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman RT.03 RW. 04 Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2000200022Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juni 2013 telahmengajukan Gugatannya, kemudian
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pait Kecamatan Siwalan selama + 2 minggu,Penggugat dan Tergugat pindah ke Yogyakarta kontrak selama 6 bulan, danterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pait Kec. Siwalan selama 3bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai.
    Bahwa Tergugat pergi, sejak bulan Desember 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Pait Kecamatan Siwalan sampai sekarang selama 6 bulandan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsyul Huda bin Palil, NIK 6401062101850001, tempat dan tanggal lahir,Kediri, 21 Januari 1985 / umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok A, RT. 002Desa Pait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Siti Jumaroh binti Katiman, NIK 6401064107770014, tempat dan tanggallahir, Banyuwangi, 01 Juli 1977 / umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBlok A, RT. 002 Desa
    Pait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 November 2014 di Desa Pait, Kecamatan Long kis,Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah Imam Masjid Pemohon IlHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.48/Padt.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsyul Huda bin Palil)dengan Pemohon Il, (Siti Jumaroh binti Katiman) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2014 di Desa Pait Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    TgtSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ljab Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il telah terungkap fakta bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2014 di Desa Pait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, namun Pemohon IImasih terikat pernikahan dengan lakilaki
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Tgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
RINTO RABBANI Als RINTO Bin DARSANI
5316
  • Tempat tinggal : Simpang Barat RT.006, Desa Pait, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser, Provinsi Kaltim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Rinto Rabbani als Rinto Bin Darsani ditangkap pada tanggal 28Maret 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal28 Mei 2021;3.
    ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat pada tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 22.00 witapada saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa yang beralamat di SimpangBarat RT.006 Desa Pait Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, Provinsi Kaltim.terdakwa menghubungi Sdr.
    SUWITO bersama dengan AnggotaPolsek Long Ikis lainnya di Simpang Barat RT.006 Desa Pait Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, Provinsi Kaltim. Kemudian Saksi KHOIRUL ANAM Bin SAYUTI,dan Saksi RUDI KRISNANTO Bin H.
    Polsek Long Ikis melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya beralamat di RT 006 Desa Pait, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser.
    penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya beralamat di RT 006 Desa Pait, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 77/Pid.B./2014/PN.TG.
Tanggal 6 Mei 2014 — -SAHARUDIN Bin BURHAN (Alm.)
359
  • .); Tempat Lahir : Balikpapan; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/O1 Juli 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia/Bugis; Tempat Tinggal: RT.01 Desa Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten PaserKalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; 1 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 05 Januari 2014, Nomor :SP.Han/01/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 05 Januari 2014 sampai dengan tanggal 24Januari 2014; 22 222 220222+2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah
    Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10Maret 2014, Nomor Register Perkara : PDM19/TAGRO/03/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : os Bahwa Terdakwa SAHARUDIN Bin BURHAN (AlIm.) pada hari Jumat tanggal 03Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempat di rumahSaksi SYAMSU RAHMAN ALS ASUL di Rt.05 Desa Pait Kec. Long Ikis Kab.
    isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);SAKSI IT: SYAMSU RAHMAN Alias ASUL Bin GAZALI RAHMAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa telahmenganiaya Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam00.30 wita di rumah Saksi yang terletak di RT.OS5 Desa
    IT : MARIATI Binti AHMAD (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22022222222 nnnn anee Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa,; 2202020 =e Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi SYAMSU RAHMAN Alias ASUL BinGAZALI RAHMAN;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 03 Januari 2014 sekira jam00.30 Wita di rumah Saksi yang terletak di RT.05 Desa
    Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser KalimantanTimur; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi Saksi sedang jaga malam di salah satu rumah wargadi RT.O5 Desa Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser Kalimantan Timur yangrumahnya tidak jauh dari rumah Saksi SYAMSU RAHMAN Alias ASUL BinGAZALI RAHMAN;e Bahwa saat kejadian tersebut telah terjadi, disekitar lingkungan tibatiba ramai parawarga berdatangan kea rah rumah Saksi SYAMSU RAHMAN Alias ASUL BinGAZALI RAHMAN, maka Saksi selanjutnya pergi kesana
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6824/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pait Kecamatan KasembonKabupaten Malang, Selama 2 Tahun. Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6824/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 2 Tahun;.
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNovember tahun 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dan bertempattinggal di rumah saudaranya di desa Pait.
    Pait.; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;2.
    Akhirnya lebihkurang pada bulan November tahun 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatdan bertempat tinggal di rumah saudaranya di desa Pait.
    Pait.
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6834/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tangkil Desa PaitKecamatan Kasembon Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Tangkil Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang kurang lebih5.selama 10 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bara'an RT.020 RW.005 Desa Pait Kecamatan
    Selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Tangkil Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pait Kecamatan Kasembon KabupatenMalang Nomor : 470/108/XII/421.601.004/2012 tanggal 18 Desember 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa, saksi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 279/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 8 Oktober 2013 — KURNIANTO bin WASPANI ;
242
  • Pait, Kec.
    Raya Pantura Desa Pait, Kec.Siwalan, Kab.
    Raya Pantura Desa Pait, Kec. Siwalan, Kab.
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • SALINANPUTUSANNomor 0645/Padt.G/2018/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tausit Pait,RT 002 RW 002 Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pait, Kecamatan Siwalan, selama10 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 11 Maret 2007,XXXXX, tanggal lahir 02 Juli 2011 dan XXXXX, 27 Januari 2014.Dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
    Saksisaksi :XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Tausit RT 02 RW O02 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a Bahwa Saksi tetangga Penggugat.ee Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2006;na Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA .Kjn.
    Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :nee Bahwa Saksi tetangga Penggugat.Putusan Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA .Kjn.
    Hal. 7 dari 13 hal.SALINANMenimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Maret2006 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pait,Kecamatan Siwalan, selama 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak November 2013 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan ketidakharmonisan yang disebabkan Tergugat suka marahmarah/emosianalkepada
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Bin SURIANSYAH
3718
  • Saksi JAYANTI Binti JUHRI:bahwa benar Saksi ada menjabat sebagai perangkat desa, sayauntuk saat sekarang ini sebagai bendahara, di Desa Pait Kec. LongIkis Kab. Paser Prov. Kaltim, pernah menjabat sebagi staf di bagianpelayanan desa Pait Kec. Long Ikis Kab. Paser Prov.
    Pait Kec.
    Data Calon IstriSetelah Saksi bertanya kepada staf Saksi atas nama JAYANTI Sesuaidengan Arsip Agenda yang ada di Kantor Desa Pait Kec.
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.KjnZN ez Zsee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 11 September 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di xxxxx XXxXxxx xxxx RT. 002 RW 002 Desa Pait,Kecamatan Siwalan
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;3: Bahwa setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pait,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 4 tahun 9 bulan ;4.
    Bahwa sejak Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, di Desa Pait,Kecamatan Siwalam xxxxxxxxx XXXXXXxXxxx dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri ;8. Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat ;9.
    O02 RW. 002 Desa Pait, xxxxxxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah mengangkat Sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah lama menikah dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, anak pertama ikut Tergugat dananak kedua ikut Penggugat ;bahwa setahu saksi
    Nama XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 002 RW. 002 Desa Pait Kecamatan SiwalanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dansetelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat, telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis
Register : 14-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1834/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa Khusus tanggal 14 April 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 28 April 2010 memberi kuasa kepada RUSIADI bin SAIDO. pekerjaantani beralamat di Bojoagung RT.11 RW.03 Desa
    Pait Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, sebagai Kuasa Penggugat."
    Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDusun Slatri Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;.
    telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil laludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang Nomor : 213/43/IX/2000 Tanggal 10 September 2000; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa
    Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten MalangNomor : 470/01/IV/421.601.004/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, semula