MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Sungai Sebakis nomor: 64/DISHUB/SP.PPPS/027/VII/2021 sah menurut hukum;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan sisa nilai kontrak kepada Penggugat

atas Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Sebakis sebagaimana Surat Perjanjian Kontrak Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Sungai Sebakis nomor: 64/DISHUB/SP.PPPS/027/VII/2021 sebagai perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi kepada Penggugat atas Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa Pemboran, Proyek Nikel-Lapao-Pao Kabupaten Kolaka, dengan No : BSA/EX/IV/009/2012 yang dibuat dan ditanda tangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 16 April 2012;3.

Menyatakan, Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa PemboranProyek Nikel-Lapao-Pao Kabupaten Kolaka, dengan No : BSA/EX/IV/009/2012 yang dibuat dan ditanda tangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 16 April 2012, Addendum Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa PemboranProyek Nikel-Lapao-Pao Kabupaten Kolaka, dengan No : BSA/EX/IV/009/2012 tanggal 14 Juni 2012 dan Surat Kesepakatan Bersama No. 052/CNI-BSA/SKB/08.10.2012 tertanggal 08 Oktober 2012 dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

P2) ;Bahwa dengan selesainya pekerjaan pemboran yang dilakukanPenggugat, yang berdasarkan PERJANJIAN KONTRAK PEKERJAANJASA PEMBORAN, Proyek NikelLapaoPao Kabupaten Kolaka tertanggal16 April 2012. dengan No : BSA/EX/IV/009/2012 dan ADDENDUMHal 2 dari 31 hal.

BSA/EX/IV/009/2012 tanggal 16April 2012 beserta Addendumnya No.BSA/EX/IV/009/2012 tanggal 14 Juni2012: Terkait dalil Penggugat tersebut, bahwa Tergugat telah berusaha untukmenunaikan kewajibannya sebagaimana Perjanjian Kontrak PekerjaanJasa Pemboran No. BSA/EX/INV/009/2012 tanggal 16 April 2012 besertaAddendumnya No.BSA/EX/IV/009/2012 tanggal 14 Juni 2012.

Kontrak Pekerjaan Jasa Pemboran Proyek NikellapaoPaoKabupaten Kolaka tanggal 16 April 2012 No/BSA/EX/IV/009/2012 danAddendum Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa PemboranNo/BSA/EX/N/009/2012 tertanggal 14 Juni 2012 tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat tidak menyangkal mengenaiwanprestasi yang dilakukan, akan tetapi beralasan bahwa Tergugat tidak dapatmelakukan pembayaran sesuai jadwal karena adanya permasalahan disparitasmengenai eksistensi sertifikat Clean And Clear Pasca dibatalkannya

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasikepada Penggugat atas Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa Pemboran,Proyek NikelLapaoPao Kabupaten Kolaka, dengan No :BSA/EX/IV/009/2012 yang dibuat dan ditanda tangani antara Penggugatdan Tergugat tanggal 16 April 2012;3.

Menyatakan, Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa PemboranProyek NikelLapaoPao Kabupaten Kolaka, dengan No : BSA/EX/IN/009/2012 yangdibuat dan ditanda tangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 16April 2012, Addendum Perjanjian Kontrak Pekerjaan JasaPemboranProyek NikelLapaoPao Kabupaten Kolaka, dengan NoBSA/EX/IV/009/2012 tanggal 14 Juni 2012 dan Surat KesepakatanBersama No. 052/CNIBSA/SKB/08.10.2012 tertanggal 08 Oktober 2012dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

BILQIS;

Asli Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 04.20.8/SPK/PPK/D.II-1/IV/2022 Tanggal 20 April 2022;

.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 274/AR/4/12, tanggal 07 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03 Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

.- 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.- 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal 30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir.

A.4.- 1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja No. 254/AR/2/12 tetanggal 18 Februari 2012 antara Direktur PT. Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas) dengan TRISNO SETIYO (pimpinan CV. ABBAD ROBBANI selaku penerima tugas) dengan nilai kontrak total sebesar Rp. 10.458.910,- (sepuluh juta empat ratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiah).- 1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja no. 253/AR/2/12 tertanggal 10 Februari 2012 antara Direktur PT.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal03 Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal18 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal15 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal10 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

D.8 dan foto copy bukti pembayaran yang sudah dilegalisir ;1 (satu) bendel Perjanjian kontrak Kerja No. 246/AR/2/12 tanggal 10 Pebruari2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiri untuk proyekSamara Regency Kav. A.6 dan foto copy bukti pembayaran yang sudahdilegalisir ;1 (satu) bendel Perjanjian kontrak Kerja No. 241/AR/2/12 tanggal 30 Januari2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

D.4 Peru ;1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak No. 262/AR/3/12 tertanggal 03 Maret2012 antara Direktur PT. Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas) dengan TRISSETIYO (Pimpinan CV.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah alat bukti 1 (satu) eksemplar surat perjanjian kontrak yakni Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 10/BTT-CV.RS/PPK/BPBD/2021 tertanggal 3 September 2021;
3. Menyatakan sah alat bukti jenis pekerjaan penanggulangan bencana

alam longsor Jembatan Raya Bosi Kecamatan Raya;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan masih tetap berlakuSurat Perjanjian (Kontrak) untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Barang: Pengadaan Bahan Pakaian Dinas beserta kelengkapannya Nomor: 33 /PPK-SEKRE /IV-2017 tanggal 12 April 2017;
3. Menyatakan bahwa Penggugat sudah

selesai melaksanakan seluruh tahapan-tahapan pekerjaan sesuai dengan Surat Perjanjian (Kontrak) untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Barang: Pengadaan Bahan Pakaian Dinas beserta kelengkapannya Nomor: 33 /PPK-SEKRE /IV-2017 tanggal 12 April 2017 antara Penggugat dengan Tergugat;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah alat bukti 1 (satu) eksemplar surat perjanjian kontrak yakni Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 10/BTT-PT.RUM/PPK/BPBD/2021 tertanggal 6 Agustus 2021;
3. Menyatakan sah alat bukti jenis pekerjaan penanggulangan bencana alam longsor

yang mengakibatkan terputusnya ruas jalan Nagori Dolok menuju Tinggi Raja Nagori Dolok Marawa Kecamatan Silou Kahean;

(Kontrak) Nomor : 10/BTT-PT.RUM/PPK/BPBD tanggal 6 Agustus 2021, yang pekerjaannya adalah penanggulangan bencana alam longsor di Nagori Tinggi Raja Pada Ruas jalan Nagori Dolok menuju Tinggi Raja Nagori Dolok Marawa Kecamatan Silou Kahean dengan jumlah kerugian materiil sebesar Rp6.041.000.000,00 (enam miliar empat puluh satu juta rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian (Kontrak) No. 01/SP.BM/DPUPR/MINUT/2020 tanggal 27 April 2020 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) No. 01/SP.BM/DPUPR/MINUT/2020 tanggal 27 April

Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Palu antara PT.Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonpensi dengan PT.Cipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonpensi, Perjanjian tanggal 21 Maret 2005 No.86/KON/CNE

Bahwa benar ada Perjanjian Kontrak antara Penggugat aslidengan Tergugat asli tertanggal 21 Maret 2005, No.86/KON/CNEPL/IIU2005 dimana pelaksanaan proyek tersebut ditentukandalam kontrak yaitu 300 hari kalender terhitung mulaiditerbitkannya Surat Perintah Kerja ( SPK ) dan SuratPerintah Kerja ( SPK ) telah diterbitkan pada tanggal 29Pebruari 2005 No.83/SPK/ CNE.PL/IU2005 dengan nilai kontraksebesarRp.16.808.177.000, ( enam belas milyar delapan ratus delapanjuta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

Bahwa benar ada perjanjian kontrak kerja pembangunan MallTatura Palu di Palu antara Penggugat asli sebagai kontraktordan Tergugat asli sebagai pemilik proyek pembangunan MallTatura Palu kontrak mana tertanggal 21 Maret 2005No.86/KON/CNE PL/IIU2005.

Bahwa Pengadilan Negeri Palu. tidak berwenang memeriksaperkara ini karena sesuai pasal 16 Perjanjian Kontrak antaraPenggugat asli dengan Tergugat asli tanggal 21 Maret 2005No.86/KON/CNE PL/TI1I/2005 disebutkan bahwa jika adaperselisihan maka terlebih dahulu diselesaikan oleh Mediatoryang ditunjuk / disepakati kedua pihak dan =jika tidaktercapai barulah menggugat ke Pengadilan, sedang penyelesaianlewat Mediator belum pernah dilakukan.2.

BahwaPengadilan Negeri Palu tidak berwenang memeriksa perkara inikarena sesuai pasal 16 Perjanjian Kontrak antara Penggugat aslidengan Tergugat asli tanggal 21Maret 2005 No.86/KON/CNEPL/III/2005 disebutkan bahwa jikaada perselisihan maka terlebih dahulu diselesaikan olehMediator yang ditunjuk / disepakati kedua pihak dan jikatidak tercapai barulah menggugat ke Pengadilan, sedangpenyelesaian lewat Mediator belum pernah dilakukan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan dari Penggugatasli dalam Jawaban

Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall TaturaPalu antara PT.Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonpensidengan PT.Cipta Beton Sinar Perkasa sebagai TergugatRekonpensi, Perjanjian tanggal 21 Maret 2005 No.86/KON/CNEPL/III/2005 adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi tidakmenyelesaikan Pembangunan Mall Tatura Palu dalam tenggangwaktu. yang ditetapkan dalam kontrak Perjanjian tanggal21Maret 2005 No.86/KON/CNEPL/ITU2005 yaitu 300 hari kalenderterhitung

bulan;

---------- 2 dua) lembar informasi rekening/mutasi rekening periode tanggal 01 September 2013-30 September 2013, dengan nomor rekening 7880341701 atas nama Putri Rizkia Sari; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar informasi rekening/ mutasi rekening periode tanggal 01 Oktober 2013 -31 Oktober 2013, dengan nomor rekening 7880341701 atas nama Putri Rizkia Sari; ---------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian

Kontrak Kerja, tertanggal 24 September 2013; --------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja, tertanggal 29 Oktober 2013;- Dikembalikan kepada saksi Putri Rizkia Sari; ----------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja, tertanggal18 Maret 2013 antara Dhita Trisila Shendy dengan Sebastian Hardiwinata Simanjuntak; --- 2(dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja ,

sebesar Rp. 45.000.000, namun, sebelum jatuh tempo yaitutanggal 17 Oktober 2013 terdakwa mentransfer uang kepada saksi sebesarRp.70.000.000, (yang terdiri dari keuntungan sebesar Rp. 45.000.000,ditambah uang modal sebesar Rp. 25.000.000, sehingga uang modal saksiuntuk transaksi yang ketiga masih ada di terdakwa DHITA TRISILA SHENDYsebesar Rp. 200.000.000, dan selanjutnya uang sebesar Rp. 200.000.000. ituyang saksi jadikan penanaman modal pada transaksi keempat, sebagaimanayang tercantum pada surat perjanjian

kontrak kerja yang saksi tanda tanganibersama dengan terdakwa DHITA TRISILA SHENDY pada tanggal 29 Oktober2013.

Bahwa dari kerjasama tersebut terdakwa DHITA TRISILIA SHENDYmembuatkan surat perjanjian kontrak kerja terkait uang yang diinvestasikannyatersebut.

terdakwa sudah mentransfer uang sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang terdiri dari keuntungan sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ditambah uang modal sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , sehingga uang modal saksiyang masih ada di terdakwa adalah sebesar Rp. 200.000.000,( dua ratus jutarupiah) , dan selanjutnya uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut saksi jadikan penanaman modal kembali, sebagaimana yangtercantum pada surat perjanjian

kontrak kerja yang saksi tanda tanganibersama dengan terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2013 ; Pada tanggal 18 Oktober 2013 saksi mentransfer uang penambahan modalkerjasama untuk investasi lagi sebesar Rp. 100.000.000,.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perjanjian kontrak terhadap kendaraan Empat Merk Toyota Rush dengan nomor Polisi PB 1590 SI Tanggal 21 Agustus 2018 adalah sah secara hukum;
3. Menyatkan demi hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji Kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 7.808.000,- ( tujuh juta delapan ratus delapan

ribu rupiah ) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap dan apabila Para Tergugat tidak membayar ganti rugi secara sukarela maka kendaraan roda Empat Merk Toyota Rush dengan nomor Polisi PB 1590 SI dikembalikan kepada Penggugat sampai dengan ganti rugi dibayarkan kepada Penggugat;

Nomor Polisi PB 1590 SI Tertanggal 21 Agustus 2018 serta melaksanakan isi dari perjanjian kontrak terhadap Kendaraan Roda Empat Merk Toyota Rush dengan nomor Polisi PB 1590 SI sampai dengan berakhirnya Perjanjian Kontrak terhadap Kendaraan Roda Empat Merk Toyota Rush dengan nomor Polisi PB 1590 SI;

(lima puluh juta rupiah). 6 (enam) lembar laporan transaksi priode tanggal 1 Arpil 2018 s/d tanggal30 April 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/O10SPK/2018,tanggal 4 Maret 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/OO9SPK/2018,tanggal 27 Maret 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/O14SPK/2018,tanggal 26 Maret 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No.

kontrak kerja No.

A1.B/O10SPK/2018,tanggal 4 Maret 2018.8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/OO9SPK/2018,tanggal 27 Maret 2018.8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/014SPK/2018,tanggal 26 Maret 2018.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bnae 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No.

A1.B/O10SPK/2018, tanggal 4 Maret 2018, 8(delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/OO9SPK/2018, tanggal27 Maret 2018, 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No.A1.B/014SPK/2018, tanggal 26 Maret 2018, 8 (delapan) lembar surat perjanjiankontrak kerja No.

A1.B/O10SPK/2018,tanggal 4 Maret 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/O09SPK/2018,tanggal 27 Maret 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/014SPK/2018,tanggal 26 Maret 2018.e 8 (delapan) lembar surat perjanjian kontrak kerja No. A1.B/015SPK/2018,tanggal 26 Maret 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

MENGADILI

1. DALAM PENUNDAAN

• Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang diajukan oleh Penggugat berupa Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Gianyar/ Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor: 511.2/1778/Disperindag/2022 tanggal 19 Juli 2022 Perihal Pemutusan Surat Perjanjian (Kontrak) berdasarkan Perjanjian Kontrak Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Pertokoan

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/04.03.03/Parbud/PDP/X/2017, tertanggal Oktober 2017 Jo.

Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/07/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 07 Desember 2017 tentang Pembangunan Sarana Pendukung Kawasan DTW di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;

yang telah di Lakukan oleh Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Sarana Pendukung Kawasan DTW di Pantai Parparean 2 Nomor : 135/PPHP/PARBUD/2017 tertanggal 30 Desember 2017;

(Kontrak) Nomor 556/04.03.03/Parbud/PDP/X/2017 tertanggal Oktober 2017 sejumlah Rp342.435.390,00 (tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;

(Kontrak) Nomor 556/04.03.03/Parbud/PDP/X/2017 tertanggal Oktober 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);

Surat Perintah Pelaksanaan Pekerjaan dari ZAQI AMIR HARRIS tertanggal 18 September 2012, 1 (satu) buah keping VCD berisi foto-foto proses pengrusakan, 3 (tiga) lembar surat somasi tertanggal 26 September 2012, beserta bukti pengirimannya, 1 (satu) bendel Dokumen Foto-Foto berikut Nota Asli dan Kwitansi terhadap Pembelian Material Rehab Gedung, 1 (satu) lembar surat kesepakatan kerja No. 001/DK/SSK/XI/2009, tertanggal 4 Nopember 2009 antara JOSEP HANANTO dengan SLAMET MUJIONO, 2 (dua) lembar surat perjanjian

kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SELAMET MUJIANTO. tertanggal 1 Desember 2009, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11 Januari 2010, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal 1 Pebruari 2010, 4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO, tertanggal

/2009, tertanggal4 Nopember 2009 antara JOSEP HANANTO dengan SLAMET MUJIONO;2 (dua) lembar surat penanpan kontrak kerja project D'Topeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan SLAMET MUJIANTO tertanggal 1 Desember2009;2 (dua) lembar surat penaniian kontrak kerja project D'Topeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan ABU HASAN tertanggal I I Januari 2010;2 (dua) lembar surat penaniian kontrak kerja project D'Topeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal 1 Pebruari 2010;4 (empat) lembar surat perjanjian

kontrak kerja project D'Topeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO tertanggal 27 Mei2011;Tetap lerlampir dalam berkas perkara;1314151 (satu) lembar seng bekas atap;1 (satu) buah pipa 3 Dim Bekas;2 (dua) buah Pipa Instalasi I istrik dan Jaringan Bekas.16 sebongkah pecahan bekas tembok gudang.17 3 (tiga) buah pecahan ashes bekas atap.18 2 (dua) buah Keramik lantai warna coklat bermotif;19 Seutas kabel telepon lanngan bekas;20 2 (dua) batang besi bekas atap baja ringan.21 2 (dua) lembar

I (satu) bendel Dokumen FotoFotoberikut Nota Asli dan Kwitansi terhadap Pembelian Material RehabGedung, 1 (satu) lembar surat kesepakatan kerja No OOI/DK/SSK/X1/2009, tertanggal 4 Nopember 2009 antara JOSEP HANANTOdengan SLAMET MUJIONO, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrakkerja project D'Topeng Kindom antara RENO HALSAMER denganSELAMET MUJIANTO, tertanggal 1 Desember 2009 , 2 (dua) lembarsurat perjanjian kontrak kerja project D'Topeng Kindom antara RENOHALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11

Januari 2010, 2(dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project D'Topeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan TAKIM, tertanggal 1 Pebruari2010, 4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja projectD'Topeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SAANSUGIARTO, tertanggal 27 Mei 2011 t adalah sebagai bukti atassebagian biaya atas pembelian barang bahan renovasi / rehab gedungdan biaya terhadap pembayaran atas renovasi gedung tersebut;Bahwa bangunan bangunan yang direnovasi dan dibuat baru tersebutadalah

kontrak kerja project DTopeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan SELAMET MUJIANTO. tertanggal 1 Desember2009, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11 Januari2010, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal Pebruari 2010, 4(empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO, tertanggal 27 Mei

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 11 Maret 1997 yang telah dilegalisir;b. 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak rumah dan tanah 01 April 1997 yang telah dilegalisir;c. 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak rumah dan tanah 01 April 1999 yang telah dilegalisir;d. Surat Keterangan Nomor : 590/95/III/97 tanggal 25 Maret 1997 yang telah dilegalisir.e.

Kemudian pada tanggal O01 April 1997dibuat perjanjian kontrak tanah dan rumah yang dibeli Ahmadtersebut tertanggal 01 April 1997 selama 2 tahun yang berakhir padatanggal O01 April 1999 dan diperpanjang lagi selama 1 tahunberdasarkan surat perjanjian kontrak rumah tanggal 01 April 1999yang berakhir tanggal 01 April 2000, namun setelah perjanjiankontrak tanah dan rumah tersebut berakhir Syawaluddin Siregar dankeluarga tidak mengosongkan rumah tersebut hingga SyawaluddinSiregar meninggal dunia pada

Menyatakan Terdakwa Zul Farida als Zul tersebut diatastelah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindak pidana;14a.Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 11 Maret1997 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak

rumah dan tanah O1April 1997 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak rumah dan tanah 01April 1999 yang telah dilegalisir;.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/01.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 Jo.

Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/06/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 04 Desember 2017 tentang Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Sibolahotang tahun anggaran 2017;

diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Sibolahotang tahun anggaran 2017 Nomor : 126/PPHP/PARBUD/2017 Tanggal 30 Desember 2017;

(Kontrak) Nomor: 556/01.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 sejumlah Rp752.955.661,00 (tujuh ratus lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluh lima ribu enam ratus enam puluh satu rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;

(Kontrak) Nomor 556/01.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);