0093/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Sguearl yom sJ al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha sablon, pendidikanSLTA, tempat

Bahwa, Tergugat sering tidak jujur dan sering mengambil barangbarangberharga Penggugat seperti cincin dan gelang untuk dijual, namunTergugat tidak pernah mengaku dengan berbagai alasan, begitupun dirumah orangtua Tergugat, sering menjual barangbarang dan tidakmengaku;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Sgu7.

Saksipertama mengetahui Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak bulanDesember 2015, sedangkan menurut saksi kedua Penggugat berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2015;Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.SquMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugatyang telah memberikan keterangan secara terpisah, namun samasamamenerangkan sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali.

Nafkah keluargaPenggugat dan Tergugat dibantu oleh orangtua dan saudara Penggugat;Hal. 13 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.SquMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang konflik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diperkuat dengan kesaksian 2 orang saksi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti dari kKesaksian2 orang saksi Penggugat bahwa Tergugat telan melakukan kekerasan saatbertengkar.

Toyeb, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.SguAhmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Sgu

0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Anak tersebut saat inidalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 2 dari 19 hal.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih tiga bulan setelah itu mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a.

Selama itu sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 3 dari 19 hal.7. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridna lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 17 dari 19 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKX KKK) 4.

Halim A.R.Molou, M.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,KARTININGSI DAKO, S.El SRIWINATY LAIYA, S.Ag.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 18 dari 19 hal.ACHMAD SARKOWI, S.HI Panitera pengganti,Perincian biaya :Drs. HALIM A.R.

MOLOU, MH Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 19 dari 19 hal.

0093/G/2015

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2015/PA.Cjrat) ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 19Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 19 Januari 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 14 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 8Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojojngloa kaler Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 10

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon)Hal. 2 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A. Lwk3.

Saksi:Hal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A. Lwk.

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;Hal. 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Luwuk;Hal. 13 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/20 14/P A.Lwk4.

YAHYA TADJUDIN, SHI IBRAHIM AHMAD HARUN, S.Ag.Hakim AnggotaMUHAMMAD JALALUDDIN S.Ag.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.LwkPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia FF oe =Biaya materaiKHUMAENI, S,HI. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.Lwk

0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts2.

No. 0093/Padt.G/2019/PA.Ptsdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara : 1.2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 450.000,00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp = 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bla.ABE SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukinem binti Marto, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kemuneng RIT.02RW.01, Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan

Bahwa Pemohon i) belum menikah tapi telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Po (anak ibu) Po tahunHal. 1 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Pdt.P/20 18/PA.Bla.4 bulan.

. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 3 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 4 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 5 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 6 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bla, tanggal 05 Juli 2018 dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rpo641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah,bertepatan tanggal 06 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh M.

Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 7 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Pdt.P/20 18/PA.Bla.a & &. Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Pdt.P/20 18/PA.Bla.

0093/Pdt.P/2015/PA.Stg

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga serta telah bekerja yaitu sebagai Tani sawit, denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah).6.

No. 0093/Padt.P/2015/PA.StgBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 15 (limabelas) tahun 10 (sepuluh) bulan, tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang pada tanggal 20 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor:0093/Pdt.P/2015/PA.Stg yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan

No. 0093/Padt.P/2015/PA.StgKabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 04 Agustus 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pj.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.StgRasulullah disunnahkan untuk mensegerakan perkawinan, karena dalaminteraksinya di luar perkawinan, terdapat cukup banyak godaan bagi lakilakidan perempuan untuk melanggar laranganlarangan yang ditetapkan oleh Allahdan RasulNya.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg1. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :12Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal 18 dari 18 Pen. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg

/Pdt.P/2015/PA.Spg. pada tanggal 23 April 2015dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang.Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg.

Hal mana ditandai banyaknya perkara permohonanPengesahan Nikah yang masuk pada Pengadilan Agama, tidak terkecuali padaPengadilan Agama Sampang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim berkewajibanPenetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg.

;Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 11 dari 13 halaman4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Sampang pada hari Senin tanggal26 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1436Hijriyah oleh kami Drs. H.

ATK : Rp. 50.000,Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 12 dari 13 halamanC.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 13 dari 13 halaman

0093/Pdt.P/2018/PA.Blu

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.eal pers!

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.Subsidarr:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutPengadilan Agama Blambangan Umpu terlebih dahulu telah mengumumkan diPapan Pengumuman Pengadilan Agama Blambangan Umpu adanya permohonanIsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan dengan surat pengumuman nomor 0093/Pdt.P/2018

Ibrohim Bin Musa, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Il;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.

Kardi Hamsah Bin Samin, di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.

,M.A.Fakta Saimigo, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.Perincian Biaya :123.45Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6 .000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.

0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl!

Imran dengan waliHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtunikah bernama Jakpar (ayah kandung Pemohon II) dengan maharuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : H. Tambran dan Abdul Hair;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor116/Kua.17.04.08/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,Hal 4 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtutanggal 22 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2).

Imran dan yang menjadi wali nikahpada saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IlHal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu10.11.12.bernama Jakpar, sedangkan saksi nikah bernama H. Tambrandan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghuu bernama H.

MasdukiHal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0093/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.

0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkpkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkptidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;11.

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwaPenggugattelah hadirsendiri dipersidangan,sedangkanTergugat tidakhadir dipersidangandan tidak pulamengutusorang lainsebagai wakilatau kuasanyayang sah,meskipunTergugat telahdipanggil olehJurusitaPenggantiPengadilanAgamaPalembangyang dimohonbantuan olehPengadilanAgamaPangkalpinang untukmemanggilTergugatberdasarkanrelaaspanggilanNomor0093/Padt.G/2018/PA.Pkp.tanggal 15Maret 2018,relaas panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp. tanggal 20 April 2018, dan relaaspanggilan

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan upaya mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun zuit>, tiaakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Panggilan untuk Tergugat dimanaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang yang dimohon bantuan olehPengadilan Agama Pangkalpinang telah memanggil Tergugat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, dengan relaasnomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pkpdi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan pasal149 RBg, dimana Tergugat dapat mengajukan verzetHal. 17 dari 13 hal.

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin, S.AgDrs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Panitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA:2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 601.000,Hal. 19 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpHal. 20 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

0093/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Btk. 2a Bey *a >)) L an a alls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Re, tanggal lahir 1 Februari 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPe, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;EE, tanggal lahir

nikah dengan alasan dan dalildalil sebagaimana termuat dalamsurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di muka sidang, meskipun Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut dengan re/aas panggilanNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Btk. tanggal 8 April 2019 yang dibacakan di mukaHal. 1 dari 4 Hal.

No. 0093/Padt.P/2019/PA.

No. 0093/Padt.P/2019/PA. Btkbertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriah oleh kami Muhammad GafuriRahman, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Wiryawan Arif, S.H.I., M.H. danM.

No. 0093/Padt.P/2019/PA.Btk(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0093/Padt.P/2019/PA. Btk

0093/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Him. 11 dari 9 hlm. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Him. 12 dari 9 hlm. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stg1.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stgkeduanya juga telah bertekad untuk membangun kehidupan rumah tanggabersama. Dan juga anak Pemohon tersebut sudah tidak mau melanjutkansekolahnya lagi.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stgkecamatan Tanah Pinoh, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.4);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.StgMenimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Majelis Hakim berpendapat bahwa batas atau patokan dasar yangsesungguhnya menurut hukum Islam adalah baligh, yang diinterpretasikandengan kedewasaan fisik dan mental.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.StgTtd2. Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 21 dari 21 Pen. No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stg

0093/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0093/Pat.G/2018/PA.Mtkab .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anakantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, dalam

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah No. 265/5 I/VTI/2011tertanggal 28 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 7 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.3. Menyatakan hak asuh anak atas nama Anak ke1 Penggugat danTergugat jatuh kepada Penggugat;4.

Olehsebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa selain memberikan keterangan yang didasarkanatas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, saksiHalaman 17 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.saksi Penggugat juga menerangkan keterangan yang tidak bersumber daripengetahuan langsung, sebagai berikut:1.

Kedua orangtualah yang palingHalaman 23 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.bertanggungjawab terhadap keselamatan anaknya, baik di dunia maupunakhirat.

Artinya: usianya baru sekitar 6,5Halaman 27 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.(enam setengah) tahun, belum sampai batas 12 (dua belas)tahun;2. Penggugat tidak memiliki cacat moral. Sama sekali tidakditemukan adanya fakta hukum yang menunjukkan bahwaPenggugat melanggar norma agama, hukum, susila,ataupun adat;3. Tidak ada fakta hukum yang = menunjukkan bahwaPenggugat memiliki gangguan kejiwaan dan penyakitmenular;4.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

MwRQManokwari dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui sejak lebih dari dua tahun yang lalu,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat.Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Mwer

0093/Pdt.P/2016/PA.Tli

Penetapan No.0093/Pdt.P/2016/PA.

0093/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

Putusan No.0093/Padt.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut berdasarkan relaas yang disampaikan Juru Sita PengadilanAgama Lebong Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg. tanggal 16 September 2016dan tanggal 28 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg.B. Saksi:1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat pada setiap kali persidangan agar Penggugatberupaya untuk dapat rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154 RBg. Jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg.OS Toul Slicl gl . azoul ais Goll sd blgss cua IsleOF qolill jacs legllicl yu Spit!

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg.Drs. H. Sirjoni Zuhri Imansyah, S.H.1., M.H.1Panitera PenggantidtoAdi Harja, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pix Rp 75.000,004. Panggilan T 2x Rp 150.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Lbg.