1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOVAN SETIADI bin DARISMAN) terhadap Penggugat (SEKUENAH bintiTOTIB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.074.000,-

kertas segel bermateraiRp.1000, (seribu rupiah) tertanggal DesaSisoma, 11 Mei 1995 ;4 Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatanTergugatTergugat yang menguasai danmengusahai secara tanpa hak dan tanpa ijintanah milik Pengugat adalah perbuatan melawanhukum ;5 Menghukum TergugatTergugat atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan tanah perkara kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong ;6 Menghukum TergugatTergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.074.000

DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Tergugat II konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.074.000,-( Satu Juta tujuh puluh empat ribu rupiah).

Lancar Abadi Sekawan warna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko King sebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.074.000 (satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) ;44. 1 (satu) lembar lampiran nota F 11001, milik PT.

Lancar Abadi Sekawan warnamerah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko King sebagai buktilunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.074.000(satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) ;44 (satu) lembar lampiran nota F 11001, milik PT.

Lancar Abadi Sekawanwarna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko Kingsebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlahkeseluruhan Rp. 1.074.000 (satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11001, milik PT.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

melakukan penyelidikan dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V,setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdisita dari terdakwa , uang sebesar Rp. 502.000, (lima ratusdua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yangdisita dari terdakwa II, uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) yang disita dari terdakwa Ill, uang sebesar Rp.1.074.000

melakukan penyelidikan dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V,setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita dari terdakwa I, uang sebesar Rp. 502.000, (lima ratusdua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yangdisita dari terdakwa II, uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) yang disita dari terdakwa Ill, uang sebesar Rp.1.074.000

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.074.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:XXXX/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kediri telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2007/PN.Kdi tanggal 16Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat 1 rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.074.000

menjawab "Kalau permasalahan itusaya tidak tahu status kamu bagaimana" ;12 Bahwa sewaktu Penggugat sakit, gaji dipotong, padahal tanggal 4 Maret 2007Penggugat cuti melahirkan selama 2 (dua) bulan dimana upah/gaji yang biasanyaPenggugat terima Rp.1.046.000,/bulan, tetapi yang Penggugat terima hanyaRp.553.000, di bulan pertama dan bulan keduanya Rp.485.000, (empat ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) padahal seharusnya bukan dipotong gaji/upah Penggugat tetapimenerima uang cuti hamil sebesar Rp. 1.074.000

Disnaker Kota Pekanbaru)berupa :e Turan JHT sebesar Rp.3,7% dari upah yang merupakantanggung jawab perusahaan dan 2% dari upah pekerja yangdipotong setiap bulan selama pekerja dan/atau 5,7% dari upahpekerja/bulan (Rp. 1.367.000) yaitu 8 tahun 6 bulan =Rp.1.367.000 x 5,7% =Rp.7.791.119 x 102 bulan= Rp. 7.947.738,Penggantian kerugian yang dibebankan kepada pekerja akibat kerugianstock lama yang bukan merupakan tanggung jawab pekerja = Rp.1.240.000,e Pemotongan upah selama cuti hamil/melahirkan= Rp. 1.074.000

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;

Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.074.000,-

9. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yag ditaksir sebesar Rp.1.074.000, (Satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Atas putusan tersebut oleh Pembanding semula Penggugat (/.c YongkyYuwono) diajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya denganPerkara Nomor : 341/Pdt.G/PT.Sby dan diputus tanggal 18 Agustus 2016yang amarnya berbunyi sbb:Hal

Rp. 1.074.000. PNBP Panggilan.... Rp. 10.000, Materai ........... Rp. 6.000, Redaksi .............. Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor21/Pdt.G/2018/PN.Bkt.

juta rupiah).Pembelian sapi ke I.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah sebesarRp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Jumlah SPJ yang sebenarnya Rp. 81.800.000,00 (delapan puluh satujuta delapan ratus ribu rupiah) terdapat selisin Rp. 15.200.000,00 (limabelas juta dua ratus ribu rupiah).Pembelian Konsentrat.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 13 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGJumlah SPJ yang sebenarnya Rp. 1.074.000

) terdapat selisih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Pembelian sapike I.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah sebesarRp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Jumlah SPJ yang sebenarnya Rp. 81.800.000,00 (delapan puluh satujuta delapan ratus ribu rupiah) terdapat selisin Rp. 15.200.000,00 (limabelas juta dua ratus ribu rupiah).Pembelian Konsentrat.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah ~ sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Jumlah SPJ yang sebenarnya Rp.1.074.000

Gaji pokok Rp. 1.074.000, (satu juta tujun puluh empat ribu rupiah)2. Tunjangan Jabatan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)3. Uang makan tiap hari Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) x 26 hari kerjadengan total penerimaan perbulan Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas riburupiah)4.

pasang sepatu FLAT warna coklat merk VALENTINO GARAVANI,1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 Ace Postel No.41873/SDPP1/20151258 akan tetapi HP tersebut sudah hilang,Mengikuti Produk momen slimmer, dan sisanya saya gunakan untukkehidupan sehari hari.Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 26 dari 42Bahwa Terdakwa sendiri bekerja sebagai kasir menerima gaji setiap bulannyasebesar Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dengan perincian gaji pokok Terdakwa sebesar Rp. 1.074.000

/ul>

1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Para Penggugat;
2. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati tanah tersebut harus mengembalikan tanah seluas 137 M² (seratus tiga puluh tujuh meter persegi) dalam keadaan kosong kepada para Penggugat tanpa syarat dan tanpa dibebani apapun;
3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.074.000

Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,6.Redaksi : Rp. 6.000,7.Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.1.074.000, ( Satu juta tujuh puluh empatribu rupiah )

dari 84 halaman, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT BGL. 712018 60 Sak Semen Rp. 67.000 Rp.4.020.000 Holcim1112018 65 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 4.355.000Holcim7122017 55 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.685.000Holcim13122017 52 Sak Semen Rp.67.000 Rp.3.484.000Holcim15122017 50 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.350.000Holcim18122017 55 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.685.000Holcim22122017 55 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.685.000Holcim25122017 50 Sak Semen Rp. 67.000 Rp. 3.350.000Holcim112018 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.000

1.740.000 612018 6 M3 Pasir Pasang Rp. 145.000 Rp. 890.000912018 6 M3 Pasir Pasang Rp. 145.000 Rp. 890.0001012018 3 M3 Koral Rp.179.000 Rp.537.00022122017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.00024122017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.00025122017 18 M3 Pasir Rp.145.000 Rp. 2.610.00028122017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp.1.074.00015112017 9 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.350.00017112017 9 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.350.00019112017 18 M3 Pasir Pasang Rp.145.000 Rp. 2.610.00021122017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.000

6112017 18 M3 Pasir Pasang Rp.145.000 Rp. 2.610.000 7112017 18 M3 Pasir Uruk Rp.145.000 Rp. 2.610.000 8112017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.0009112017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.00010112017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.00011112017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.00012112017 6 M3 Koral Rp. 179.000 Rp. 1.074.000 13112017 18 M3 Pasir Pasang Rp.145.000 Rp. 2.610.000 14112017 18 M3 Pasir Uruk+ Rp.145.000 Rp. 2.610.000 Total Rp.94.406.500, Untuk Alokasi Dana Desa (ADD) yaitu :Tanggal Banyaknya

) Pembelian sapi ke I.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah = sebesarRp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Jumlah SPJ yang sebenarnya Rp. 81.800.000,00 (delapan puluh satujuta delapan ratus ribu rupiah) terdapat selisih Rp. 15.200.000,00 (limabelas juta dua ratus ribu rupiah).(4) Pembelian Konsentrat.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah = sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 13 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGJumlah SPJ yang sebenarnya Rp. 1.074.000

riburupiah) terdapat selisin Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Pembelian sapi ke I.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah sebesarRp.97.000.000, (sembilan puluh tujuh juta rupiah).Jumlah SPJ yang sebenarnya Rp. 81.800.000,00 (delapan puluh satujuta delapan ratus ribu rupiah) terdapat selisin Rp. 15.200.000,00 (limabelas juta dua ratus ribu rupiah).Pembelian Konsentrat.Berdasarkan laporan pertanggungjawaban adalah sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Jumlah SPJ yang sebenarnya Rp.1.074.000