Ditemukan 3433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2009 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2627 K/PID.SUS/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN ; SITI SUPATMI BINTI MARIDI.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak terdapat tandatanda cacat bawaan (I.7a, 1.12, 1.13, II.19, II.20, 11.22, 11.23,11.24).5. Sebab kematian karena sumbatan jalan nafas, karena lendir/cairan pada jalannafas sehingga menyebabkan mati lemas (I1.7f, 1.12, I.13, II.27).6. Saat kematian lebih dari 24 jam sebelum pemeriksaan (1.3, I.4, I.5).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3)Undangundang RI. Nomor. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Undangundang RI.
Tidak terdapat tandatanda cacat bawaan (I.7a, 1.12, 1.13, II.19, 11.20, 11.22, 11.23,11.24).5. Sebab kematian karena sumbatan jalan nafas, karena lendir/cairan pada jalannafas sehingga menyebabkan mati lemas (I1.7f, 1.12, I.13, 11.27).Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2627 K/Pid.Sus/2009.6. Saat kematian lebih dari 24 jam sebelum pemeriksaan (1.3, I.4, 1.5).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341 KUHPjuncto Undangundang RI.
Tidak terdapat tandatanda cacat bawaan (I.7a, 1.12, 1.13,11.19, 1.20, 1.22, 11.23, 11.24).5. Sebab kematian karena sumbatan jalan nafas, karenalendir/cairan pada jalan nafas sehingga menyebabkanmati lemas (I.7f, 1.12, 1.13, II.27).6. Saat kematian lebih dari 24 jam sebelum pemeriksaan (1.3,1.4, 1.5).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPjuncto Undangundang RI.
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 274/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 11 Juni 2014 — NYOMAN ADI WIBAWA
25 — 19
25 — 19
Menyatakan barang bukti berupa :1. 4 (empat) butir tablet warna merah diduga ekstasi beratbersih 1.12 gram didalam plastic klip (kode A1)2. 10 (sepuluh) butir tablet warna merah diduga ekstasi beratbersih 2.79 gram didalam plastic klip (kode B1)3. 10 (sepuluh) butir tablet warna merah diduga ekstasi beratbersih 2.80 gram didalam plastic klip (kode B2)>5 (lima) butir tablet warna merah diduga ekstasi beratbersih 1.39 gram didalam plastic klip (kode B3)5. 1 (satu) kotak rokok Marlboro light menthol6
butir tablet warna merah diduga ekstasi beratbersih 2,79 gram didalam plastic klip (kode B1), 10 (sepuluh) butir tablet warna merahdiduga ekstasi berat bersih 2,80 gram didalam plastic klip (kode B2), 5 (lima) butirtablet warna merah diduga ekstasi berat bersih 1,39 gram didalam plastic klip (kodeB3) perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa dititipi oleh Sdr.Kris (DPO) barang berupa 4 (empat)butir tablet warna merah diduga ekstasi berat bersih 1.12
terdakwa jawab kemarin KRIS yang bawa ke sini pak selanjutyaterdakwa di bawa ke Polresta Denpasar.e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin untuk menyimpan menguasai ataumenyediakan, narkotika Golongan bukan tanaman lebih dari 5 gram berupa :4 (empat) butir tablet warna merah diduga ekstasi berat bersih 1.12 gramdidalam plastic klip (kode A1), 10 (sepuluh) butir tablet warna merah didugaekstasi berat bersih 2.79 gram didalam plastic klip (Kode B1), 10 (Sepuluh) butirtablet warna merah diduga
Sepuluh) butir tablet warna merah didugaekstasi berat bersih 2.79 gram didalam plastic klip (kode B1), 10 (sepuluh) butir tabletwarna merah diduga ekstasi berat bersih 2.80 gram didalam plastic klip (kode B2),5 (lima) butir tablet warna merah diduga ekstasi berat bersih 1.39 gram didalam plasticklip (kode B3) perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa dititipi oleh Sdr.Kris (DPO) barang berupa 4 (empat)butir tablet warna merah diduga ekstasi berat bersih 1.12
terdakwa jawab kemarin KRIS yang bawa ke sini pak selanjutyaterdakwa di bawa ke Polresta Denpasar.Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan lebih dari 5 gram berupa, 4 (empat) butirtablet warna merah diduga ekstasi berat bersin 1.12 gram didalam plastic klip(kode A1), 10 (Sepuluh) butir tablet warna merah diduga ekstasi berat bersih 2.79gram didalam plastic klip (kode B1), 10 (Sepuluh) butir tablet warna merah didugaekstasi berat
Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 166/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 1 Desember 2015 —
59 — 21
59 — 21
Bahwa tibatiba Penggugat sangat dikejutkan atas adanya SuratPanggilan sebagai Tersangka Nomor : B21/P.1.12 /Fd.1/01/2015tertanggal 23 Januari 2015 serta Surat Perintah Penyidikan dariKepala Kejaksaan Negeri Klungkung Nomor : Print 09 /P.1.12/Fd.1/07/2014 dimana berdasarkan atas SuratSurat sebagaimanatersebut diatas Penggugat ditetapbkan sebagai Tersangka dalamperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Tanah UntukPembangunan Dermaga dan Jalan Menuju Ke Dermaga GunaksaKabupaten Klungkung Tahun
di katakan Zona Laut yang tidakbisa atau dilarang untuk diperjual belikan. atas adanya transaksijual beli tanah sengketa tersebut kemudian oleh Kejaksaan NegeriHALAMAN : 5 DART 19 HALAMAN, PERKARA NOMOR : 166/PDT/2015/PT.DPS10.1112.Klungkung Penggugat juga diwajibkan untuk mengembalikan uangganti rugi yang telah Penggugat terima karena Penggugatdianggap telah merugikan keuangan Negara;Bahwa ditetapkannya Penggugat sebagai Tersangka berdasarkanatas Surat Panggilan sebagai Tersangka Nomor : B21/P.1.12
/Fd.1 /01 / 2015 tertanggal 23 Januari 2015 serta SuratPerintah Penyidikan dari Kepala Kejaksaan Negeri KlungkungNomor : Print 09/ P.1.12 /Fd.1/ 07/ 2014 sebagaimana tersebutdiatas adalah dilatar belakangi dari adanya transaksi jual bellitanah sengketa sebagaimana tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat, oleh karenanya dalam perkara aquo cukupdasar hukum bagi Penggugat mendalilkan kalau Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPen ggu at ;= n= non nnn enn nnn nnn nn nn
tunai dan sekaligus dengan perincian sebagaiDer ikut : 22 222 noo none on nnn nnn nnn non nn ee one nnn nnn nee Kerugian Materiil : Hilangnya uang Penggugat yang telahPenggugat gunakan untuk pembayaran pembelian atastanah sengketa kepada Penggugat yang kalau dihitungdengan uang adalah senilai Rp 1.000.000.000, ( SatuMilyar rupiah ); Kerugian Moril : terguncangnya jiwa Penggugat ( stres )semenjak ditetapbkannya Penggugat sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Panggilan sebagai Tersangka Nomor:B 21/P.1.12
/Fd.1/01/2015 tertanggal 23 Januari 2015 sertaSurat Perintah Penyidikan dari Kepala Kejaksaan NegeriKlungkung Nomor : Print 09/P.1.12 / Fd.1/07/ 2014sebagaimana tersebut diatas.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 28 Mei 2013 — TASWADI, dkk melawan SULISTYOWATI, S.E.
28 — 15
28 — 15
Pml. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketaNomor : 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, dan1.13 ;Menyatakan perbuatan tanpa hak dilakukan Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill / Para Tergugat terhadap objek sengketa Nomor :1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11,
1.12, dan 1.13dalam gugatan perkara ini adalah Perbuatan Melawan Hukum ;.
Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapasaja yang menguasai objek sengketa Nomor : 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, dan 1.13 dalam gugatan perkara inisupaya segera menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat paling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga Sita Conservatoir Beslag atas objeksengketa Nomor : 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11,1.12, dan 1.13 ;Menyatakan
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SOBIRIN PANE AlS BIRIN Bin M PANE
30 — 11
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SOBIRIN PANE AlS BIRIN Bin M PANE
30 — 11
sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) Paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening berat bersih seberat 1.12
Menyatakan barang bukti berupa.halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn.7 (Tujuh) Paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening berat bersih seberat 1.12 gram (Satu koma dua belas) gramdengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 0.10gram untuk BPOM2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 0,26gram untuk Pengadilan3.
Bangkinang terhadap Barang Bukti diduga berupaNarkotika jenis shabushabu, sebagaimana yang tertuang di dalam lampiranSurat Nomor : 11/1/60894/2020 tertanggal 14 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Penaksir/Penimbangbeserta tanda tangan BRIGADIR HENDRIK SIANTURI, SH selaku Penyidikserta ditanda tangani oleh Terdakwa SOBIRIN PANE AIS BIRIN Bin Mhalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn.PANE dengan hasil penimbangan diperoleh berat bersin seberat 1.12
Bangkinang terhadap Barang Bukti diduga berupaNarkotika jenis shabushabu, sebagaimana yang tertuang di dalam lampiranSurat Nomor : 11/1/60894/2020 tertanggal 14 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Penaksir/Penimbangbeserta tanda tangan BRIGADIR HENDRIK SIANTURI, SH selaku Penyidikserta ditanda tangani oleh Terdakwa SOBIRIN PANE AIS BIRIN Bin Mhalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn.PANE dengan hasil penimbangan diperoleh berat bersin seberat 1.12
Anto Buncit;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (tujuh) Paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningberat bersih seberat 1.12 gram (satu koma dua belas) gram denganperincian sebagai berikut :1.
Menetapkan barang bukti berupa:halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn. 7 (tujuh) Paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening berat bersin seberat 1.12 gram (satu koma dua belas) gramdengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 0.10 gramuntuk BPOM2. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 0,26 gramuntuk Pengadilan3.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pid.B/2014/PN Srp Tanggal 17 Juli 2014 — ALI USMAN ASSEGAF als. ALI
36 — 16
36 — 16
B773 / P.1.12/Epp.1/05/2014 sejak tanggal 30 Mei 2014 s/d 8Juli 2014 ;. Penuntut Umum tertanggal 23 Juni 2014, No. : Print 299/P.1.12/Epp.2/06/2014, Sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 8 Juli 2014 ;.
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B.907/P.1.12/Epp.2/06/2014, tanggal 25 Juni. Berita Acara Penyidikan Berkas Perkara, No. POL : BP/01/V/2014/Reskrimtertanggal 31 Mei 2014 dari Penyidik Kepolisian Daerah Bali ResorKlungkung, Sektor3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 25 Juni2014 Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.Srp. tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Harioe4.
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
PENGGUGAT;1.12. Hutang pinjaman uang kepada XX dan YY sebesar Rp.35.000.000, (pada tahun 2011), An. PENGGUGAT;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama mengakui danmenyadari bahwa hartaharta yang menjadi objek sengketa dalam perkara inimerupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat:3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hutanghutangsebagaimana pada poin 1.10, 1.11, akan ditanggung oleh Penggugat;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hutangsebagaimana pada poin 1.12 akan ditanggung oleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa bangunan rumahsebagaimana pada poin 1.9 dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK dan ANAK II;6. Bahwa untuk harta bersama sebagaimana pada poin 1.1 sampai 1.8Penggugat dan Tergugat menyepakati pembagian sebagai berikut;6.1. Bagian Penggugat adalah :6.1.1. 1 (satu) unit mobil dumptruck Mitsubishi Nomor PolisiKT XX, An.
Bahwa terhadap hutang atau cicilan yang masih berjalan pada hartaharta yang sudah dibagi tersebut, maka menjadi tanggung jawab masingmasing yang mendapat bagian harta tersebut sampai lunas;Menimbang, bahwa setelah akta perdamaian tersebut di atas dibacakandihadapan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan adanya akta perdamaian ini maka tidak adalagi sengketa antara Penggugat dan Tergugat perihal hartaharta sebagaimanadisebutkan pada poin 1.1 sampai 1.12
Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 8/Pid.B/2015/PN Srp Tanggal 24 Maret 2015 — -
24 — 23
24 — 23
Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor : PRINT129/ P.1.12/ Ep.2/ 02/ 2015., sejak tanggal 18 Pebruari 2015 s/d tanggal 09Maret 2016 sessesasessseess essen escent eee eee eee3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 25 Pebruari 2015, Nomor: 07/ Tah.Hk/ Pen.Pid.B/ 2015/ PN.Srp., sejak tanggal 25 Pebruari 2015 s/dtanggal 26 Maret 2015 ; 222 2 enn nn nn no4.
Srp., ; 222222 n nnn e none nn nen nn cence ence cnc en neePengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca : ne ncnnn nnn nn nnn ne nne nnn nn nnn nenncnanmanmenannes1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Klungkung, Nomor : B271/ P.1.12/ Ep.2/ 2/ 2015tertanggal 24 Pebruari 2015 ; Berita Acara Penyidikan Berkas Perkara, No. : BP/ 02/ II/ 2015/ Reskrimtertanggal 8 Pebruari 2015 dari Penyidik Pembantu Kepolisian Daerah BaliResor Klungkung Sektor Banjarangkan ; Penetapan
Register : 23-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 22 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
111 — 36
111 — 36
Ayi, tanah kosong dan rawa-rawa ;- Selatan dengan tanah Rohani ;3.7 1 (satu) unit Toko Nomor T.1.12 dengan 4 x 3,68 M dan 2 (dua) unit Kios Nomor K.1.25 dan Nomor K.1.26 dengan masing-masing ukuran 2 x 2 M yang terletak di Lantai I Gedung Pasar Aceh Tahap I Jln. Diponegoro, Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh.
Untuk 1 unit Toko Nomor T.1.12 dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Barat dengan Toko milik Muhammad (Nomor T.1.13) ;- Timur dengan Toko milik Alm. A. Muis ;- Utara dengan Lorong / koridor ;- Selatan dengan Jln. Diponegoro ;3.8 1 (satu) unit Kios Nomor K.1.25 dengan batas-batas sebagai berikut :- Barat dengan Kios Nomor K.1.26 milik Saadun Bi ;- Timur dengan Kios Nomor K.1.24 milik T.
Armansyah ;- Utara dengan Kios Nomor T.1.12 milik Saadun Bi ;- Selatan dengan Lorong / Koridor ;3.9 1 (satu) unit Kois K.1.26 dengan batas-batas sebagai berikut :- Barat dengan Kios milik Murhamah ;- Timur dengan Kios Nomor K.1.25 ;- Utara dengan Kios Nomor T.1.12 ;- Selatan dengan Lorong / Koridor ;3.10 1/2 (setengah) unit Kios Nomor K.2.21 dengan terletak di Lantai II Gedung Pasar Aceh Jln Diponegoro, Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ;- Barat dengan
No 82 /Pdt.G/2015/MSAcehe 1 (satu) unit Toko Nomor T.1.12 dengan 4 x 3,68 M? dan 2 (dua) unit KiosNomor K.1.25 dan Nomor K.1.26 dengan masingmasing ukuran 2 x 2M? yang terletak di Lantai I Gedung Pasar Aceh Tahap I JIn. Diponegoro,Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh.Untuk 1 unit Toko Nomor T.1.12 dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan Toko milik Muhammad (Nomor T.1.13) ;e Timur dengan Toko milik Alm. A.
Armansyah ;e Utara dengan Kios Nomor T.1.12 milik Saadun Bi ;e Selatan dengan Lorong / Koridor ;Untuk 1 unit Kios K.1.26 dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat dengan Kios milik Murhamah ;e Timur dengan Kios Nomor K.1.25 ;e Utara dengan Kios Nomor T.1.12 ;e Selatan dengan Lorong / Koridor ;G 2 (dua) unit Kios Nomor K.2.22 dan K.2.21 dengan ukuran 2,60 x 2,56 M? dan1,3 x 2.88 M?
Ayi, tanah kosong dan rawarawa ;Selatan dengan tanah Rohani ;1 (satu) unit Toko Nomor T.1.12 dengan 4 x 3,68 M? dan 2 (dua) unitKios Nomor K.1.25 dan Nomor K.1.26 dengan masingmasing ukuran 2x 2 M? yang terletak di Lantai I Gedung Pasar Aceh Tahap I Jln.Diponegoro, Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh. Untuk 1 unit Toko Nomor T.1.12 dengan batasbatasnyasebagai berikut :Barat dengan Toko milik Muhammad (Nomor T.1.13) ;e Timur dengan Toko milik Alm. A.
Armansyah ;e Utara dengan Kios Nomor T.1.12 milik Saadun Bi ;e Selatan dengan Lorong / Koridor ;3.9 1 (satu) unit Kois K.1.26 dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat dengan Kios milik Murhamah ;e Timur dengan Kios Nomor K.1.25 ;e Utara dengan Kios Nomor T.1.12 ;e Selatan dengan Lorong / Koridor ;3.10 1/2 (setengah) unit Kios Nomor K.2.21 dengan terletak di Lantai IIGedung Pasar Aceh JIn Diponegoro, Kelurahan Pasar Aceh, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh ;e Barat dengan kios Keluarga Sadun
Register : 23-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — dr. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY. MARS. alias dr. MOH
244 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1646/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur Utama PT. Poly Jaya Medikal di Jakarta;108).Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor :B...../S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur PT. Labora Mandiri Indo Pratama di Yogyakarta;109). Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1645/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur Utama PT.
Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1646/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur Utama PT. Poly Jaya Medikal di Jakarta beserta denganlampiran keterangan;111).Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1644/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur Utama PT. Alfa Mas Mandiri di Depok beserta denganLampiran Keterangan;112).
Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1643/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur PT. Optima Citra Prana di Jakarta beserta denganlampiran keterangannya;Hal. 16 dari 22 hal. Putusan Nomor 168 PK/Pid.Sus/2019113). Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1642/8.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaMarketing Manager PT. Matesu Abadi di Jakarta beserta denganlampiran keterangannya;114).
Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1641/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur PT. Sarana Reka Elgtra Kencana di Jakarta besertadengan lampiran keterangan;115). Surat Permintaan Keterangan Kejaksaan Negeri Masohi Nomor: B1640/S.1.12/Fd/09/2014 tanggal 8 September 2014 kepadaDirektur PT. Tesena Inovindo di Jakarta beserta dengan lampiranketerangan;116).
Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 66/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 2 Nopember 2016 — I DEWA MADE OKA ASTIKA als. AJIK PEDE.
42 — 18
42 — 18
Kacamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung.Agama : Hindu.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/21/VII/2016/Reskrim tertanggal 30 Augstus 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor: B1723/P.1.12
Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal16 Oktober 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT1050/P.1.12/Ep.2/09/2016 tertanggal 27 September 2016; Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 4 Oktober 2016sampai dengan tanggal 2 Nopember 2016 berdasarkan Penetapan Nomor: 66/Pid B/2016/PN.Srp tertanggal 4 Oktober 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejaktanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Stg Tanggal 20 Februari 2014 — - REZA alias UJANG anak dari SIDIN
- RONI alias BAKA anak dari APIN
- RAJU SEPANUS alias ANUS anak dari ATIN
29 — 3
29 — 3
Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor : SPP125/Q.1.12/Epp.1/1 1/2013, sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 27Desember 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013, Nomor : Print 589.a/Q.1.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Januari 2014 ;4.
April 2014 ;Terdakwa Il ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP.Kap/11/X/2013/Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Terdakwa II ditahan dalam rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :Terdakwa Il1.Penyidik, tanggal 29 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/10/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor: SPP126/Q.1.12
/Epp.1/1 1/2013, sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 27Desember 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013, Nomor : Print 589.b/Q.1.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Januari 2014 ;Hakim, tanggal 08 Januari 2014, Nomor : 08/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal08 Januari 2014 sampai dengan 06 Februari 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 27 Januari 2014Nomor : 08/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal 07 Februari 2014
2014 ;Terdakwa Ill ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP.Kap/12/X/2013/Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Terdakwa III ditahan dalam rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :Terdakwa lil1.Penyidik, tanggal 29 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/11/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor: SPP127/Q.1.12
dengantanggal 07 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkasperkara yang bersangkutan ;1.Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : 06/Q.1.12/Epp.2/01/2014, tertanggal 08 Januari 2014 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Stg.tertanggal 08 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 06/Pen.Pid./2014/PN.Stg,
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT : YANE ANDRES
TERGUGAT : AGUSTIN PURWOHANDOKO
71 — 10
71 — 10
September 2012 di bawah Register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.LMJ telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Dwidjosisworo pada tanggal 01 September 2002 diGKJW Lumajang;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : T1/A.1.12
kepentingan bagi kedua anaktersebut ditanggung Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lumajang kiranya dapat memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinaskependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 71/A.1.12
menolak dengantegas gugatan Penggugat.Bahwa selengkapnya jawaban Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Dwiosisworo pada tanggal 1September 2002 di GKJW Lumajang, sebagaimana tersurat dalam gugatanPenggugat;e Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 71/A.1.12
T2 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan baik oleh Penggugat maupun olehTergugat Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Dwidjosisworo pada tanggal 01 September 2002 diGKJW Lumajang dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 71/A.1.12
Lumajang dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor : 71/A.1.12/Kr. 1993/2002 tanggal 02092002 sehingga sifat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut adalah sah berdasarkan hukum agama dan hukum Negara;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan tersebut penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Kepaniteraan Perdata Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Lmj dengan mengajukanbuktibukti tertulis P1 s/d P5 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tanpa mengajukanbukti saksi yang nantinya diharapkan memberi keterangan yang
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Srp Tanggal 16 Februari 2017 — SLAMET RIADI
65 — 45
65 — 45
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: B1867/P.1.12/Euh.1/10/2016 tertanggal5 OKIObDEr 2016; ~~ nnn no nnn nn nm nnn ner nein nnn nnnnenanns3.
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4Januari 2017 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print1366/P.1.12/Euh.2/1 2/2016 tertanggal 16 Desember 2016; 5. Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017 berdasarkan Penetapan Nomor96/Pid.Sus/2016/PN.Srp tertanggal 22 Desember 2016; 6.
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 23 September 2013 — ANTON HATUMESSEN Anak dari WILLEM HATUMESSEN.
29 — 7
29 — 7
:SPP54/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d. 05Juli 2013 ;3 Penuntut Umum, surat tanggal 05 Juli 2013 No.: PRINT:360.a/Q.1.12/Epp.2/07/2013, sejak tanggal O5 Juli 2013 s/d. 24 Juli4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 24Juli 2013 No.:09/Pen.Pid/2013/ PN.Stg, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d.23 Agustus 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 14 Agustus 2013No.:158/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d. 12Sepetember 2013;6 Diperpanjang
:SPP55/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d.
:SPP56/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d.
:SPP57/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d.
.: PRINT:360.d/Q.1.12/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d. 24 Juli 2013 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 24 Juli 2013No.:12/Pen.Pid/2013/ PN.Stg, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d. 23 Agustus5 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 14 Agustus 2013 No.:158/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d. 12 Sepetember6 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 4 September2013 No.: 158/Pen.Pid/ 2013/PN.Stg sejak tanggal
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN BIN ROMLI
19 — 3
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN BIN ROMLI
19 — 3
melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan Bukan tanaman perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Pakis wetan VII/ 8 Surabaya telah menyimpan barang buktiberupa 11 poket sabusabu yang terdiri dari berat bruto 0, 34 gram , beratbruto 0, 52 gram, berat bruto 0, 73 gram , berat bruto 0, 34 gram , beratbruto 1.12
narkotika dan prekusor narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Pakis wetan VII/ 8 Surabaya telah menyimpan barang buktiberupa 11 poket sabusabu yang terdiri dari berat bruto 0, 34 gram , beratbruto 0, 52 gram, berat bruto 0, 73 gram , berat bruto 0, 34 gram , beratbruto 1.12
oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana narkoba yang dilakukan Terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi bersama Adi Surya telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 0O7.OOWIB, bertempat di PakisWetan VII / 8 Surabaya; Bahwa terdakwa telah menyimpan barang bukti berupa 11 poketsabusabu yang terdiri dari berat bruto 0, 34 gram, berat bruto 0, 52 gram,berat bruto 0, 73 gram, berat bruto 0, 34 gram, berat bruto 1.12
oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana narkoba yang dilakukan Terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi bersama Eko Pendi K. telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam O7.OOWIB, bertempat di PakisWetan VII / 8 Surabaya; Bahwa terdakwa telah menyimpan barang bukti berupa 11 poketsabusabu yang terdiri dari berat bruto 0, 34 gram, berat bruto 0, 52 gram,berat bruto 0, 73 gram, berat bruto 0, 34 gram, berat bruto 1.12
pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkapbahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 07.00 Wib bertempat diPakis wetan VII/ 8 Surabaya telah menyimpan barang bukti berupa 11 poketSabusabu yang terdiri dari berat bruto 0, 34 gram , berat bruto 0, 52 gram, beratbruto 0, 73 gram , berat bruto 0, 34 gram , berat bruto 1.12
Register : 15-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 127/Pid.Sus/2012/PN.Stg Tanggal 10 Oktober 2012 — SAFARUDDIN alias UDIN bin BUSRAH
62 — 6
62 — 6
Terdakwa, tanggal 07 Juni 2012 s/d tanggal 09 Juni2012 berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 07 Juni 2012, Nomor :Sp.Kap/13.a/VI/2012/Narkoba ; on enn nnn nnn nnn nnn nnn Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 10 Juni 2012 Nomor : SP.Han/13/VI/2012/Narkoba, sejaktanggal 10 Juni 2012 sampai dengan tanggal 29 Juni 2012 dalam RumahTahanan Negara Polres Sintang ; nn nnnn nnn nnnPerpanjangan Penuntut Umum, tanggal 26 Juni 2012 Nomor : SPP28/Q.1.12
Penuntut Umum, tanggal 02 Agustus 2012 Nomor : Print 1184/Q.1.12/Euh.2/08/2012, sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampai dengantanggal 21 Agustus 2012 dalam Rumah Tahanan Negara Sintang ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 15 Agustus 2012 Nomor:135/Pen.Pid/2012/PN.STG, sejak tanggal 15 Agustus 2012 sampai dengantanggal 13 September 2012 dalam Rumah Tahanan Negara Sintang ;Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 06 September 2012 Nomor:135/Pen.Pid/2012/PN.STG, sejak tanggal 14 September 2012 sampai dengantanggal
Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 977/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juli 2012 — EKO WAHYUDI
14 — 1
14 — 1
dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa .1.Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, Kabupaten Sidoarjo,No.3515121611810003 tertanggal 20062012, atas nana EKO WAHYUDI, (bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal10062009 atas nama SITI KAROMAH, (bukti P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Tiniur, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal03092010 atas nama JUMARI, (bukti P3); .Fotocopy Surat Kelahiran No474.1/401404.7.1 1.12
/2012 tertanggal 19 Juni 2012, atasEKO WAHYUDI, dari Kepala Desa Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo (bukti P.4);Fotocopy Surat Keterangan No.A.6/236/404.7.1 1.10/2012 tertanggal 20 Jurn 2012 danKepala Desa Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoanjo (bukti P5);Fotocopy Surat Keterangan No.A.5/156/404.7.1 1.12/2012 tertanggal 19 Juni 2012 danKepala Desa Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo (bukti P6);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dari SMK YPM7 Tank
Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu No.JPS/156/404.7.1 1.12/2012 tertanggal 19Juni 2012 dari Kepala Desa Wonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo(bukti P.10);Foto copy bukti surat bertanda Pi sampai dengan P10 telah dibubuhi meterai secukupnya,dinachzegelen, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya temyata telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/PID.SUS/2015 Tanggal 3 Februari 2016 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,11.4.0.11.4.c.115.b.,11.5.c.1I1.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)
,I.7.e.,1.7f.,1.8.,1.12.a.1.3.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,11.4.0.11.4.0.11.5.b.,11.5.c. 111.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)
,I.7.e.,1.7.f.,1.8.,.12.a.1.3.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,114.b.11.4.6.11.5.b.,11.5.c. 111.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)
,I.7.e.,1.7.f.,1.8.,1.12.a.1.3.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,114.0.11.4.c.11.5.b.,11.5.c.1I1.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)
,I.7.f.,1.8.,1.12.a.1.3., 1.12.a.,2.3.,11.2.a.,114.0.11.4.0.115.b.,11.5.c. 11.3);Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.);Sehingga sangat jelas dan nyata, kalau kematian korban bukan karenasematamata pukulan beruntun yang dilakukan Terdakwa, akan tetapi padasaat Terdakwa selesai melakukan beberapa pukulan yang mengakibatkankorban dalam keadaan tidak berdaya dankorban mengalami pendarahanakibat benturan kepala ke meja dan ke lantai.