Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya ;------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;--------------------------DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi ; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.248.000

peraturan perundang undangan yang berlaku dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalamRekonvensi seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugatdalam Konvensi ; DALAM KONVENSIDAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.248.000

Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 100.000, + Jumlah Rp. 1.248.000.,(satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah )Hal. 50 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.Yyk

.; Bulan Desember 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 514312 dannomor 401998 masingmasing senilai Rp 1.248.000, dan Rp41.296.000, ;Dan semua pengambilan girogiro tersebut di atas semuanya diserahkankepada Sdri. Kurnaeni Nurhayati, Kemudian oleh Sdri. Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri.

;Bulan Desember 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta Nomor 514312dan Nomor 401998 masingmasing senilai Rp 1.248.000, danRp 41.296.000, ;Dan semua pengambilan girogiro tersebut di atas semuanya diserahkankepada Sdri. Kurnaeni Nurhayati, Kemudian oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatigirogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002840 15 Maret 2016 2.912.000, 1.064.000,JL15002841 15 Maret 2016 2.664.000, 0JL15002842 15 Maret 2016 1.248.000, 0 Toko Kota RameNo. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15003191 12 April2016 65.520.000, 0 Toko Moga Jaya / Bapak Arifin KrianNo. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002663 26 Februari 10.368.000, 0 Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda 2016 Toko Kawan Mulia No.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002154 16 Desember 30.000.000, 13.310.000,2015JL15002401 25 Januari 2016 21.504.000, 0JL15002395 25 Maret 2016 1.248.000, 0JL15002400 25 Maret 2016 29.299.200, 0JL15002413 27 Januari 2016 6.144.000, 0 Toko Usaha MandiriNo. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002667 27 ~~Februari 10.368.000, 8.000.000.2016 Toko AliukNo.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002840 15 Maret 2016 2.912.000, 1.064.000,JL15002841 15 Maret 2016 2.664.000, 0JL15002842 15 Maret 2016 1.248.000, 0 Toko Kota RameNo. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15003191 12 April2016 65.520.000, 0 Toko Moga Jaya / Bapak Arifin KrianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002663 26 ~s Februari 10.368.000, 02016 Toko Kawan MuliaNo.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002154 16 Desember 30.000.000, 13.310.000,2015JL15002401 25 Januari 2016 21.504.000, 0JL15002395 25 Maret 2016 1.248.000, 0JL15002400 25 Maret 2016 29.299.200, 0JL15002413 27 Januari 2016 6.144.000, 0 Toko Usaha MandiriNo. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002667 27 Februari 10.368.000, 8.000.000.2016 Toko AliukNo.

., M.HPanitera Pengganti, Sukarni, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 100.000, Risalah Panggilan : Rp.1.248.000, PNBP Panggilan: Rp. 40.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, PNBP Pencabutan : Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.448.000,(satu juta empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal 4 dari 4 Halaman Penetapan No. 299/Pdt.G/2021/PN.Btm

Menetapkanbarang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar Nota Mekar Sari warna putih atas nama Bu Luh diantaranya: Nota tanggal 31-3-2015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 651.700,-, Nota tanggal 2-4-2015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.314.000,-, Nota tanggal 8-4-2015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 686.000,-, Nota tanggal 19-4-2015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.248.000,-, Nota tanggal 6-6-2015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.205.000,-, Nota tanggal 30-7-2015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 868.500

Nota tanggal 1942015, dengan jumlah uang sebesar Rp.1.248.000,;5. Nota tanggal 662015, dengan jumlah uang sebesar Rp.2.205.000,;6. Nota tanggal 3072015, dengan jumlah uang sebesar Rp.868.500,;7. Nota tanggal 2492015, dengan jumlah uang sebesar Rp.939.600,;8. Nota tanggal 24102015, dengan jumlah uang sebesar Rp.710.500,;9. Nota tanggal 9112015, dengan jumlah uang sebesar Rp.1.748.500,;b. 5 (lima) lembar Nota Mekar Sari warna putih atas nama Jepri diantaranya:1.

terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:9 (Sembilan) lembar Nota Mekar Sariwarna putin atas nama Bu Luh diantaranya: Nota tanggal 3132015, dengan jumlahuang sebesar Rp. 651.700,, Nota tanggal 242015, dengan jumlah uang sebesar Rp.1.314.000,, Nota tanggal 842015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 686.000,, Notatanggal 1942015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.248.000

,Nota tanggal 1942015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.248.000,, Nota tanggal662015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.205.000,, Nota tanggal 3072015,dengan jumlah uang sebesar Rp. 868.500,, Nota tanggal 2492015, dengan jumlahuang sebesar Rp. 939.600,, Nota tanggal 24102015, dengan jumlah uang sebesarRp. 710.500,, Nota tanggal 9112015, dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.748.450,, 5 (lima) lembar nota mekar sari warna putih atas nama Jepri diantaranya: Notatanggal 2932015, dengan jumlah uang sebesar

Tazir Rp 1.248.000,;c.

>

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah dikukuhkan dalam Akta Perdamaian, yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 31 Maret tahun 2021 sebagaimana disepakati bersama oleh kedua belah pihak berperkara dihadapan Majelis Hakim Hubungan Industrial pada Pengadilan Negri Pontianak;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar : Rp. 1.248.000

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah : Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak pada hariKamis tanggal 08 April tahun 2021 oleh kami RICHMOND PB SITOROES,Hal. 23 dari 24 hal. Putusan No.3/Pdt.SusPHI/2021PN. Ptk.S.H.

Hakimtersebut dengan dibantu oleh DIAH PURWADANI, S.H., Sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan TergugatHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,PRANA JAYA ,S.H RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.SIT UMI AKHIROKH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIAH PURWADANI, S.H.Biaya Perkara :BNBP daftar :>Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 1.100.000,P.N.B.P : Rp. 20.000, Lainlain > Rp. 28.000, Materai > Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 1.248.000

kasir hanya mencantumkan 24 lusin seharga Rp.1.228.000sehingga ada selisih 10 lusin sebesar Rp.1.312.000Pada tanggal 14 Januari 2015 terdakwa selaku kasir mengeluarkanbarang perabotan rumah tangga dari toko sebanyak 96 lusin sehargaRp.2.496.000 dilengkapi dengan 1 nota pengeluaran yang kemudiandimasukkan oleh saksi korban dibantu oleh saksi SUCIPTO als JOJO(buruh panggul) ke mobil pelanggan dan ternyata setelah saksi korbanmengecek laporang penjualan di kasir hanya mencantumkan 48 lusinseharga Rp.1.248.000

kasir hanya mencantumkan 24 lusin seharga Rp.1.228.000sehingga ada selisih 10 lusin sebesar Rp.1.312.000Pada tanggal 14 Januari 2015 terdakwa selaku kasir mengeluarkanbarang perabotan rumah tangga dari toko sebanyak 96 lusin sehargaRp.2.496.000 dilengkapi dengan 1 nota pengeluaran yang kemudiandimasukkan oleh saksi korban dibantu oleh saksi SUCIPTO als JOJO(oburuh panggul) ke mobil pelanggan dan ternyata setelah saksi korbanmengecek laporang penjualan di kasir hanya mencantumkan 48 lusinseharga Rp.1.248.000

>

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah dikukuhkan dalam Akta Perdamaian, yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 31 Maret tahun 2021 sebagaimana disepakati bersama oleh kedua belah pihak berperkara dihadapan Majelis Hakim Hubungan Industrial pada Pengadilan Negri Pontianak;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar : Rp. 1.248.000

membayar hak-hak para Penggugat sebagai berikut :1) Setiawan masa kerja 12 tahun 11 bulan : Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.2.600.000,- = Rp.46.800.000,- (empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) ; Uang Penghargaan masa erja 5 x Rp.2.600.000,- = Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) ; Uang Penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp.59.800.000,- = Rp.8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang Cuti Rp.2.600.000,- : 25 x 12 hari = Rp.1.248.000

SETIAWAN (masa kerja 12 tahun 11 bulan)Uang Pesangon : 9 BIn x 2x Rp 2.600.000 = Rp. 46.800.000,Uang PenghargaanMasa kerja : 5 Bin x Rp 2.600.000 = Rp. 13.000.000,Uang Pengganti hakPerumahan & Pengobatan : 15% x Rp 59.800.000 = Rp.8.970.000,Uang Cuti 12 x Rp 104.000 = Rp.1.248.000,Jumlah = Rp. 70.018.000,Terbilang : ( tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah )2.

antara Para Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriPekanbaru semenjak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut :a. a/n SETIAWAN (masa kerja 12 tahun 11 bulan)Uang Pesangon : 9 BIn x 2 x Rp 2.600.000 = Rp. 46.800.000,Uang PenghargaanMasa kerja : 5 Bin x Rp 2.600.000 = Rp. 13.000.000,Uang Pengganti hakPerumahan & Pengobatan : 15% x Rp 59.800.000 =Rp.8.970.000, Uang Cuti 12 x Rp 104.000 = Rp. 1.248.000

Tahun 2003,Majelis berpendapat Upaya Hukum yang dilakukan oleh para Penggugat adalahsudah melebihi 12 bulan masa kerja, sehingga terhadap para Penggugat berhakuntuk mendapat Cuti Tahunan selama 12 hari yang dituntut oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka masingmasing para Penggugat berhak untuk mendapatkan Hak atas Cuti selama 12 haridengan perhitungan masingmasing hak Cuti para Penggugat sebagai berikut :1) Setiawan sebesar Rp.2.600.000, : 25 x 12 = Rp.1.248.000

Pesangonnya dibayarkan sesuai dengan ketentuanPasal 169 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka masingmasing berhak untuk mendapatkan Uang Pesangon sebagai berikut :1) Setiawan dengan masa kerja 12 Tahun 11 bulan =Uang pesangon 9 x 2 x Rp.2.600.000, = Rp.46.800.000,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.600.000, = Rp.13.000.000,Uang penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % xRp.59.800.000, = Rp.8.970.000,Cuti 12 har = Rp.2.600.000, : 25 x 12 = Rp.1.248.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak para Penggugat sebagaiberikut :1) Setiawan masa kerja 12 tahun 11 bulan :e Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.2.600.000, = Rp.46.800.000, (empat puluhenam juta delapan ratus ribu rupiah) ;Uang Penghargaan masa erja 5 x Rp.2.600.000, = Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ;Uang Penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % xRp.59.800.000, = Rp.8.970.000, (delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Uang Cuti Rp.2.600.000, : 25 x 12 hari = Rp.1.248.000, (satu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.248.000, (satu juta dua ratusempat puluh delapan ribu Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan bahwa pada tanggal10 Desember 2012, Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Ruteng,tanggal 30 Nopember 2012, Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.RUT. untukdiperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1.248.000 (satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) ;Halaman 6 Putusan Nomor 366/Pdt/ 2017/PT SMGTelah membaca relas pemberitahuan putusan kepada Tergugat ITerbanding tertanggal 10 Maret 2017, yang menerangkan bahwa kepadaTergugat l Terbanding telah diberitahukan dengan seksama putusan PengadilanNegeri Kebumen tanggal 12 Pebruari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kbm ;Telah membaca akta pernyataan permohonan

tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya tanggal 3 Pebruari2010 saksi menggadaikan perhiasan miliksaksi berupa 1 kalung mutiara 20 karat seberat 12,7/7 gram, 1 kalung +1gelang + sepasang giwang + 1 cincin + 1 liontin 16 karat sebesrat 54.3/25gram dan 1 gelang ubet putih + 1 cincin mata senilai Rp.12.235.300, ( duabelas juta dua ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah) dan tiap tiap 4( empat ) bulannya HENNY WIDYA ASTUTIK harus membayar sewa modalsebesar Rp.1.248.000

- Uang senilai Rp. 1.248.000,- (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) terdiri dari : Uang pecahan Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 224 (Dua ratus dua puluh empat) lembar. Uang pecahan Rp. 20.000,- (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar. Uang pecahan Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar. Uang pecahan Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar.- 2 (Dua) Lembar Tiket Timbangan PT.

Uang senilai Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)terdiri dari :e Uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 224 (Duaratus dua puluh empat) lembar.e Uang pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua)lembar.e Uang pecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) sebanyak (Satu) lembar.e Uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar.e 2 (Dua) Lembar Tiket Timbangan PT.

STNK : 0192309 / KB /. atas nama PT.Bumi Tata Lestari.Uang senilai Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) terdiri dari :Uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 224 (Duaratus dua puluh empat) lembar.Uang pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua)lembar.Uang pecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar.Uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar.Halaman57dari67 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Sage

Bumi Tata Lestari.Halaman65dari67 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Sage Uang senilai Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)terdiri dari :e Uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 224 (Duaratus dua puluh empat) lembar.e Uang pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua)lembar.

No. 2187 K/Pid.Sus/2017a)Sebagai Buruh Bangunan di Palembang dari tahun 1983 s/d 1989Terdakwa berpenghasilan :1)2)1)Pada tahun 1983 gaji Terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 hari x 12bulan : Rp. 1.248.000,.Pada tahun 1984 gaji Terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 hari x 12bulan : Rp. 1.248.000,.Pada tahun 1985 gaji Terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 hari x 12bulan : Rp. 1.248.000,.Pada tahun 1986 gaji Terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 hari x 12bulan : Rp. 1.248.000,.Pada tahun 1987 gaji Terdakwa 1 hari Rp. 5.000

Bahwa Terdakwa menerangkan penghasilan dari profesi yang dijalaninya :a) Sebagai Buruh Bangunan di Palembang dari tahun 1983 s/d 1989Terdakwa berpenghasilan :1)2)1)Pada tahun 1983 gaji Terdakwa 1 hari Rpbulan : Rp. 1.248.000.,.Pada tahun 1984 gaji Terdakwa 1 hari Rpbulan : Rp. 1.248.000.,.Pada tahun 1985 gaji Terdakwa 1 hari Rpbulan : Rp. 1.248.000.,.Pada tahun 1986 gaji Terdakwa 1 hari Rpbulan : Rp. 1.248.000,.Pada tahun 1987 gaji Terdakwa 1 hari Rpbulan : Rp. 1.560.000..Pada tahun 1988 gaji Terdakwa

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.248.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.339.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh sembilanribu rupiah)1.Hal 11 dari 11 Hal Put No 3258/Pdt.G/2017/PA.Sby

Olam Indonesia(TERGUGAT) dan menerima upah setiap bulannya, masingmasing sebagaiberikut:1.Penggugat ERFIAN SWANDA, masa kerja dimulai sejak Februari 2006dengan gaji perbulan semula sebesar Rp 30.000 x 26 = Rp. 780.000,perbulan, dan ditahun 2007 naik menjadi sebesar Rp. 37.000 x 26 =Ap.962.000, perbulan, ditahun 2008 naik menjadi sebesar Rp. 480.000, x26 = Rp. 1.248.000 perbulan s/d tahun 2019 naik menjadi sebesar Rp.127.540 x 26 = Rp. 3.316.040 perbulan.Penggugat II RIKO SIREGAR, masa kerja dimulai

Penggugat ERFIAN SWANDA, masa kerja dimulai sejak Februari 2006dengan gaji perbulan semula sebesar Rp 30.000 x 26 = Rp. 780.000,perbulan, dan ditahun 2007 naik menjadi sebesar Rp. 37.000 x 26 =Ap.962.000, perbulan, ditahun 2008 naik menjadi sebesar Rp. 480.000, x26 = Rp. 1.248.000 perbulan s/d tahun 2019 naik menjadi sebesar Rp.127.540 x 26 = Rp. 3.316.040 perbulan.2.

Penggugat ERFIAN SWANDA, masa kerja dimulai sejak Februari 2006dengan gaji perbulan semula sebesar Rp 30.000 x 26 = Rp. 780.000,perbulan, dan ditahun 2007 naik menjadi sebesar Rp. 37.000 x 26 =Ap.962.000, perbulan, ditahun 2008 naik menjadi sebesar Rp. 480.000, x26 = Rp. 1.248.000 perbulan s/d tahun 2019 naik menjadi sebesar Rp.127.540 x 26 = Rp. 3.316.040 perbulan.b.

Keramik 24 (dua puluh Rp. 1.248.000,empat) kotak3. Semen 12 (duabelas) Rp. 576.000,sak4. Jerjak jendela sebanyak Rp. 1.000.000,5 (lima) buah5. Asbes 4(empat) keping Rp. 72.000,6. Cat 1 (satu) kaleng Rp. 40.000,7.

Keramik 24 (dua puluh Rp. 1.248.000,empat) kotak3. Semen 12 (dua belas ) Rp. 576.000,sak4. Jerjak jendela sebanyak Rp. 1.000.000,5 (lima) buah5. Asbes 4 (empat) keeping Rp. 72.000,6. Cat 1 (satu) kaleng Rp. 40.000,7.

2.940.000 16 Nopember 201856 8739 TK.EDEN CIPAGERAN Rp 8.160.000 08 Januari 201957 8745 H.PATIMAH SAMPORA CIKIDANG Rp 3.840.000 08 Januari 201958 8742 TIGADARA SAMPORA CIKIDANG Rp 1.280.000 08 Januari 201959 9155 TK.QINARA CIKONDANG Rp 964.000 08 Januari 201960 8151 BP.HASAN WR.KIARA Rp 3.920.000 01 Desember 2018 Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB 61 8786 SAHABAT PEL.RATU Rp 1.020.000 24 Desember 201862 8407 TK.PANDI CIMAJA Rp 1.122.000 12 Desember 201863 8767 ADE PASIR DATAR Rp 1.248.000

1.790.000 21 Desember 201855 7623 YANA CIGOMBONG Rp 2.940.000 16 Nopember 201856 8739 TK.EDEN CIPAGERAN Rp 8.160.000 08 Januari 201957 8745 H.PATIMAH SAMPORA CIKIDANG Rp 3.840.000 08 Januari 201958 8742 TIGADARA SAMPORA CIKIDANG Rp 1.280.000 08 Januari 201959 9155 TK.QINARA CIKONDANG Rp 964.000 08 Januari 201960 8151 BP.HASAN WR.KIARA Rp 3.920.000 01 Desember 201861 8786 SAHABAT PEL.RATU Rp 1.020.000 24 Desember 201862 8407 TK.PANDI CIMAJA Rp 1.122.000 12 Desember 201863 8767 ADE PASIR DATAR Rp 1.248.000