Uang Pesangon : 2 (8 x Rp. 1.375.000) =Rp. 22.000.000.b. Uang Penghargaan :3x Rp. 1.375.000 =Rp. 4.125.000,c. Uang Pengganti Hak :e 15% x (Rp. 22.000.000 + Rp. 4.125.000) =Rp. 3.918.750,e Cuti Tahunan 11 x Rp. 55.000 = Rp. 605.000.TOTAL =Rp. 30.648.750,9. Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat, juga tanpaadanya skorsing sebagaimana diatur dalam Pasal 155 ayat (3) sehinggaupah Penggugat tidak lagi dibayar oleh Tergugat.

PUTUSAN SELA;10.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakan bertentangan dengan hukum, sebagaimana disebutkan pada nomor 9 (sembilan) diatasmaka berdasarkan Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, mohonMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial menjatuhnkan putusanSela yang isinya memerintahkan Tergugat membayar secara tunaiseluruh upah Penggugat sebesar Rp.1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) perbulan terhitung bulan april 2011 sampaiadanya putusan Hukum berkekuatan

harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan seluruhnya, dankarenanya memerintahkan Tergugat membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA 1.2.Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang dimohonkan Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai selurun upah Penggugat sebesar Rp.1.375.000

Uang Pesangon :2(8xRp. 1.375.000) =Rp. 22.000.000,b. Uang Penghargaan : 3 x Rp. 1.375.000 =FAp. 4.125.000,c. Uang Pengganti Hak :Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 95 K/Pdt.Sus/2012 15% x (Rp. 22.000.000 + Rp. 4.125.000) =Rp. 3.918.750,e Cuti Tahunan 11 x Rp. 55.000 = Rp. 605.000.TOTAL =Rp. 30.648.750,5.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengalamikerugian kurang sekira Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu ruplah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 365 AYAT (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dan saksi Dodi pun berbalik arah dan pada saat akanberbalik arah terdakwa dan saksi Dodi Saputra dikepung olehwarga, lalu terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) bersama barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secarahukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah)Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Ligmengalami kerugian kurang sekira Rp. 1.375.000

Bin Aman Ria memasuki gang buntu sehingga terdakwadan saksi Dodi pun berbalik arah dan pada saat akan berbalikarah terdakwa dan saksi Dodi Saputra dikepung oleh warga, laluterdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra Bin Aman Ria(dilakukan penuntutan terpisah) bersama barang bukti langsungdiserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secara hukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah)mengalami kerugian kurang sekira Rp. 1.375.000

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DodiSaputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengalami kerugianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Ligkurang sekira Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo untuk mencoret perkara perdata Nomor 33/Pdt.G/2018/PN.Lbj dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019,oleh Muhammad Nur Ibrahim, S.H.

:ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya ATK...........cccccce cee eee eee cee eee eeeaeetstetnaes Rp. 400.000.Biaya Panggilan ............ 0.0... c:c cee ceeeeeeeeeeeees Rp. 934.000,Biaya Meterai ............ 22. 0:ccce cee cee eee eeeeeeeeteees Rp. 6.000,Biaya RedakSi........... ee Rp. 5.000, + Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Lbj# JUVE veces: cen ors: eee meee eee Rp. 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN

Sugionodan saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) tidak bisa mengejar, setelah berhasilmelarikan diri teedakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO diantar pulangkemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO juga pulangkerumahnya, kemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNOmenjual Hand Phone merk Samsung J3 Pro warna hitam hasil mengambil miliksaksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) dengan cara melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000

Muhammad Samsul Huda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J3 Pro warnahitam dengan nomor imei 1 : 359755/08/439839/1 dan nomor imei 2 :359756/08/439839/9 dari terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTOdengan charger tanpa dosbook dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratustujuh puluh

dan saksi ASITA PUJIARIYANTI (korban) tidak bisa mengejar, setelah berhasil melarikan diri terdakwaNOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO diantar pulang kemudian terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO juga pulang kerumahnya, kemudian terdakwaFANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO menjual Hand Phone merk Samsung J3Pro warna hitam hasil mengambil milik saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban)dengan cara melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000

bekerja tidak pernah menerima SuratPeringatan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta selama Penggugat bekerja di Universitas PrimaIndonesia (ic.Tergugat) sejak Oktober 2010 sampai dengan November 2015selalu mendapatkan upah dibawah dari UMK Kota Medan yang merupakanhak yang seharusnya diterima Penggugat, oleh karena kekurangan gaji/upahyang diterima oleh Penggugat selama bekerja, maka hal tersebut sudahHalaman 5Putusan Nomor : 05/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdn SK GUSBU NO. 188.44/740/KPTS/2010 April 2011 1.375.000

800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 Mei 2011 1.375.000 800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 Juni 2011 1.375.000 800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 Juli 2011 1.375.000 800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 Agustus 2011 1.375.000 800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 September 2011 1.375.000 800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 Oktober 2011 1.375.000 800.000 575.000SK GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 November 2011 1.375.000 800.000 575.000SK

GUSBU NO.188.44/740/KPTS/2010 Desember 2011 1.375.000 900.000 475.000SK GUBSU NO.188.44/1042/KPTS/2011 Januari 2012 1.285.000 900.000 750.000SK GUBSU NO.188.44/1042/KPTS/2011 Februari 2012 1.285.000 900.000 750.000SK GUBSU NO.188.44/1042/KPTS/2011 Maret 2012 1.285.000 900.000 750.000SK GUBSU NO.188.44/1042/KPTS/2011 April 2012 1.285.000 900.000 750.000SK GUBSU NO.188.44/1042/KPTS/2011 Mei 2012 1.285.000 900.000 750.000SK GUBSU NO.188.44/1042/KPTS/2011 Juni 2012 1.285.000 900.000 750.000SK GUBSU

UMR NORMATIF REALISASI KEKURANG(Per Hari) Ke24(Per Hari)Okt Des 2010 72 9.538 38.150 1.100.000 3.433.526 3.433.522011 288 11.922 47.688 1.375.000 17.167.630 17.167.622012 288 14.306 57.225 1.650.000 20.601.156 20.601.1!Halaman 10Putusan Nomor : 05/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdn 2013 288 14.306 57.225 1.650.000 20.601.156 20.601.152014 288 16.053 64.214 1.851.500 23.116.994 23.116.95Jan Nov 2015 264 17.662 70.647. 2.037.000 23.313.642 23.313.6TOTAL 108.234.104 : 108.234.10C.

Pekerja yang telah mempunyai masa kerja 3 bulan secara terus menerustetapi kurang dari 12 bulan diberikan secara proporsional dengan masa kerjayang dengan perhitungan: Masa Kerja/12 x 1 (satu) bulan upah.Pasal 6 : Pekerja yang putus hubungan kerjanya terhitung sejak waktu 30 (tigapuluh) sebelum jatuh tempo Hari Raya Keagamaan, berhak atas THR.DASAR HUKUM KETERANGAN NORMATIF REALISASI KEKURANGANPsl. 2 jo Psl. 3 Permenaker 4/1994 Tahun 2011 1.375.000 800.000 575.000Psl. 2 jo Psl. 3 Permenaker 4/1994

Bulan Pembinaan n Proses an Proses an olaan olaanEkstrakurikul Belajar Belajar Keuangan Lingkun Pendidier Mengajar Mengajar dan Unit gan kan(Piket (Piket Produksi Hidup danKegiatan Kegiatan TenagaBelajar Belajar KependMengajar) Mengajar) idikan1 Juli 2012 = 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.0000 02 Agustus 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.002012 00 03 Septembe 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.00r 2012 00 04 Oktober 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000

1.225.0 950.002012 00 05 Nopember 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.002012 00 06 Desember 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.002012 00 07 Januari 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.002013 00 08 Pebruari 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.002013 00 09 Maret 2.325.000 675.000 1.400.000 1.375.000 1.225.0 950.002013 00 010 April 2.325.000 675.000 1.400.00 1.375.00 1.225. 950.002013 0 0 000 0Halaman 25 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK

232.320.000 RINCIAN TRANSPORT TUGAS TAMBAHAN TAHUN 2012/2013 Jumlah dibayarkan berdasarkan bukti daftar pembayaranhonorarium tugas tambahan (Rp) Pengelol Pengel Pengelola Pengelolaa Pengelol Pengel No Bulan aan olaan an Proses n Keuangan aan olaanPembina Proses Belajar dan Unit Lingkung Pendidian Belajar Mengajar Produksi an Hidup kanEkstraku Mengaj (Piket danrikuler ar Kegiatan Tenaga(Piket Belajar KependKegiata Mengajar) idikannBelajarMengajar)1 2 3 4 5 61 Juli 2012 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000

1.225.00 950.000 0 0 02 Agustus 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.002012 0 0 0 03 Septemb 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.00er 2012 0 0 0 0 Halaman 55 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY 4 Oktober 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.002012 0 0 0 05 Nopembe 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.00r 2012 0 0 0 06 Desembe 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.00r 2012 0 0 0 07 Januari 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000

1.225.00 950.002013 0 0 0 08 Pebruari 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.002013 0 0 0 09 Maret 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.002013 0 0 0 010 April 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.002013 0 0 0 011 Mei 2013 12 Juni 2013 Jumlah 23.250.0 6.750.0 14.000.00 13.750.000 12.250.0 9.500.000 00 0 00 00Jumlah dibayarkan berdasarkan bukti daftar pembayaranhonorarium tugas tambahan (Rp)Pengelol Pengel Pengelola Pengelolaa Pengelol Pengelaan olaan an n Penjamin

• Uang tunai sejumlah Rp.1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
• 1 (satu) Unit Hadphone Merk Samsung Warna Putih No. GSM 082352812912;

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang Tunai Sejumlah Rp.1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Dirampas Untuk Negara; 1 (Satu) Batang kaca pireks kosong; 1 (Satu) Sacshet plastik Kosong yang terbakar;1 (satu) Unit Hadphone Merk Samsung Warna Putih No. GSM082352812912;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Wara Timur Kota Palopotepatnya disalah satu kamar wisma Himalayah dan dalam penangkapantersebut kemudian Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SHmenemukan 1 (satu) batang kaca pireks dalam genggaman tangan kiriTerdakwa, 1 (Satu) sacshet plastik kosong terbakar yang ditemukan dalambotol aqua gelas yang tergeletak dilantai kamar wisma himalayah dan jugauang tunai sebesar Rp. 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang ditemukan dikantong sebelah kiri bagian depan yang dikenakanoleh

Wara Timur, Kota Palopo, tepatnya disalah satuHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Plpkamar wisma Himalayah dan dalam penangkapan tersebut kemudianSaksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH menemukan 1 (satu)batang kaca pireks dalam genggaman tangan kiri Terdakwa, 1 (satu)sacshet plastik kosong terbakar yang ditemukan dalam botol aqua gelasyang tergeletak dilantai kamar wisma himalayah dan juga uang tunaisebesar Rp. 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang

Uang Tunai Sejumlah Rp.1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Plp4.1 (satu) Unit Hadphone Merk Samsung Warna Putih No.

Uang tunai sejumlah Rp.1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;1 (satu) Unit Hadphone Merk Samsung Warna Putih No. GSM082352812912;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, olehkami, Arief Winarso, S.H., sebagai Hakim Ketua , Raden Nurhayati, S.H., M.H.

Menyatakan permohonan pemohon tdak dapat diterima Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya permohonan yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 1.375.000,- ( satujuta tigaratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ).

Jalan KS TubunNo.75 Kota Yogyakarta sebagaimana bukti P.8 tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohonseharusnya diajukan kepada Pengadilan Negeri tempat orang yang diampuberdiam/bertempat tinggal yaitu di wilayah Hukum Bantul dan oleh karenaitu Permohonan Pemohon tersebut tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima, maka kepada Pemohon di bebani untuk membayar seluruh biayapermohonan yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 1.375.000

,( satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ) ; Memperhatikan ketentuan pasal 436 KUH Perdata serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan 0e02 noneMENETAPKANe Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapatditerima; e Membebani Pemohon untuk membayar seluruhbiaya permohonan yang hingga sekarangdiperhitungkan sebesar Rp.1.375.000, ;Demikianlah di tetapkan pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2013 olehkami A.

Palumpun S.H., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 29 dari 30 Hal Putusan No.717/Pdt.P/2012/PN.YK.Biaya AdministrasiPenyelesaian perkara Rp. 69.000,Panggilan Rp. 240.000,PNPB Rp. 5.000,Sumpah saksi Rp. 20.000,Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000,Meterai penetapan Rp. 6.000,Redaksi penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.375.000,( satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ) ;

2.000.000 : 22.000.000Mei 2014 i. ae i Mei 2016 Bits , 2.375.000 23.375.000 z 23.375.000Juni 2014 aoe eel yom Juni2016 git, 1.375.000 24.750.000 : 24.750.000Juli 2014 eel eel yom Juli 2016 gue, 1.375.000 26.125.000 . 26.125.000aur BasererBasenier Sane ARR 29, aareo00 avemom aramaomSOOO Desemper Desert "2015.

Putusan No. 59/PDT/2019/PT KDI Tagihan SPT Masa Tahun 2016 : iteteranca Masa Batas Masa Masa . ese Penalti jumiah Pokok Jumlahn 9 Penyelesaia Pelunasa Awal Akhir Penalti perbulan Penalti (Rp) Tagihan Tagihan +n Pekerjaan n Tagihan Penalti Penalti (bulan) 5% P (Rp) Penelti (Rp)Januari ; Februari Maret 282016 Februari 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 38.500.000 27.500.000 66.000.000Februari Maret : 272016 Maret 2016 2016 April 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 37.125.000 27.500.000 64.625.000Maret

2016 April 2016 April 2016 Mei 2016 Juni 2018 sadn 1.375.000 35.750.000 27.500.000 63.250.000April 2016 Mei 2016 Mei 2016 Juni 2016 Juni 2018 Baan 1.375.000 34.375.000 27.500.000 61.875.000Mei 2016 Juni 2016 Juni 2016 Juli 2016 Juni 2018 Balan 1.375.000 33.000.000 27.500.000 60.500.000: . .

Agustus : 23Juni 2016 Juli 2016 Juli 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 31.625.000 27.500.000 59.125.000: Agustus September : 22Juli 2016 Agustus 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 30.250.000 27.500.000 57.750.000Agustus September September Oktober : 212016 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 28.875.000 27.500.000 56.375.000September Oktober November 202016 Oktober 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 27.500.000 27.500.000 55.000.000Oktober November November Desember . 192016 2016

2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 26.125.000 27.500.000 53.625.000November Desember Desember Januari : 182016 2016 2016 2017 Juni 2018 Bulan 1.375.000 24.750.000 27.500.000 52.250.000Desember : Januari Februari : 172016 Januari 2017 2017 2017 Juni 2018 Bulan 1.375.000 23.375.000 27.500.000 50.875.000Jumlah 371.250.0000 330.000.000 701.250.0000IV.

pegawai Galaxy Rentcar, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Endit Kisfebrianto akan menyewa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza selama 5 (lima) hari sejak tanggal 8 Desember 2020sampai 12 Desember 2020, dan untuk menyakinkan saksi Endit Kisfebrianto,Terdakwa memenuhi persyaratan yang dibutuhkan yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) Asli Terdakwa, Kartu Keluarga (KK) Asli Terdakwa, jaminanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi :L3119MN beserta STNKnya dan uang sewa sejumlah Rp.1.375.000

Selanjutnya Terdakwa memenuhi persyaratan yangdiperlukan yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Terdakwa, Kartu Keluarga (KK)Terdakwa, jaminan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah Nomor Polisi :L3119MN beserta STNKnya dan uang sewa sejumlahRp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada saksiEndit Kisfebrianto, lalu saksi Endit Kisfebrianto meminta ijin kepada saksiAgus Haryo Utomo selaku pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin Nomor Polisi W1775NB

Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putin Nomor Polisi W1775NB selama 5 (lima) hari, kKemudiansetelah Terdakwa memenuhi syaratsyaratnya lalu kendaraan dibawaoleh Terdakwa;Bahwa syaratsyarat yang telah dipenuhi oleh Terdakwa adalah KTP, KK,jaminan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahNomor Polisi L3119MN dan menyerahkan uang sewa sejumlahRp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah jangka waktu sewa habis, Terdakwa beberapa

dengan maksuduntuk menyewa 1 (satu) unit mobil dan bertemu dengan saksi, kemudianTerdakwa menyampaikan keinginannya untuk menyewa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza selama 5 (lima) hari sejak tanggal 08 Desember2020 sampai 12 Desember 2020;Bahwa selanjutnya Terdakwa memenuhi persyaratan yang diperlukanyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Terdakwa, Kartu Keluarga (KK)Terdakwa, jaminan berupa 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warnamerah Nomor Polisi :L3119MN beserta STNKnya dan uang sewasejumlah Rp.1.375.000

Galaxy RentcarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2021/PN Sbyjalan Cipta Menanggal Nomor 10 Surabaya dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobil selama 5 (lima) hari sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai12 Desember 2020, dan setelah Terdakwa memenuhi persyaratan yangdiperlukan yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Terdakwa, Kartu Keluarga (KK)Terdakwa, jaminan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahNomor Polisi :L3119MN beserta STNKnya dan menyerahkan uang sewasejumlah Rp.1.375.000

hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat;19.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat makaTergugat haruslah dihukum untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon (6 bulan X Rp.1.375.000) X 2) =Rp.16.500.000.

Uang Penghargaan masa kerja (2 X 1.375.000) =Rp. 2.750.000, Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp.2.887.500.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.375.000. =Rp. 1.320.000.Total =Rp.23.457.500.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa: Uang Pesangon (6 bulan X Rp.1.375.000) X 2) =Rp.16.500.000. Uang Penghargaan masa kerja (2 X 1.375.000) =Rp. 2.750.000, Uang Penggantian Hak=> 15 % dari uang Pesangon&penghargaan sebesar =Rp.2.887.500.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.375.000. =Rp. 1.320.000.Total =Rp.23.457.500.(dua puluh tiga juta empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan Januari2015 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 1.375.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan olehTergugat;5.

. sama dengan Rp. 9.625.000. selanjutnyaperhitungan Uang Penghargaan Masa kerja berdasarkan ketentuan pasal 156ayat (3) huruf (b) adalah 3 (tiga) bulan upah dikalikan upah Penggugat sebesarRp. 1.375.000.; sama dengan Rp. 4.125.000.

Terdakwa SURIYONO Als NO merupakan Karyawan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) PTPN II Kebun Sawit Hulu Selatandan mendapatkan gaji sebesar Rp.1.375.000, (satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya.

tanggal 02 Januari2014 sekitar pukul 12. 30 Wib di Area Perkebunan Afdeling VBlok L. 30 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kecamatan SawitSeberang Kabupaten Langkat dan yang melakukan penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah menjadi karyawan PKWT (PerjanjianKerja waktu Tertentu ) tersebut sejak 2 tahun yang lalu dansebelum menjadi Karyawan PKWT tersebut, Terdakwa bekerjasebagai BHL (Btuh Harian Lepas) di PTPN II Kebun Sawit Hulu,dan Terdakwa diberi penghasilan setiap bulannya sebesr Rp.1.375.000

penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul12.30 Wib di Area Perkebunan Afdeling V Blok L. 30 TM 2005PTPN II Kebun Sawit Hulu Kecamatan Sawit Seberang KabupatenLangkat; Bahwa Terdakwa sudah menjadi karyawan PKWT (PerjanjianKerja Waktu Tertentu ) sejak 2 tahun yang lalu dan sebelummenjadi karyawan PKWT tersebut Terdakwa bekerja sebagaiBHL (Buruh Harian Lepas) di PTPN II Kebun Sawit Hulu, danTerdakwa diberi penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.375.000

enn nn nnn nn nnn nnnBahwa selanjutnya sekitar pukul 16. 30 Wib tiba di PolresLangkat, selanjutnya saksi MARILEN HARAHAP selaku DantonSatpam Kebun PTPN II Sawit Hulu mewakili perkebunan untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menjadi Karyawan PKWT (PerjanjianKerja Waktu Tertentu) sejak 2 tahun yang lalu dan sebelummenjadi Karyawan PKWT tersebut Terdakwa bekerja sebagai BHL( Buruh Harian Lepas) di PTPN II Kebun Sawit Hulu, danTerdakwa diberi penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.375.000

Yan ilakukan oleh oran n n nnterhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa Terdakwa sudah menjadi KaryawanPKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) sejak 2 tahun yang lalu dansebelum menjadi Karyawan PKWT tersebut Terdakwa bekerja sebagaiBHL ( Buruh Harian Lepas) di PTPN II Kebun Sawit Hulu, dan Terdakwadiberi penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.375.000

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk menepati kesepakatan yang telah dimufakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Invoice Seasons Rp.1.375.000. Rp.1.375.000. Tidak disetorkan11. Tanpa PT.Great Rp. 975.000. Rp. 975.000. semuanya12. Nomor Seasons Rp. 275.000. Rp. 275.000. Tidak disetorkan13. Invoice PT.Great Rp. 225.000. Rp. 225.000. semuanya14. 2401 Seasons Rp. 470.000. Rp. 275.000. Tidak disetorkan15. 5052 PT.Great Rp. 180.000. Rp. 180.000. semuanya16. Tanpa Seasons Rp. 455.000. Rp. 455.000. Tidak disetorkan17. Nomor PT.Great Rp. 140.000. Rp. 140.000. semuanya18. invoice Seasons Rp. 675.000. Rp. 675.000.

Tanpa NomorSeasons Rp.1.375.000. Rp.1.375.000. Tidak11. Invoice PT.Great Rp. 975.000. Rp. 975.000. disetorkan12. 2401 Seasons Rp. 275.000. Rp. 275.000. semuanya13. 5052 PT.Great Rp. 225.000. Rp. 225.000. Tidak14. Tanpa NomorSeasons Rp. 470.000. Rp. 275.000. disetorkan15. invoice PT.Great Rp. 180.000. Rp. 180.000. semuanya16. Tanpa NomorSeasons Rp. 455.000. Rp. 455.000. Tidak17. Invoice PT.Great Rp. 140.000. Rp. 140.000. disetorkan18. 2750 Seasons Rp. 675.000.

Tanpanomor Invoice Sda Rp. 900.000, Sda Tidak disetorkan10. 2401 Sda Rp. 1.375.000, Sony Trinitron Tidak disetorkan11. 5052 Sda Rp. 975.000, Sda Tidak disetorkan12. Tanpa Nomor invoice Sda Rp. 275.000, Sda Tidak disetorkan13.

Tanpanomor Invoice Rp. 900.000, Tidak disetorkan10. 2401 Rp. 1.375.000, Tidak disetorkan11. 5052 Rp. 975.000, Tidak disetorkan12. Tanpa Nomor invoice Rp. 275.000, Tidak disetorkan13.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengalamikerugian kurang sekira Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAMPASAL 365 AYAT (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saputra Bin Aman Ria memasuki gang buntu sehinggaterdakwa dan saksi Dodi pun berbalik arah dan pada saat akanberbalik arah terdakwa dan saksi Dodi Saputra dikepung olehwarga, lalu terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) bersama barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secarahukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah)mengalami kerugian kurang sekira Rp. 1.375.000

dan saksi Dodi pun berbalik arah dan pada saat akanberbalik arah terdakwa dan saksi Dodi Saputra dikepung olehwarga, lalu terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) bersama barang buktiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Liglangsung diserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secarahukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah)mengalami kerugian kurang sekira Rp. 1.375.000

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DodiSaputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengalami kerugiankurang sekira Rp. 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kotak Hp merk Xiomi (MI) 5A warna merah,2. 1 (Satu) lembar baju putih bintik hitam,3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitampelak merah tanpa No.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DodiSaputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengalami kerugiankurang sekira Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

., ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) namun yangTerdakwa berikan hanya sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ),demikian juga penerima bantuan PKH atas nama saksi HIDAYATUL ISLAMIAHberhak mendapatkan Rp. 1.375.000., ( satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah ) namun yang Terdakwa berikan hanya sebesar Rp. 800.000., ( delapanratus ribu rupiah ), Penerima saksi SURNIATI berhak mendapatkan Rp.1.150.000 ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah ) namun Terdakwamemberikan

Setelah Terdakwa cairkan kemudian uang tersebut melaluiATM kemudian Terdakwa bagikan kepada penerima misalnya penerima atasnama saksi RIA ALIAS INAQ HULFIANAH berhak mendapatkan Rp.A1.650.000., ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) namun yangTerdakwa berikan hanya sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ),demikian juga penerima bantuan PKH atas nama saksi HIDAYATUL ISLAMIAHberhak mendapatkan Rp. 1.375.000., ( satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah ) namun yang Terdakwa

Demikian juga penerima bantuan PKH atas nama HIDAYATULISLAMIAH berhak mendapatkan Rp. 1.375.000., ( satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) namun yang Terdakwa berikan hanya sebesar Rp.800.000., ( delapan ratus ribu rupiah ).

Demikian juga penerima bantuan PKH atas namaHIDAYATUL ISLAMIAH berhak mendapatkan Rp. 1.375.000., ( satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) namun yang Terdakwa berikan hanyasebesar Rp. 800.000., ( delapan ratus ribu rupiah ).

Gunungsari, Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill di muka persidangan PengadilanNegeri Indramayu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 30 Juni 1998, Tergugat menerima sejumlah uangRp. 1.375.000

Penggugat tidak ada yang benardan kali para Tergugat hanya akan mengakui apa yang diannggap benarmenurut hukum, dan karena gugatan Penggugat seluruh dalil serta alasannyatidak ada yang benar untuk itu saya baik untuk dan atas nama diri sendiri, jugaatas nama pemberi kuasa untuk memohon kepada Yth Bapak Majelis Hakim,yang memeriksa perkara ini untuk menolak seluruh gugatan Penggugat, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat yang mendalihkan Tergugat telah menerima uangsebesar Rp. 1.375.000

No.387 K/Pdt/2001Pengadilan Negeri telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menerima uang sebesar Rp.1.375.000, dariPenggugat untuk pembelian padi kering sebanyak 2,5 ton, padi mana akandiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat panen padi(Agustus 1998) dan jika penyerahan padi tersebut tidak dapat dipenuhi padawaktunya oleh Tergugat dengan dijamin oleh suaminya yaitu Tergugat Ilbersedia menyerahkan sepeda motor Honda yang BPKBnya atas namaTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Feri Susanto bin Joko Mulyono) terhadap Penggugat (Riana Yunaningsih binti Suprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.375.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.

Argom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera,Mastuti, S.H, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran s ~Rp. 30.000, Biaya PrOS@S Rp. 50.000, Panggilan wwewnnnn22 Rp 1.375.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, RedakSi 4 reerrnnnn nnn nnnn22 Rp. 10.000, MaterQl wrwne nnn n anne nnn nnen Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 727/Padt.G/2021/PA.Kag

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, niet ontvankelijke verklaard;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP.1.375.000,- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

SeriTanggal Nama INPWP (Rp) 1 0100000900000028 20/04/2009 PT PENILAI ARTA SEDAYA 01.604.655.9071.000 1.375.000 Jumlah 1.375.000 Menurut PemohonMenurut Majelis: bahwa Mengingat Faktur Pajak asli dan tidak cacat serta berkaitan dengan kegiatanusaha, maka sesuai Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentang PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, maka adalah sah untukdikreditkan;: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi Terbanding atas pajak masukanyang dikreditkan Pemohon