• Luwu Utara tersebut, sehingga operator SPBUKappuna yakni saksi Selvi Binti Jisnan melakukan pengisian BBM jenispremium/bensin terhadap 8 (delapan) jerigen milik saksi Ridwan Als BapakFadel tersebut, selanjutnya setelah pengisian BBM jenis premium/bensintersebut selesai saksi Ridwan Als Bapak Fadel lalu membayar harga BBMjenis premium/bensin tersebut yang seluruhnya berjumlah 280 (dua ratusdelapan puluh) liter sebanyak Rp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah.

  Luwu Utara tertanggal 9 Juni 2014dan surat tersebut berlaku selama 6 (enam) hari untuk 6 (enam) kalipembelian saja dan setiap kali pembelian hanya sebanyak 90 (Sembilanpuluh) liter saja, lalu operator mengisikan saksi Ridwan BBM (bahan bakarminyak) jenis premium sebanyak 8 (elapan) jerigen yang masingmasingjerigen berisikan 35 (tiga puluh lima) liter premium dengan harga Rp.1.840.000.

  Kappuna, selanjutnya saksi RIDWAN Alias BAPAK FADEL BinSUARDI membawa kembali (satu) buah jerigen dengan kapasitar 35 (tiga puluh lima)liter untuk di isi kembali ke operator SPBU Kappuna dimana hal tersebut dilakukanterus oleh saksi RIDWAN Alias BAPAK FADEL Bin SUARDI hingga 8 (delapanjerigen yang dibawa oleh saksi RIDWAN Alias BAPAK FADEL Bin SUARDI penuh,kemudian saksi RIDWAN Alias BAPAK FADEL Bin SUARDI membayar BBM (bahanbakar minyak) sebanyak + 280 (dua ratus delapan puluh) liter sebesar Rp. 1.840.000

• ,menukarkan 2 (dua) lembar uang dollar Amerika Serikat tersebut keMoney Changer yang terletak di ITC Kuningan Jakarta Setatan dan hasilnyaternyata uang dollar tersebut bisa ditukar dengan uang Rupiah senilaiRp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat putuh ribu rupiah), sehingga saksiTRI KIRANA MUSLIDATUN, S.Psi., menjadi percaya kepada terdakwa.Selanjutnya saksi TRI KIRANA MUSLIDATUN, S.Psi., menyampaikan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah

  tiga lembar uang dollar pecahan 100 dollar daridalam koper tersebut dengan cap/stempel PBB yang harus dihilangkan terlebihdahulu dengan cairan kimia yang hanya dapat dibeli di Singapura ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengoleskan dengan cairan kimia yang ternyatacap PBB nya hilang dan 3 lembar uang tersebut diserahkan kepada saksi TriKirana Muslidatun untuk diuji keasliannya, setelah saksi Tri Kirana Muslidatuntukarkan di Money Changer ITC Kuningan Jakarta Selatan ternyata dapat ditukarsenilai Rp. 1.840.000

  stempel PBB, cap tersebut menurut Terdakwa harus dihilangkan terlebihdahulu dengan menggunakan cairan kimia yang hanya dapat dibeli di Singapura ;Bahwa Terdakwa mengambil 3 lembar uang tersebut dari dalam koper lalumengoleskan dengan cairan kimia yang ternyata cap PBB nya hilang dan 3lembar uang tersebut diserahkan kepada saksi Tri Kirana Muslidatun untuk diujikeasliannya, setelah saksi Tri Kirana Muslidatun tukarkan di Money ChangerITC Kuningan Jakarta Selatan ternyata dapat ditukar senilai Rp. 1.840.000

  uang tersebut masih ada cap PBB dan untuk menghilangkannyaharus diolesi dengan cairan kimia yang dibeli dari Singapura ;Bahwa yang meyakinkan saksi Tri Kirana Muslidatun, Terdakwa dan Mariomengambil 3 lembar pecahan 100 dollar dari dalam Kopor tersebut danmengolesi dengan cairan yang ada pada Terdakwa, kemudian tulisan PBB nyahilang, selanjutnya saksi Tri Kirana Muslidatun menukarkan 3 lembar uangdollar tersebut di Money Changer ITC Kuningan Jakarta Selatan, uang tersebutbisa ditukar senilai Rp. 1.840.000

• 4 (empat) buah kayu pengganjal ;
• 2 (dua) buah kantong kain warna biru

Dimusnahkan

• Uang tunai sebesar Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah papan bola adil ;e 2 (dua) buah bola karet ;e 1 (satu) buah perlak bola adil bergambar ;e 4(empat) buah kayu pengganjal ;e 2 (dua) buah kantong kain warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.840.000, (Satu juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5.

/PN.Bii.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah papan bola adil.e 2 (dua) buah bola karet.e 1 (satu) buah perlak bola adil bergambar.e 4(empat) buah kayu pengganjal.2 (dua) buah kantong kain warna biruMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh MajelisHakim, kemudian

Uangtunai sebesar Rp. 1.840.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah),oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan yang ada pada diri Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah papan bola adil ; 2 (dua) buah bola karet ; 1 (satu) buah perlak bola adil bergambar. 4(empat) buah kayu pengganjal ; 2 (dua) buah kantong kain warna biruDimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluhribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• Luwu Utara tersebut, sehingga operator SPBUKappuna yakni saksi Selvi Binti Jisnan melakukan pengisian BBM jenispremium/bensin terhadap 8 (delapan) jerigen milik terdakwatersebut,selanjutnya setelah pengisian BBM jenis premium/bensin tersebut selesaiterdakwa lalu membayar harga BBM jenis premium/bensin tersebut yangseluruhnya berjumlah 280 (dua ratus delapan puluh) liter sebanyakRp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah.

  Luwu Utara tersebut, sehingga operator SPBUKappuna yakni saksi Selvi Binti Jisnan melakukan pengisian BBM jenispremium/bensin terhadap 8 (delapan) jerigen milik terdakwa tersebut,selanjutnya setelah pengisian BBM jenis premium/bensin tersebut selesaiterdakwa lalu membayar harga BBM jenis premium/bensin tersebut yangseluruhnya berjumlah 280 (dua ratus delapan puluh) liter sebanyakRp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah.

  Luwu Utara tertanggal 9 Juni 2014 dan surat tersebutberlaku selama 6 (enam) hari untuk 6 (enam) kali pembelian saja dan setiapkali pembelian hanya sebanyak 90 (Sembilan puluh) liter saja, lalu operatormengisikan Terdakwa BBM (bahan bakar minyak) jenis premium sebanyak 8(delapan) jerigen yang masingmasing jerigen berisikan 35 (tiga puluh lima)liter premium dengan harga Rp. 1.840.000.

  jerigen tersebut penuh,kemudian Terdakwa kembali membawa jerigen yang telah penuh tersebut kemobil yang berada di luar halaman SPBU Kappuna, selanjutnya Terdakwamembawa kembali (satu) buah jerigen dengan kapasitar 35 (tiga puluh lima)liter untuk di isi kembali ke operator SPBU Kappuna dimana hal tersebutdilakukan terus oleh Terdakwa hingga 8 (delapan jerigen yang dibawa olehTerdakwa penuh, kemudian Terdakwa membayar BBM (bahan bakar minyak)sebanyak + 280 (dua ratus delapan puluh) liter sebesar Rp. 1.840.000

• dari pada yangsebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MASTUR ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan saksi juga tahudengan Tergugat ; e Bahwa saksi dan temanteman benar bekerja di PT Karya BahanaUnigam sejak tahun 2002 dan telah mengundurkan diri dariperusahaan Tergugat dan menuntut supaya perusahaanmembayar dua kali pesangon ;e Bahwa benar upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkanpara Penggugat digaji sebesar Rp.1.840.000

  Karya Bahana Unigam sebagaiKaryawan di bagian HRD; Bahwa saksi benar bekerja di PT Karya BahanaUnigam sebagai Managemen Perusahaan ; Bahwa benar para Penggugat tidak masuk kerjasebagaimana bukti T4 yang diperlihatkandipersidangan ; Bahwa benar upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK)sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) sedangkan para Penggugat digaji sebesarRp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluhribu rupiah) ; 16e Bahwa benar para penggugat pernah dipanggil duakali oleh

  Karya Bahana Unigam sebagaiAtasan langsung Abdul Majid; e Bahwa benar para Penggugat tidak masuk kerjasebagaimana bukti T4 yang diperlihatkandipersidangan ; e Bahwa saksi tahu Abdul Majid tidak masuk kerjaselama 7 (tujuh) hari tanpa khabar dan saksi jugayang menggantikan selama tidak masuk kerja ; e Bahwa benar upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK)sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) sedangkan para Penggugat digaji sebesarRp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluhribu rupiah

• Pembelian kain seragam untuk Ketua Rt dan Rw sebesar Rp 1.840.000, (satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);. Upah jahit seragam Ketua Rt dan Rw sebesar RP 1.610.000, (satu juta enamratus sepuluh ribu rupiah) dimana yang bersangkutan tidak pernah menerima;. Upah pembuatan tempat penyaringan bor sebesarRp 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang pada faktanya dikerjakan secara swadaya;.

  Ketua Rt dan Rw Pembelian Kain Seragam Rp 1.840.000, Rp 1.840.000,Rt/Rw6. Zainudin Upah Jahit Seragam Rt/Rw Rp 1.610.000, Rp 1.610.000,7. Supar, Ilham, Upah Rehab Jembatan Rp 3.000.000, Rp 900.000, Rp 2.100.000,Tamrin8. Hamdani Upah Pembuatan Pagar Rp 4.500.000, Rp 3.162.000, Rp 1.338.000,Kantor dan PemasanganPlang PKK9. M.Andi Upah Tukang Pembuatan Rp 3.000.000, Rp 3.000.000, (swadaya) Tempat Penyaringan AirBor10 M.

  Ketua Rt Pembelian Kain Rp 1.840.000, Rp 1.840.000,dan Rw Seragam Rt/Rw6. Zainudin Upah Jahit Seragam Rp 1.610.000, Rp 1.610.000,Rt/Rw7. Supar, Upah Rehab Jembatan Rp 3.000.000, Rp 900.000, Rp 2.100.000,Ilham,Tamrin8. Hamdani Upah Pembuatan Rp 4.500.000, Rp 3.162.000, Rp 1.338.000,Pagar Kantor danPemasangan PlangPKK9. M.Andi Upah Tukang Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,(swadaya) Pembuatan TempatPenyaringan Air Bor10 M.

• • Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  • Menghukum masing-masing pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renten yang hingga perdamaian ini dibuat Sejumlah Rp. 1.840.000.- , ( Satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

• UDIN (DPO) mengatakan bahwa harga 1 (satu) boxnya seharga Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)kepada Sdr. UDIN (DPO).

  UDIN (DPO) mengatakan bahwa harga 1 (Satu) boxnya seharga Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)kepada Sdr. UDIN (DPO).

• 1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut surat gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 07 Pebruari 2020;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 72/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, dicabut;
  3. Menghukum penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

• ., MHPerincian Biaya :Adminitarsi :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Relas Panggilan : Rp.1.840.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.961.000,

• Latief);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.840.000,- ( satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

• 2015 dilakukan audit dari kantor pusatdikantor UD Karya Jati ditemukan ada 44 nota atau faktur pengiriman atas namaterdakwa yang tidak sesuai dengan laporan keuangan dari bagian administrasi yaitu : YANG HARUS KETERANGANNO NAMA TOKO NONOTA TGL PENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADIMEUBEL 4244 26AGUSTUS 2014 Ro 800.000, Rp 800.000,2 ABADIMEUBEL 4459 17 OKTOBER 2014 Ap 480.000, Rp480.000,3 ABC MEBEL 4252 27 AGUSTUS 2014 Ro 9.125.000, : Rp 9.125.000,4 AMANAHABADI 4384 29 September 2014 Ro 1.840.000

  Rp 9.125.000,4 AMANAHABADI 4384 29 September 2014 Rp 1.840.000, 2 Rp 1.840.000,5 AMINAH 4275 29 AGUSTUS 2014 Ro 2.287.000, Rp 1.000.000, Ro 1.287.000,ANUGERAH6 SEMARANG 4242 26 AGUSTUS 2014 Ro 1.400.000, Rp 1.400.000,ANUGERAH7 SEMARANG 4376 26 September 2014 Rp 1.050.000, Rp 1.050.000,8 ANUGERAH 4180 16AGUSTUS 2014 Rp 1.050.000, Rp 103.500, Rp946.500,9 ASEAN 4209 21 AGUSTUS 2014 Rp 2.516.000, Rp2.516.000,10 ASEAN 4255 28AGUSTUS 2014 Rp 19.520.000, .

  Dmkdan sudah ada ijin pimpinan cabang namun yang sebenarnya Terdakwa tidak pernahmeminta ijin; Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO NO NOTA TGLPENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADIMEUBEL 4244 26AGUSTUS 2014 Rp 800.000, : Rp800.000,2 ABADIMEUBEL 4459 17 OKTOBER 2014 Rp 480.000, : Rp480.000,3 ABC MEBEL 4252 27 AGUSTUS 2014 Rp 9.125.000, Rp 9.125.000,4 AMANAHABADI 4384 29 September 2014 Rp 1.840.000, .

  Rp 480.000,3 ABC MEBEL 4252 27 AGUSTUS 2014 Ro 9.125.000, Rp 9.125.000,4 AMANAH ABADI 4384 29 September 2014 Rp 1.840.000, : Rp 1.840.000,5 AMINAH 4275 29 AGUSTUS 2014 Rp 2.287.000, Rp 1.000.000, Rp 1.287.000,ANUGERAH6 SEVARANG 4242 26 AGUSTUS 2014 Rp 1.400.000, : Rp 1.400.000,ANUGERAH7 SBEVARANG 4376 26 September 2014 Ro 1.050.000, = Rp 1.050.000,ANUGERAH 4180 16 AGUSTUS 2014 Ro 1.050.000, Rp 103.500, Rp 946.500,9 ASEAN 4209 21 AGUSTUS 2014 Rp 2.516.000, Rp 2.516.000,10 ASEAN 4255 28 AGUSTUS 2014

  Unsur dengan melawan hukumMenimbang, bahwa didepan persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa masingmasing toko yang telah melakukan pembayaran seperti : YANG HARUS KETERANGANNO NAMATOKO NONOTA TGLPENGIRIMAN DIBAYAR DIBAYAR BELUM DIBAYAR1 ABADI MEUBEL 4244 26 AGUSTUS 2014 Rp 800.000, Rp 800.000,2 ABADI MEUBEL 4459 17 OKTOBER 2014 Ro 480.000, Rp 480.000,3 ABC MEBEL 4252 27 AGUSTUS 2014 Rp 9.125.000, Rp 9.125.000,4 AMANAHABADI 4384 29 September 2014 Rp 1.840.000, : Rp 1.840.000,5 AMINAH

• ,M.Hum.HARI IRAWAN, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,SUWARNO,S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,Biaya proseses : Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.840.000,Jumlah : Rp. 1.931.000.PENETAPAN.Nomor : 237/Pdt.G/2014/PN. Skt Halaman 5 dari 4 halaman

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan persetujuan sebagaimana yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian yang telah mereka buat dan setujui;
  2. Menghukum Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• kediaman di : XxxxxxxxxxxxKecamatan Minggir Kabupeten SlemanSelanjutnya disebut sebagai talon isteri Kedua Pemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman;Bahwa alasan Pemohon akan menikahi Calon isteri kKedua (polygami) karenatelah hamil 3 Bulan;Bahwa Pemohon mampu memenuhi hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai dan mempunyai penghasilansetiap harinya/ bulanya ratarata sebesar Rp.1.840.000

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi

  • Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I, Turut tergugat II

  Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo yang hingga saat ini berjumlah Rp. 1.840.000 (satu juta delapan ratus empat puluh

• Bahwa tidak benar Termohon ikhlas dan bersyukur menerimanafkah pemohon yang hannya sesuai kemampuan Pemohon.Nomor Perkara : 0070/Pdt/G2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 29 halamanPemohon akui Pemohon hanya sebagai kuli bongkar muat danberpenghasilan paspasan yaitu Rp. 1.448.000 sampai Rp.1.840.000 perbulan. Apalagi untuk tinggal di Kota Batam yangbiaya hidupnya tinggi itu. Kalau Termohon memang menerimadengan ikhlas mengapa sering ribut masalah uang nafkah?

  eerste renter anrcanneri a nemnaienaacemnieeBahwa walaupun begitu dengan segala tuntutan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menanggapi sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya bekerja sebagai kuli bongkarmuat pelabuhan batam yang penghasilan bersihnya (uang yangdibawa pulang) antara Rp. 1.448.000, (satu juta empat ratusempat puluh delapan ribu rupiah) sampai Rp. 1.840.000, (satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa dengan iktikad baik memenuhi kewajiban suami

• Jalil yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1989, di Dusun Pakem Bawah, Desa Alas Kembang, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II mengenai gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis cosortitum);

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.840.000