Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.846.000,-(satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.1.846.000,(satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada Rabu, tanggal 03 Juni 2015, oleh kami YOGAMAHARDHIKA,SH., sebagai Hakim Ketua Sidang FIRMAN JAYA, SH dan HJEILYSYAHPUTRA, SH, SE.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 04Juni 2015

SE.MH.Panitera Pengganti,DTOHARMAIN, SH.Halaman tt dart tPerincian BiayaBiaya:(satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pendaftaran GugatanPNPB RellasAlat tulis kantor perkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 1.745.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 1.846.000,Halaman l dari l

Bahwa dengan adanya tindakan wanprestasi tersebut Penggugat telahdirugikan karenanya yang apabila dihitung sebagai berikut:Sisa Hutang Pokok : Rp. 4.228.300,Sisa Hutang Margin : Rp. 1.109.000.Denda Tungakan : Rp. 1.846.000 .Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah : Rp. 1.000.000.: Rp. 8.183.300,8.

) buah kotak kompor RINNAI RI-522E warna coklat;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak kompor RINNAI RI522E warna coklat; 1 (satu) buah kotak wadah makanan merk MOORLIFE warna coklat; 1 (satu) buah kotak receiver parabola merk MATRIX BURGER warnacoklat; 1 (satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentang pembelian1 (Satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp. 1.550.000, (Satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2018; 1 (Satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlahRp. 1.846.000

barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kotak kompor RINNAI RI522E warna coklat;2. 1 (satu) buah kotak wadah makanan merk MOORLIFE warna coklat;3. 1 (Satu) buah kotak receiver parabola merk MATRIX BURGER warna coklat;4. 1 (satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentang pembelian 1(satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp. 1.550.000, (Satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2018;5. 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlah Rp.1.846.000

buahkotak kompor RINNAI RI522E warna coklat, 1 (Satu) buah kotak wadahmakanan merk MOORLIFE warna coklat, 1 (Satu) buah kotak receiver parabolaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.Mglmerk MATRIX BURGER warna coklat, 1 (Satu) lembar nota pembelian dari TokoPlastik Jaya tentang pembelian 1 (Satu) set mesin pres pop + seal pop sehargaRp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal O07 Maret2018, 1 (Satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlahRp. 1.846.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak kompor RINNAI RI522E warna coklat; 1 (satu) buah kotak wadah makanan merk MOORLIFE warna coklat; 1 (Satu) buah kotak receiver parabola merk MATRIX BURGER warnacoklat; 1 (Satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentangpembelian 1 (satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret2018; 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlahRp. 1.846.000

Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas

M E N G A D I L IDalam Eksepsi- Menolak eksepsi dari Tergugat I ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.846.000, (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Semarang pada hari Senin, tanggal 1 April 2013 oleh kami IRASATIAWATI, SH.

persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ALIN MASKURY, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri oleh Penggugat dan para Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,TAMTO, SH.MH IRA SATIAWATI, SH.MHHAKIM ANGGOTA II,WIWIK SUHARTONO, SHPANITERA PENGGANTIALIN MASKURY, S.H.Perincian biaya :Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Biaya sita Rp. 1.545.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.846.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah di panggil secara sah dan patut tidak hadir ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat di terima dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rp. 1.846.000,-(satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

konsep

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Azis bin Arjo) terhadap Penggugat (Siti Sairofah binti Sulam);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.846.000, ( Satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1340 Hijriyah oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I.Page 44 of 45 0945/Pdt.G/2018/PA.Bdwsebagai Ketua Majelis, Drs. Zainul Fatawi, SH dan Haitami, SH.

membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 490/Pdt.G/2012/ PN.Dps yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI.e Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA.e Menolak gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.846.000

berupatanah pekarangan beserta bangunan untuk mengosongkan dan selanjutnyamenyerahkan kepada Para Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alatNegara / Polisi ; Menghukum dan memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan IT untuk tundukdan patuh terhadap putusan yang telah memiliki kekuatan hukum ini ; Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I, II, III untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng denganperimbangan yang sama yang hingga putusan ini diucapkan berjumlahRp. 1.846.000

tanah pekarangan beserta bangunan untuk mengosongkan danselanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat bilamana perlu denganbantuan alat Negara/Polisi. ; Menghukum dan memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan II untuktunduk dan patuh terhadap putusan yang telah memiliki kekuatan hukumini.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat LIT dan II untukmembayar segala beaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng dengan pertimbangan yang saama yang hingga putusan inidiucapakan berjumlah Rp.1.846.000

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.846.000, (satu juta delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe, pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015, oleh kami,Jantiani Longli Naetasi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Handy Reformen Kacaribu,S.H., M.H., dan Asri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 13

PN.SoeNegeri Soe, dengan dihadiri olen Penggugat, tanoa hadirnya Kuasa Hukum ParaTergugat;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Handy Reformen Kacaribu, S.H., M.H Jantiani Longli Naetasi, S.HAsri, S.HPanitera Pengganti, Danial BettyRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,Panggilan Tergugat : Rp 300.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp 5.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 1.250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.846.000

PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Juli 2013, Nomor02/Pdt.G/VZ/2013/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pelawan I, I, OLIV, V, VI, VI dan VII;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Terlawan I dan Terlawan II;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan I, IL Ill IV, V, VI, VI dan VIIuntuk seluruhnya; Menghukum Pelawan I, IL IL IV, V, VI Vil dan VII untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 1.846.000

Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah 1.846.000.- ( satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.846.000 (satu juta delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020, oleh kami,Timotius Djemey, S.H., sebagai Hakim Ketua , Chairil Anwar, S.H.

JL00021499 3.458.000, 3.458.000,Bumijawa 1909JulTerang Jaya Pkl is JLO0021525 915.000, 915.000,Suroso pala 27 10Jul; JLO00021568 1.846.000, 1.846.000,Mejasem 19; ; 10JulRyan jaya Slawi 15 JLO0021586 344.250, 344.250,; ; 10JulRyan jaya Slawi 15 JLO0021587 758.500, 758.500,; 16JulAmin Jaya Tegal re JLO00021711 276.000, 276.000,Mugi Barokah 22Jul. JLO00021845 # 777.546, 777.546,Bumijawa 19Mugi Barokah 29Jul. JLO00022017 = 353.430, 353.430,Bumijawa 19Jumlah bulan Juli 13.003.226.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat I, dan Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat I, dan Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

dikesampingkan;Mengingat akan pasal 1365 KUH Perdata dan PasalPasal dalam Rechtsreglement buitengewesten (Rbg) serta Yurispridensi Mahkamah Agung RI danPeraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PN MPW Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat I, dan Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos' perkara sebesarRp.1.846.000

SHBiaya biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya administrasi : Rp. 50.000.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PN MPW= Panggilan : Rp.1.755.000, Redaksi Rp. 5.000, MeteraiRp. 6.000.JUMLAH : Rp.1.846.000,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PN MPW

M E N G A D I L I DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi Pelawan I, II, III,IV, V, VI, VII dan VIII;DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Terlawan I dan Terlawan III;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII untuk seluruhnya; - Menghukum Pelawan I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu

perkara ;Mengingat akan PasalPasal dari RBg serta Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Pelawan I, II, I1,.V, V, VI, VI dan VHI;DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Terlawan I dan Terlawan III;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan I, II, Il, IV, V, VI, VII dan VU untukseluruhnya;21 Menghukum Pelawan I, II, I, IV, V, VI, VI dan VIII untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.846.000

GINTING, SH.MHumPerincianbiaya putusan:Hakim Ketua M ajelisARIE HAZAIRIN, SHPanitera PenggantiPUNIA HUTABARAT Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 1.230.000, Pemeriksaan setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.846.000,ese,

keponakan perempuan);

Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatanPenggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.846.000