Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 145

Amar

Lain-lain 93

Gugur 1

Kabul 17

Membatalkan 3

Menguatkan 9

Tidak dapat diterima 5

Tolak 16

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 106

Banding 31

Kasasi 7

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 18 2016 17 2015 16 2018 16 2017 14 2020 8 2014 7 2013 6 2011 5 2012 4 2010 2 2009 1	2015 22 2018 21 2016 19 2019 19 2017 16 2012 11 2020 11 2014 9 2013 7 2011 6 2010 1	2019 36 2020 20 2015 17 2018 16 2016 15 2014 13 2013 8 2017 7 2012 5 2011 4 2021 3 2022 1

Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 141.000 1.541.000 1.121.000 1.494.000 191.000 1.141.000 1.041.000 1.441.000 1.241.000 1.491.000

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-11-2015

Putusan PN SELONG Nomor 89/PDT.G/2015/PN.SEL

Tanggal 5 Nopember 2015 — - H. SELAR RUSLAN MELAWAN - MA'AS, DKK
54 — 15

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.941.000 (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.941.000 (satu juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Jum/at, tanggal 23 Oktober 2015, oleh kami,Yoga Perdana, S.H. sebagai Hakim Ketua, Yakobus Manu, S.H. dan GalihBawono, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.941.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN KAYUAGUNG

Register : 07-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-09-2017

Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 28/Pdt.G/2016/PN Kag

Tanggal 24 Mei 2017 —
26 — 4

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.941.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung, pada hari : Kamis, tanggal 18 Mei 2017, olehkami : R.A.
,Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Kagsof ee @ ATK. cette Rp. 50.000,PANGAN omnes nos mmm es Ppls InJGO.000;PNBP Re@ASicms commen me APs 10,000,Pemeriksaan Setempat.............:.:0+ Rp. 750.000.Mate rain... eee RD. 6.000,RedakSl........c:ccceceeeeeee RD. 5.000,SUMAN oe eeeeee cece cece tect eeeeeeneeaees Rp. 1.941.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Kag

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama

Register : 23-03-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-08-2020

Putusan PA BATANG Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Btg

Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 6

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TUAL Perdata Agama

Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-12-2018

Putusan PA TUAL Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Tual

Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.941.000, (Satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusandijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tual pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 M,bersamaan dengan tanggal 27 Safar 1440 H, oleh kami Dahron S.Ag, M.S.1sebagai Ketua Majelis, Adam Malik B, S.H.I dan Olis Tuna, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Sitti Nahma TuankottaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biasa Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp.Biaya Panggilan Tergugat Rp.1.800.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Rp.1.941.000,(Satu Juta sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA. TIHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA. TI

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum

Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019

Putusan PN PELALAWAN Nomor 82/Pid.B/2019/PN Plw

Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
RUDI HASIHOLAN PANJAITAN Alias PAK JAIT
53 — 16

15 (lima belas) buah buku tafsir mimpi.34 (tiga puluh empat) lembar kertas salinan yang bertuliskan angka;30 (tiga puuh) lembar kupon kosong;3 (tiga) lembar kupon yang tertull;2 (dua) buah buku rekap;2 (dua) buah pena.17 (tujuh belas) lembar kertas rekapan angka togel:;1 (satu) buah buku rekapan angka togel merah hijam dengan merkKURMAS;1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;1 (Satu) buah pupel berwarna pink;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Plw Uang sejumlah Rp 1.941.000
saksi Dedi Patria dan saksi Wahyu Liberi Siregar yangkeduanya merupakan anggota Polres Pelalawan yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung milik terdakwatersebut digunakan untuk permainan judi togel sehingga terdakwa yang saat itusedang berbaring diatas tempat tidurnya kemudian dilakukan penangkapan olehsaksi Dedi Patria dan saksi Wahyu Liberi Siregar dimana diatas tempat tidurmilik terdakwa tersebut ditemukan 15 (lima belas) buah buku tafsir mimpi; Uangsejumlah Rp 1.941.000
pelaku beserta barang bukti danselanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Pelalawan gunaproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan dari pelaku saat itu bahwasanya pelakutersebut sedang melakukan permainan judi jenis togel yang berupa angkaangka yang dituliskan ke sebuah kertas;Bahwa adapun terdakwa yang berhasil Saksi amankan saat itu yakniTerdakwa RUDI HASIHOLAN PANJAITAN, adapun barang bukti yangberhasil diamankan berupa 15 (lima belas) buah buku tafsir mimpi, Uangsejumlah Rp 1.941.000

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 09-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018

Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Pdg

Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
YOSERIZAL
Tergugat:
1.MARLIS
2.SULASTRI
3.STEPHANI PRADINA
4.DODI
40 — 11

,M.H ADE ZULFINA SARI,SH.M.HumLIFIANA TANJUNG, S.HPANITERA PENGGANTIJON HENDRI,S.H.Biaya Perincian:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Relas : Rp. 1.825.000,PNBP Relas : Rp. 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.941.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh satu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama

Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.PBun

Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.941.000., (Satu juta sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijrian dalampermusyawaratan Majelis oleh kami Drs.
SarajiPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.1.850.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.941.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 13 dari 13

Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015

Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Jbg

Tanggal 26 Agustus 2015 — -SADARESTUWATI (Penggugat) melawan: -Kancab PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JATIM,TBK. JOMBANG;(Tergugat I); -Koperasi Tani ""BIDARA TANI''' (Tergugat II) -SRI MUNARSIH,SH.MKn. (Tergugat III); -WIWIEK HIDAJATI,SH. (tERGUGAT IV) -Ir. M. MASYKUR.MMA
37 — 13

M E N G A D I L IDALAM PROVISI:- Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini dijatuhkan diperhitungkan sejumlah Rp.1.941.000,- (Satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
perkara ini maka beralasan untuk dihukum membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan inidijatuhkan diperhitungkan sejumlah Rp.1.941.000
ASROPI, SH.PANITERA PENGGANTISUEMI RETNANINGSIH, SH., MH.Biaya Perkara Pendaftaran : Rp = 30.000,ATK : Rp 100.000,Panggilan : Rp 1.800.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 1.941.000,(Satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama

Register : 29-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019

Putusan PA TAREMPA Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Trp

Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan tala ksatu bain sughra Tergugat (Idris Bin Sahrin) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Kamarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata

Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-09-2014

Putusan PN KRAKSAAN Nomor 34 / Pdt.G / 2013 / PN Kraks.

Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. HOLILA 2. HASAN 3. HOTIDJAH 4. MAKRUP 5. MAKSUM 6. AMINAH 7. SUHUT MELAWAN 1. SUHA 2. HOLIP 3. ALWI
50 — 6

Menghukum para penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.941.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Pasal 126 HIR, pasal 283 RBg (Rechtsreglementvoor de Buitengewesten) / Pasal 163 HIR (Herziene Inlandsch Reglement) serta pasalpasal dalamketentuanketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah ;2 Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) secara verstek ;3 Menghukum para penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.941.000

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah

Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-10-2012

Putusan PT DENPASAR Nomor 19 / PDT / 2012 / PT.Dps.

Tanggal 9 Februari 2012 — I MADE YUDIANA; LOCONG SUARTANA melawan 1. I MADE NGENJON; 2. I NYOMAN RUKEG; 3.DRS. I WAYAN DAYUNG, SH, 4.I NYOMAN SUTAMA
55 — 11

resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 September2011 Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Dps,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.941.000

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan

Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016

Putusan PN BANDUNG Nomor 729 / PID.B /2016 / PN.BDG

Tanggal 30 Agustus 2016 — YAN YAN HIMAWAN als DADANG bin AMINTA (alm).
42 — 4

Kanvas DADANG, tanggal faktur 31-03-2016, no.faktur PURC6030112, nominal -Rp.1.941.000,-.26. Kanvas DADANG, tanggal faktur 31-03-2016, no.faktur TARC6030449, nominal -Rp.6.018.333,-.27. Kanvas DADANG, tanggal faktur 08-04-2016, no.faktur PUMC6040098, nominal -Rp.751.088.000,-.28. HJ LINA Cicalengka, tanggal faktur 28-01-2016, no.faktur YNOO7, nominal Rp.13.968.000,-.29. PARIS Majalaya, tanggal faktur 29-02-2016, no.faktur YN009, nominal Rp.10.964.880,-.c.
, tanggal faktur 31032016, no.faktur PIMC6030670,nominal Rp.9.938.000,.Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.fakturTAMC6032058, nominal Rp.9.613.333,.Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.fakturTAMC6032058, nominal Rp.9.841.250,.23.24.25.26.27.28.29.Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.fakturTAMC6032060, nominal Rp.25.111.666,.Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.fakturTBMC6030223, nominal Rp.800.000,.Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.fakturPURC6030112, nominal Rp.1.941.000
Kanvas Dadang Nomor Faktur PUR6030112 tanggal 31 Maret 2016 senilai (MIN)Rp. 1.941.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Kanvas Dadang Nomor Faktur TARC6030449 tanggal 31 Maret 2016 senilai (MIN) Rp. 6.018.333, (enam juta delapan belas ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah). 10Kanvas Dadang Nomor Faktur PUMC6040098 tanggal 31 Maret 2016 senilai Rp.751.088.000, (tujuh ratus lima puluh satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah).H.
Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.faktur PURC60301 12,nominal Rp.1.941.000.. h. Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.faktur TARC6030449,nominal Rp.6.018.333.,. i. Kanvas DADANG, tanggal faktur 08042016, no.faktur PUMC6040098,nominal Rp.751.088.000,. j. HJ LINA Cicalengka, tanggal faktur 28012016, no.faktur YNOO7, nominalRp.13.968.000,. k. PARIS Majalaya, tanggal faktur 29022016, no.faktur YNOO9, nominalRp.10.964.880,.
Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.faktur PURC60301 12,nominal Rp.1.941.000,.26. Kanvas DADANG, tanggal faktur 31032016, no.faktur TARC6030449,nominal Rp.6.018.333,.27. Kanvas DADANG, tanggal faktur 08042016, no.faktur PUMC6040098,nominal Rp.751.088.000,.28. HJ LINA Cicalengka, tanggal faktur 28012016, no.faktur YNOO7,nominal Rp.13.968.000..29. PARIS Majalaya, tanggal faktur 29022016, no.faktur YNOO9, nominalRp.10.964.880,.c.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 14-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2017

Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2016/PN.Dps

Tanggal 20 Oktober 2016 — MOCHAMAD SOFYAR, SE. melawan PT. BRINGIN SRIKANDI FINANCE , dkk.
265 — 201

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.941.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hariKamis, tanggal 13 Oktober 2016, dalamRapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang dipimpinoleh: Made Sukereni, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha,SH.MH., dan Wayan Sukanila, SH.MH.
Redaksi .............ccccceeeeeeeees Rp. 5.000,By Ne Alcs 5 5 weammnmeenesenan 1 5 ame 25 Rp. 6.000.JUMIAN. 2... ccc ee eee eee Rp.1.941.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;CATATANI:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor173/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 20 Oktober 2016, telah diberitanukan kepada Tergugat Ilmelalui kuasanya Ricky J.D.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata

Putus : 05-08-2011 — Upload : 20-02-2014

Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.LP

Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 4. RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 5. TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 6. YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 7. PONIYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Buha Purba, SH dan Bonar Gultom, SH, Advokad, Penasihat Hukum, Pengacara pada Kantor Law Office Buha Purba, SH & Associates, di Jln. Prof. H. M. Yamin, SH., No.213, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGATÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬Ã¢ÂÂI ; 2. RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, beralamat di Jln. Pasar Ibu Desa Percut Kecamtan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬Ã¢ÂÂ II ; 3. KEPALA DESA PERCUT, KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, beralamat di Pekan Jumat Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬Ã¢ÂÂ III ; 4. CAMAT KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, berkedudukan di Jln. Besar Tembung Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬Ã¢ÂÂ IV ;
128 — 6

DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.941.000
ini;37MENGADILIDALAM KONPENSIDalam EksepsiMenyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi TidakDapat Diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi TidakDapat Diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.1.941.000
Pemeriksaan Setempat...............06 Rp. 1.000.000,Rp. 1.941.000.(Satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PT JAMBI Perdata

Putus : 17-06-2010 — Upload : 29-12-2011

Putusan PT JAMBI Nomor 17/Pdt/2010/PT.JBI

Tanggal 17 Juni 2010 — M.ROZI bin WANCIK BAFADAL cs, Lawan WELY LEMAN NIRSAN
43 — 17

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sejumlah Rp.1.941.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding = yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jambi = padatanggal 29 Desember 2009 bahwa kuasa hukum paraTergugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonanPage 3of 9banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jambi = tanggal 15 Desember 2009 Nomor43/Pdt.G/2009/PN.Jbi

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-12-2015

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 209/Pdt. G/2013/PN.BB.

Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat : EUIS WARYATI, Tergugat : 1. PT. ALBANI, , DKK
38 — 11

M E N G A DI L I :DALAM KONVENSI :DALAM REKONVENSI :- Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Pengugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini di taksir sebesar Rp. 1.941.000,- (Satu juta sembilan ratus empat puluh
;Memperhatikan, ketentuan Peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONVENSI :DALAM REKONVENSI :e Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Pengugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini di taksir sebesar Rp.1.941.000
HANRYPANITERA PENGGANTI,IDID SUPRIADI30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,Rp. 1.250.000,Rp. 1.941.000,( Satu juta sembilanratuSs empat puluh saturibu rupiah ) ;4749

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata

Register : 14-08-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-07-2019

Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt.G/Vzt/2015/PN Lbp

Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 47

Menghukum Terlawan/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 18-02-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2014

Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dps

Tanggal 20 Nopember 2013 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST MELAWAN JOHN ERNEST TODING,DKK.
49 — 78

Turut Tergugat I untuk seluruhnya;--------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara;- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;------------------------------------- Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.941.000

Pengadilan PA Belopa Perdata Agama

Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019

Putusan PA Belopa Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Blp

Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12

P, SE bin Panjaring) terhadap Penggugat (Sitti Nurhaeni binti Ramli Surya);
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.941.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Belopa pada hari Selasa tanggal24 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1441 Hijriyah oleh kami Muhammad Ali, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,Helvira, SHI. dan Husaima, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian

Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-12-2015

Putusan PA BAUBAU Nomor 261/Pdt.G/2015/PA Bb.

Tanggal 21 September 2015 — -
16 — 3

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 98

Ditemukan 145 data

MS BIREUEN Nomor 142/Pdt.P/2024/MS.Bir

MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2024/MS.Bir

MS BIREUEN Nomor 462/Pdt.G/2024/MS.Bir